Un grupo de unos 50 alumnos aproximadamente se reunía en el centro apoyado por algunos padres y profesores. La policía pidió la documentación a los concentrados ante el estupor de algunos vecinos que se mostraban sorprendidos por que se vigile la presencia de un grupo de estudiantes. La policía amenazó a los estudiantes con 3.000 euros de multa si acampaban fuera del instituto.
|
etiquetas: represión , recortes , educación digna , madrid 
Cuando acudáis a este tipo de reuniones políticas, tened en cuenta que si hay que hacerlas es precisamente porque todo lo que creíais saber sobre 'democracia' es mentira. Id preparados y, sobre todo, pensad siempre en nuevas maneras de 'molestar'. Porque a cincuenta los desalojan entre cinco policías. Si no podéis alcanzar una masa crítica, pensad en actividades que puedan hacer de vuestra retirada una victoria.
Cuando acudáis a este tipo de reuniones políticas, tened en cuenta que si hay que hacerlas es precisamente porque todo lo que creíais saber sobre 'democracia' es mentira. Id preparados y, sobre todo, pensad siempre en nuevas maneras de 'molestar'. Porque a cincuenta los desalojan entre cinco policías. Si no podéis alcanzar una masa crítica, pensad en actividades que puedan hacer de vuestra retirada una victoria.
Me imagino que la del 29M será mayor. ¡Adelante compañeros, a la REBELION completa!.
O no youtu.be/LOAqlsUKc-I?t=6m52s
Minuto 6:52 , que con la ventanita emergente no va.
P.D:
-¿Qué es largo y duro para un policia?
-La porra.
-No, cuarto de la ESO.
Nota del traductor: En especial, la gramática de cuarto de la ESO.
#3 Pero grupos de dos heterosexuales. ¡A ver si vamos a tener que empezar a zurrar a esos rojos maricas!
pd: Que mañana noche, nadie falte a su cite con la verdadera huelga.
¡Menuda baza les ibas a dar a los 'patriotas'... Las diez últimas, las cuarenta y las veinte en copas!
policialde derecho. La policía está para protegerel sistemaa los ciudadanos y disuadirlas tentativas de las rebelión sociallos actos incívicos y delictivos¡Por mentiroso me rezas un padrenuestro y dos avemarías!... Si tienes algún pecado más aprovecha que hoy los perdono baratito...
#24 Si haces las reglas que te da la gana eso no es democracia. Por eso esa democracia cada vez importa menos a más. Queremos una de verdad, no una simulación.
Pero claro, que es legal, cuando los fisccales que son los que denuncia estas cosas trabajan para el ayuntamiento.
La JMJ si fue legal porque se organizo junto a las instituciones. ¿Destrozo? ¿Peleas? ¿Estas seguro que no lo confundes con otra cosa? El unico "destrozo" fue la basura de una base aerea, pero vamos que no se "destrozo" nada.
Por otro lado, no haces sino confirmar lo que decimos todos. Que legal o ilegal es un término que lo asigna un ayuntamiento, que, teóricamente, es un poder distinto al judicial.
Ayuntamiento de Madrid dice sí a las JMJ porque son del PP y viene el papa, independientemente de los gastos. Durante una semana, la ciudad es para ellos, y cada uno de los habitantes de Madrid tiene que dejar una virgen en la puerta para que sea violada por estos santísimos peregrinos.
15M, movimiento estudiantil, etc PUTOS ROJOS DE MIERDA, OBSTACULIZANDO, Y NO RESPETAN NADA, ME CAGO EN SU PUTA MADRE, VAMOS A CORRERLES A HOSTIAS.
Esperanza Aguirre fact.
Me parece increible que pienses que es más legal una visita que solo ha servido para dar más dinero a los mismos de siempre (igual que en Valencia) que la defensa de uno de los derechos que más sangre, sudor y lágrimas ha costado conseguir.
Ojiplático me hayo.
En fin, sigue y sigue cierta perversidad.
Ahora pueden acallar a 50 chicos con amenazas y enseñando las porras, pero cuando sean 2.000.000 de ciudadanoflautas, a ver si tienen los cojones necesarios.
dum-dum..
dum-dum everiwhere..
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
1.- En ningún momento se habla de que elevaran a la Delegación ningún trámite de autorización a una concentración, sólo se habla de que fueron autorizados por la Dirección, que parece que luego se retractó, y por los padres de dichos alumnos.
2.- Coartaron la libertad del director del centro, al que impidieron salir del mismo. Todo un ejemplo de democracia.
Veo de sobras justificada la presencia de la policía y la disolución de esa concentración ilegal.
1.-“El hombre podrá superar las leyes escritas pero no las morales”.
2.- Repite una mentira millones de veces y será verdad (pensaron también "cómo bloquear las entradas para dificultar la salida del director")
Curioso perverso...
Igual que con los conciertos de Carlinhos Brown.
Sin embargo, los propios ciudadanos no van a repercutir en un incremento de la economía local y menos si es en una manifestación.
Amén de que si bien no se prohiben de forma directa, la vigilancia y la permisividad son del nivel de una manifestación de propederastas en favor de la legalización de la pornografía infantil. Cuando debería ser al reves, pues como digo, una tiene fines comerciales y la otra, derechos. Yo se que es más importante para mi.
P.D: De la última exageración no estoy tan seguro, hay por ahí ciertos miembros de la conferencia episcopal que hablarían con ciertos individuos del ayuntamiento de Madrid y...
P.D: Se me olvidaba hacer un apunte. Lo que me estas diciendo es que los "destrozos" (millonarios, en palabras de Aguirre) del 15M es culpa de los perroflautas y los organizadores. Los destrozos del JMJ (según fuentes oficiales y extraoficiales fueron bastante cuantiosos) son culpa tambien de los perroflautas que se unieron a la fiesta y no de los organizadores. Genial.
Es el mismo argumento que usó uno en Intereconomía "La corrupción siempre ha sido la marca de la casa del PSOE. Algunas veces tambien lo ha hecho el PP, pero ha sido imitando al PSOE".
No se, a una mente privilegiada se le habrá ocurrido pensar que los gobiernos solo autorizan manifestaciones que no les molestan demasiado o incluso a favor, creando así gente como tu, que se ha convencido de la "legalidad" de la manifestaciones con el criterio del político de turno. Sin pasar por el juez. Extraño y perverso, sí.
Una protesta pacífica hace lo contrario, aunque se ocupe el mismo espacio, durante el mismo tiempo y con las mismas consecuencias.
#41 Como puedes ver en mi comentario, no excluyo, INCLUYO, la presencia de organizaciones ateas porque... ¿estuvieron o no estuvieron? ¿Se va a negar también? Me da igual quién fue el primero en causar alborotos, simplemente no hace falta tener una imaginación demasiado rica como para tener en mente que mezclar a católicos y ateos en un mismo sitio pues puede tener algún despunte de cierta agresividad. No calcular eso, o no meterlo en la ecuación es simplemente tergiversar.
En cuanto a motivaciones estrictamente económicas o de reivindicación de derechos, a efectos de destrozos perpretrados por mareas humanas de considerable magnitud, ¿qué más da tener esa dicotomía en cuenta? Lo que dije sirve igualmente para recalcar que en cualquier manifestación de centenares de miles de personas se van a producir igualmente desperfectos, aunque los manifestantes fueran no sé, los Estoicos Unidos por la Inacción.
Vamos, que os dicen que lo de "autorizar" huelgas es legal y os lo creeis de tanto que se ha repetido. ¿Autorizarlas? ¿Estamos tontos? Como mucho UN JUEZ puede DESAUTORIZAR una huelga si ve problemas para la SEGURIDAD o APOLOGÍA DE CRÍMENES. Siento las mayusculas, pero es para que las cosas queden bien claritas.
A mi nadie me concede el derecho a reunirme en Sol hasta que me salga de la polla, porque es un derecho que tengo, no que me concede el excelentisisimo ayuntamiento de Madrid.
Por mucho que os cueste a algunos, una mentira repetida mil veces en propaganda no crea una ley, que, en caso de intentar ver la luz sería tumbada por el tribunal constitucional por que no hay segundas interpretaciones al respecto. Básicamente, sino se ha hecho la ley es POR QUE NO PUEDE HACERSE bajo el marco de la constitución actual. Y como no puede hacerse la ley, es mejor repetir que eso es ya así, y que la propia gente se lo crea y actue en consecuencia.
No se de que libre circulación me hablas, en serio. Por allí cruzaban tios de smoking o americana y nadie les dijo nada (quizás algún caso puntual, el cual desconozco), y banqueros y gente que iba a los negocios.
#47 Tu haz lo que quieras. Si te parece que poner una pantalla gigante de cine en medio de la Gran Vía es un derecho de todo ciudadano español defiendelo. Cuando vayan a por ti en especial espero que sepas usar bien esa ironia que destilas y ese dominio del lenguaje.
Por otra parte, y de ahí que se realice la puntualización recogida en el Artículo 21.2 de la Constitución, los espacios públicos no deben otorgar ningún privilegio a ninguna agrupación de personas en su uso; ahora bien, teniendo en cuenta que hubo demandas por parte de comerciantes y teniendo sobre todo en cuenta QUE SE CORTARON LAS VÍAS DE ACCESO a dichas localizaciones (más que nada por la gran cantidad de personas concentradas), se hizo expresa la solicitud de que los organizadores disolvieran dicha concentración para facilitar el acceso a servicios de limpieza, ambulancias, y sobre todo, OTRAS PERSONAS, al lugar. Y ateniéndonos a lo visto y leído por esas fechas en Barcelona y Madrid, las respectivas Delegaciones fueron pacientes y negociaron las autorizaciones de derecho a esas concentraciones en la vía pública. Si no, ¿de qué iban a estar un mes entero en Sol por ejemplo y las 24 horas del día de todo ese mes?
En cuanto al derecho a pernoctar en la calle, no sé en Madrid, PERO LAMENTO DECIRLE QUE EN BARCELONA ES ILEGAL (y supone una multa de 618 euros).
Segundo, no hay ninguna ley que impida el número máximo de asistentes a una reunión, aunque esta suponga un problema logístico para la ciudad. NADIE puso vallas para impedir el paso. NADIE. Otra cosa es que, debido a la concentración de personas, fuera más complicado andar por ahí.
NO puedes perdirle a una persona que minimiza el espacio físico que ocupa, y tampoco puedes impedirle el libre tránsito. Desalojar por que hay demasiadas personas es un atropello contra los derechos individuales de libertad de tránsito, pues primero tendrías que desmotrar que cada una de las pesronas allí presentes estaban intentando provocar malintencionadamente un colapso o impedir el tráfico de personas.
El ejemplo es muy claro. Si yo me pongo en la puerta de un establecimiento y te digo " no te dejo pasar" te estoy impidiendo el paso y es ilega. Pero si estoy haciendo cola para entrar a otro establecimiento y eso te dificulta (que no impide, que son dos cosas distintas) acceder a donde tu quieres ir dificilmente encontrarás un juez que firme una orden para moverme de ahí.
Te repito que varias veces crucé esa plaza en pleno apogeo 15M y nunca tuve más problema andando del que tuve ,por ejemplo, cuando quería cruzar una calle en Tokyo.
Vamos, que los tuyos tuvieron serios problemas durante la dictadura que sufristeis, pero ahora mismo veis esa consecuencia legal de la dictadura 'superada'. Eso sí, como resultado de la inexistencia de un poder coercitivo explícito a vuestro servicio en esta lamentable 'democracia' es imprescindible una ley que proteja vuestros sentimientos religiosos
.......................................
Disfruta, chaval, que se acabaron los chollos. Incluido el 'cheque al portador' en el Banco de "Somos demócratas'.