Ante la concentración republicana de hoy en Madrid, la policía ha retenido a los manifestantes deteniendo a un total de 3 personas, uno de los cuales ha sido Jorge Verstrynge. En las imágenes se puede ver como la policía empieza a golpearles sin motivo.
|
etiquetas: policía , república , felipe vi , madrid 
Eso si no podemos meter a todos los antidisturbios en el mismo saco, yo personalmente conozco a mas de uno que se queda alucinando de la manera de actuar tan chapucera que se ve en estos videos, y no estan para nada de acuerdo...
Por otro lado, la policía no jura defender a nadie, jura la constitución y hacer cumplir la leyes, que es lo que hace en todo momento. Si no te gustan las leyes, pues se siente ( a mi tampoco), pero por lo visto si que le gustan a los votantes del PPSOE. El que la policía, en un momento de pura adrenalina, siendo agredida, se lance a detener al agresor y se lleve por delante a alguno que esté cerca, es lo más normal del mundo, eso ocurre aquí y en cualquier sitio del mundo. Es material y fisicamente imposible detener a alguien que no quiere ser detenido si los que les rodean no les dejan. Con buenas palabras y besitos no detienen ni a un niño de 6 años.
Y cuabndo dices que "el gobierno puede mandar lo que quiera, pero las policía poco menos tiene que hacer lo que les pida el corazón", es de una candidez bastante peligrosa, porque si algo tiene que tener la actuación policial, es una legalidad que la apoye. Legalidad de LEY, no legalidad moral o ideológica de cada uno.
La noticia es muy sensacionalista. La policía no se lía a puñetazos con LOS manifestantes, dando a entender que se aburrían y para entretenerse se liaron a mamporros, no. Se liaron a puñetazos y empujones con los que les agreden y con los que intentan evitar una detención a todas luces legal.
Y por cierto, yo soy de monárquico tengo lo mismo que de cura. Me repatea esta mierda de gobierno y esta mierda de electores. Pero si que soy bastante socrático, ya sabes: si no te gustan las leyes, las cambias. Pero no las incumplas y pretendas que el responsable de las consecuecias de tus actos sean otros (la policía). Si las incumples, ten madurez suficiente para asumir esas consecuencias.
No se como la gente aguanta sin tirarse a por ellos.
A soltar el discurso de Intereconomía mejor te vas al bar que a lo mejor pillas a alguno con poco sentido crítico, pero en meneame lo único que vas a conseguir es salir con el karma por los suelos
#31 oh dios mío, una señora de 50, que peligrosa. ¿Eso justifica liarse a ostias con el primero que pillas? ¿No son profesionales instruidos en ello? Porque así actúan los canis en el polígono.
A lo mejor esos dos sujetos han acabado HASTA LOS COJONES de soportar malos modos de aquellos que están para SERVIR A LA CIUDADANÍA.
Si queréis ver en que modos tratan estos servidores de la ley a sus ciudadanos, vete a una manifestación y luego me cuentas si no dan ganas de collejearlos.
Bastante suerte tienen de que tenemos más civismo y educación que ellos. En otro país habría ya varios muertos de azul.
Si me enseñas la ley que dice que portar banderas republicanas es ilegal, te doy un besito.
Y yo no he dicho que la policía tenga que hacer lo que le diga su corazón. Solo que si las ordenes que le dan no son legales, no deberían de cumplirlas.
"Por estos motivos, y una vez recibido el aval jurídico de la Abogacía del Estado, la Dirección General ha dado orden a los agentes que participarán en el despliegue policial para que eviten la presencia de personas que porten banderas o símbolos republicanos o mensajes antimonárquicos con el objetivo de que la jornada se desarrolle sin incidente</b>s."
Toma, el priemr enlace que he encontrado. No voy a buscar más porque no me apetece:
www.eldiario.es/politica/Policia-impedira-banderas-republicanas-Abogac
El besito te lo puedes quedar. Gracias.
Y SOY REPUBLICANA !!
Yo elijo a mis representantes porque tengo criterio no porque sea una delincuente, una inculta o inadaptada anitsistema. #23
www.meneame.net/story/el-ilustre-professor
Que aún al margen de ello importa una mierda por estar saltándose la Constitución a la torera.
Asi que siguen siendo órdenes ilegales del Gobierno obedecidas por perros que deben acatar la ley escrita, no la inventada.
Hoy hay un nuevo consenso emergente que ya es real, en el que nosotros estamos (la mayoría), pero en el cual no se integran ciertos grupúsculos que, estando integrados en el anterior consenso, alcanzaron cotas legales de poder para defenderlo y que se niegan a entrar en el nuevo consenso emergente, posicionandose como enemigos de este.
El problema no es tanto que los modos hayan cambiado: siempre ha sido así. El problema es que la realidad legítima y la realidad legal ya no son la misma, por eso el conflicto se visibiliza más.
Soplan vientos de cambio.
La orden de no permitir los símbolos republicanos existe. Y no hay que ser muy listo para llegar a esa conclusión. ¿Acaso te crees que todos los policías presentes en el sarao se han dedicado a retirar esos símbolos por iniciativa propia? Si no existe tal orden ¿que sentido tiene que la policía se meta en fregaos por ese motivo?. El policía siempre preferirá estar tranquilito a la sombra de un árbol que estar metido en pollos cada 15 minutos.
La orden existe. Que dicen que no es una orden directa de la delegación, pues vale. La hacen pasar por cumplimiento de la ley del deporte y ya está, como parece ser que ha sido. Pero la orden existe, vamos que si existe.
Pero es que eso no es lo relevante en cuanto a la actuación policial se refiere. Lo que tenemos aqui es que se ha dado una orden a la policía (me da igual que parta de la delegación o que sea orden interna del jefe de la policía, al final son lo mismo). Orden que, en principio, se apoya en una ley (en este caso parece ser la del deporte y exhibición de símbolos y demás) y que en ningún modo es manifiestamente ilegal como podría ser "coge a un republicano y métele un tiro en la nuca". Que luego resulte que no es legal o que hayan retorcido la legislación vigente para que encaje, pues vle, que lo denuncien, pero no es trabajo del policía que está en la calle decidir si esa orden es legal o no en ultima instancia. Él sabe que no es MANIFIESTAMENTE ilegal. Punto.
Y me hace gracias que llameis perros a los que se ocupan de hacer cumplir la legislación vigente. Supongo que cuando solicites los servicios de esos "perros" para que hagan cumplir la ley cuando seas tu el beneficiado no los verás como "perros" sino como funcionarios que están haciendo su trabajo. En fin.
Si no ves claro que el policía se defiende de un golpe, es que tienes que abrir los ojos un poco más.
¿La policía? Haciendo lo que tiene que hacer: cumplir las órdenes que le han dado. Y si es desalojar zonas, impedir algaradas o retirar palos que pueden ser utilizados como armas, así sea.
Y no, eso no es impedir la libertad de expresion, porque nadie impide nada semejante. Basta con irse dos calles más atrás y vociferar lo que la parroflautada quiera, sin más; hasta desgañitarse si es preciso, desde las 6 de la mañana hasta las 6 del día siguiente.
Pero no, hay que ir allí donde ya saben que no se puede ese día concreto. Por mis santos cojones, que voy, que la lío, porque yo lo valgo.
ATPC, sinceramente. Estoy harto de toda esta panda de fachas de manual, de neofascistas cojoneros incapaces de entender qué es realmente una democracia, incapaces de respetar a los demás, incrédulos de las urnas que dicen defender, pero que asaltan si no dicen lo que ellos quieren.
Vale ya, iros a un colegio a que os enseñen el valor del respeto, de la democracia, del civismo. Entended que hay miles, incluso millones, que ni piensan ni pensarán (pensaremos) como vosotros y sin embargo somos lo suficientemente respetuosos y demócratas como para entender que en vuestras manifas tenéis la cobertura de la democracia, algo que también pedimos para el resto de manifestaciones de este Estado de Derecho.
Entiendo tu argumento pero no se puede hablar con esa acritud como si no hubiera un contexto y fuera la primera escena de polis reventando a gente "cumpliendo la ley" por supuesto.
Y Les llamo perros porque son perros haciendo perradas. Cuando me beneficien les llamaré policías, porque yo procuro cumplir con las normas de la sociedad y les pago para beneficiarme a cambio.
En la Edad Media también había un contrato social "legal" donde el campesino ofrecía "voluntariamente" su trabajo, comida, esposa hijos y ganado al Rey y a sus representantes, a cambio de protección.
Supongo que cuando uno era ahorcado, violaban a su esposa e hijas o le quitaban todo lo cosechado, el jurista de turno le remitía a ese contrato y le recordaba lo desagradecido que es por lo mucho que su Rey le defendía a cambio de tan poco.
Las excusas legales son para responder ante un juez, no ante la ciudadanía, asi que debatirlas es innecesario y absurdo.
Había orden de impedir la ostentación de simbologia republicana. Esa chica llevaba simbología republicana . mas claro el agua.
Y a mi me jode como al que mas este tipo de gilipolleces principescas pero es lo que la mayoría quiere cuando vota lo que vota.
Si yo fuera esa chica, denunciaria sin dudarlo. Pero no al policia, que cumple ordenes, sino al responsable de esa orden.
Repito, el que culpa a la policía solo ve el árbol, no el bosque. Los esfuerzos del meneante en cagarse en todo policia que se cruza, son esfuerzos inútiles. Detras de la actuación policial siempre hay una ley elaborada por políticos votados por la gente.
Cuando entre en vigor la ley del aborto, la policia no tendrá mas cojones que detener a médicos que lo practiquen. Sera moralmente aceptable?, no. Sera legal?, si. Tiene acaso un policia que jugarse el puesto porque no este de acuerdo con esa ley y se niegue a aplicarla cuando la ha elaborado un gobierno votado por esa misma gente que lo critica por hacer cumplir esas leyes que elaboran sus propios elegidos?. Pues perdona, pero no. Si yo fuera policia tendría clara mi postura: votais gentuza que elabora leyes de mierda? Pues ahora a joderse y a disfrutar de lo votado. No voy a pagar yo la inconsciencia del personal jugandone el puesto por negarme a cumplir esas leyes de mierda.
En el video se ve que el que empieza es un manifestante, dándole una patada aun policía, y el policía le empieza a dar puñetazos, hasta donde yo se, pegarle a un policía es falta grave, es la noticia mas sensacionalista que vi en mi vida.
He visto muchos vídeos donde la policía se excede, pero en este en concreto no creo que sea así, el chaval perdió los nervios, nunca le puedes levantar la mano a un policía, las manifestaciones pacificas se llaman así por algo, los policías solo esperar una excusa para repartir un poco y detener a gente, el chaval ese se debería haber quedado en casa.
Vergüenza de democracia.
Yo he estado y los monos de la UIP como siempre, puestos hasta el culo y actuando como macarras ineptos, que encima es eso, ni siquiera son profesionales.
ACAB
Pero viendo los negativos que algunos ponen a comentarios neutros, miedito me daría estar en sus manos...
Por cierto, no sé si me equivoco pero la nueva ley de seguridad ciudadana ilegalizaba la grabación de las agresiones de los antidisturbios. Al final que ha pasado, ¿no está aplicada todavía?
justicia. A ver si hacemos como los yankees y permitimos a la población comprar hasta lanzamisiles.Sed realistas por favor y poneros en la piel de un policia que recibe una patada, aunque sea solo por un segundo. Se que es dificil, no se, imaginad que es un nazi el que golpea al poli. Quitaros la coraza ideologica, sentimental ,prejuiciosa, por un momento. O yo que se, piensa que el poli es tu hermano o tu padre.
¿como crees que debe actuar el policia? Acaba de ser objeto de un aagresión ¿debe quedarse quietecito y arriesgarse a seguir recibiendo? yo creo que no.
Por otro lado, comparar la edad media con el día de hoy a nivel de leyes y derechos es un poquito arriesgado como mínimo. Lo del contrato social en la edad media me chirría bastante, la verdad.
Veo que hay intervención de los medios de comunicación, represión, un sistema de leyes que son un cepo, un jefe de estado y de los ejercitos con poderes absolutos que tiene un parlamento que está a su servicio, etc. Quiero saber, cual es la diferencia?
Tus afirmaciones gratuitas afirmando que soy madero por el mero hecho de argumentar en su defensa cuando así lo estimo oportuno son propias de un descerebrado intransigente. Es más, voy a aplicar tu mismo razonamiento: tú eres un perroflauta de libro que se dedica a ir a las manifestaciones a lanzar piedras y romper escaparates. Tus comentarios antipolicias así lo demuestran.
Venga, hasta luego.
Ayer hubo detenciones, identificaciones, etc con la gente que llevaba banderas republicanas y/o gritaba a favor de la república. A unos que extendieron la bandera del aguilucho (que esa si que es antidemocrática e ilegal) solo les pidieron amablemente que la guardaran.
A lo mejor ese doble rasero es el motivo de lo que dices.
Ya está demostrando lo que va a ser, un pelele, una figura al servicio del régimen para que nada cambie.
En cuanto a la UIP viven cada día más fuera de la realidad, se sienten amenazados por todo y un día de estos va a haber una desgracia que tengamos que lamentar.
Si vas vestido con sus ropas te pueden patear un rato en el suelo que no te van a hacer una mierda. Y es su puto trabajo, coño.
#1
Los de los derechosos de este país es de risa. Me gustaría veros en el otro bando, porque lamentablemente hay quienes vuelven a usar la fuerza para imponerse sobre el otro....
Flipo con las mentiras que lanzáis.
Espero que os paguen bien, porque con la cantidad de mierda y mentiras que soltáis es increíble que lo hagáis gratis.
#138 El que (min. 1:20) le da una patada al poli al tiempo que le pone un objeto en la cara (un spray?), es un gilipollas irresponsable, no por hacerlo en sí, sino sobre todo por hacerlo en esa situación. Ha jodido a todos los que tenía alrededor. Y seguramente le caerá un marrón.
¿Por qué debería sentir empatía por un miembro de la UIP que es agredido en el cumplimiento de sus funciones y las órdenes recibidas (a saber, acojonar a la gente e impedir el derecho de manifestación)? Haber estudiado.
Aqredir o acometer contra un agente de la autoridad es un delito. Podrás darle todas las vueltas que quieras pero a un policía no tiene porque aguantar ostias de nadie, ni escupitajos, ni insultos (eso no es ningún derecho de nadie). Para todo eso hay artículos en el codigo penal.
Lo que no me explico es por que hay que explicar estas obviedades. Y menos aún como hay gente que hace auténticos malabarismos para justificar lo injustificable (e ilegal).
Que se jodan.
Votad negativo, pesados, pero la realidad, es la que se ve, ambos lo hacen MAL.
Avui, com ahir i com demà independència d'aquest estat dictatorial.
Por cierto, Francia es una república, igual que Alemania, o Austria, o Estados Unidos, o Portugal, o Italia, o Finlandia, o Islandia, o Irlanda, o Polonia, o Suiza, o Uruguay…
Porque si nos vamos a poner ejemplos extremos de malas monarquías, también las hay, no creas, como, por ejemplo, y no hay que irse muy lejos, Marruecos, o Arabia Saudí.
¿Cómo estamos educando a nuestros hijos para que aún hoy se sigan sintiendo tan atraídos por ese oficio?
Sus mandos deben dar instrucciones precisas de no entrar en discusiones ni perder los nervios, si esto ocurre el policía debe ser apartado por sus propios compañeros a una fila más atrás hasta que se le pase. Demonios, es de sentido común.
Por lo que veo en el video van con un equipo mínimo así que no parece que tuvieran orden de cargar, más bien de controlar.
En resumen, preparación psicológica les falta, hay que ser muy templado para hacer oídos sordos y centrarse en la táctica y la sordera selectiva. Al menos esto sería lo deseable.
- En vuestra tan querida constitución hay un derecho que aquí se ha violado... el de manifestación
- Me gustaría que la UIP fuera tan "diligente" con las algaradas de los frente nacional, democracia nacional, porque cometen el mismo "delito"... Utilizar una bandera no "constitucional".
P.D : Renovar vuestros argumentarios que huelen a rancio
P.D2: Ya se ha visto el "apoyo mayoritario" a la corona
Hasta donde se, ha habido manifestaciones republicanas a mansalva estas 2 semanas y nadie, jamás, ha puesto en duda la legitimidad de los republicanos a expresar su opinión. Ahora, llegar el día de la coronación a provocar, es ser un toca huevos de 3 pares de narices. ¿No hay más días? Lo siento pero no estoy NADA de acuerdo con vuestra forma de ver las cosas, y mira que he salido veces a manifestarme a la calle.
Hace 40 años una mujer tenía que pedirle permiso a su hombre para abrir una cuenta en un banco y había registro de mariposones. Igualito si, igualito...
Va a ser una risa cuando se vote para la República, los generalitos se cabreen y vean que la tropa pasa de ellos como de comer mierda...
Para empezar algo que hace sospechar pero desde el primer instante que estos señores son plenamente conscientes de que hacen algo no ya inmoral sino ilegal es que a priori la mayoría de las veces van sin identificar. Si yo ahora mismo llamo a la policía y digo que soy portero de una finca y unos señores me requieren cierta información y me han dicho que son policías pero no muestran su placa y numero profesional, oiré sin duda a otro lado de la linea que he de negarme a facilitar la información y que he hecho bien en denunciar el caso. Pues bien, lo primero que veo es que ya hemos preparado el "plan de fuga"
Por supuesto no soy de esos ingenuos buenrollistas que piensan en una sociedad tan armonizada que no haga falta policía, siempre hará falta, pero no esta, y está claro que siempre hay algún gilipollas con ganas de liarla y no siempre van a tratarse de "compañeros, coño", un importante renuncio en que les pillaron, por cierto.
Pero un agente por mas uniformado que vaya no tiene autoridad si no se puede verificar que lo es, y ya empezamos saltándonos la ley que exigimos que se cumpla. mal. Los que la lían son los culpables, claro que lo son pero de ahí a cargar indiscriminadamente va un mundo, y muy poco profesional me parece el que no entienda algo tan básico como que si encima no vas con tu numero por delante es que no tienes problemas con lo de cargar sin sentido, como el que se levanta y embiste en el vídeo. o eso vamos a interpretar los demás al verlo.
Respecto a las ordenes, señores, lean, por favor las resoluciones de los juicios de Nuremberg y recuerden que sus jefes NO pueden violar los derechos humanos y, de recibir tal orden están en su derecho de negarse. Y si, ya se que no es tan simple, todo el mundo tiene miedo a ser expedientado y a perder su trabajo. ¿todo el mundo? si. pero no.
Muchos de esos agredidos son personas que están poniendo en peligro sus puestos de trabajo por salir a protestar, hay presiones para todos y hay mucha gente muy valiente que sale a defender lo suyo y se… » ver todo el comentario
Eres penoso.