La nueva ley de Seguridad Privada obliga a informar de los contratos que firmen las agencias. El control se endurece tras el caso de espionaje en Cataluña
Pero, a quién se le ocurre exponer la noticia como un control endurecido por lo del espionaje en cataluña???? Vergüenza!!
Esa noticia está tan mal que es errónea. La noticia es que se aumenta de nuevo el poder de la policía, nos acercamos cada vez más a un estado policial.
Ahora atacar a los manifestantes con mangueras como si fuese la unión soviética o Turquía y mientras por otro lado multazos, detenciones preventivas, disparos de goma sacando ojos, y esto, aumentar el control de la policía haciendo desaparecer el derecho fundamental de la privacidad a marchas forzadas.
Estamos perdiéndolo todo y hay demasiada gente que no se da cuenta.
Pero que encima me vengan los del periodico pagado por el ppsoe engañando me fastidia muchísimo.
#3 Vamos a ver, ¿que haya un tío detrás tuyo y esté creando un perfil de quién eres sin pedir responsabilidad a la policía te parece correcto? ¿Y si la policía tiene acceso a lo que hace esa persona es intrusivo?
Coño juraria que esto ya existía, aunque no me acuerdo muy exactamente como era pero esta ahí en la ley de seguridad privada.
Aparte de guardar registro de todo y de presentar/llevar un libro con todo los casos y un largo etc.
De todas formas estos son una panda de gilipollas, se creen que con meter leyes o mierdas van a hacer algo, pueden obligar mierda, los que hacen algo ilegal lo seguiran haciendo así como la "pirateria" solo tocaras los huevos a los que hacen las cosas legales.
Debería tambien hacer una ley que obligue a los ladrones presentarse el dia antes en comisaria a explicar como lo van a hacer.
#7 No es que me parezca es que lo es. ¿de que me van acusar si te sigo? te estoy diciendo que yo si lo hago es legal.
Si te instalo un micrófono o algo ilegal no pero para eso ya hay una ley, no hay que inventarse nuevas, hay que hacer uso de ellas no más.
#8 Pues a mí sí que me parece lícito que alguien vigile a los detectives privados. Ahora con esta ley será legal, ¿no? Ya puestos en la legalidad y no en la ética...
#9 A mi tambien me parece licito, no dije lo contrario, igual de licito que alguien siga a otra persona.
Yo estaba comentado que es una gilipollez, que ya llevan un control y que los que van a hacer algo ilegal lo van a seguir haciendo, que solo incordiaran con movidas a los que van por lo legal.
#4 ¿que haya un tío detrás tuyo y esté creando un perfil de quién eres sin pedir responsabilidad a la policía te parece correcto?
No. Terrible, de estado policial. Las SS, la policía de la República Democrática de Alemania, la Stasi, o si quieres algo más moderno la CIA o el FBI. Aunque allá creo que quien lo hace más en serio es la NSA.
Pero vamos, estoy seguro de que aquí también se hace. Pregunta a los de Meneame a ver si a ellos les piden datos de la gente y verás. Apuesto a que encima les piden que sean discretos sobre la información que les obligan a dar.
#4 ¿Y si la policía tiene acceso a lo que hace esa persona es intrusivo?
Claro. Salvo si lo avala un juez. Pero vamos, te sale uno de esos que dejan pasar incluso la tortura como Garzón y estás arreglado.
¿APM?
No veo como del tono de mi comentario pueda yo parecer insensible a todo ello si precisamente es lo que provoca mi comentario.
Esa noticia está tan mal que es errónea. La noticia es que se aumenta de nuevo el poder de la policía, nos acercamos cada vez más a un estado policial.
Ahora atacar a los manifestantes con mangueras como si fuese la unión soviética o Turquía y mientras por otro lado multazos, detenciones preventivas, disparos de goma sacando ojos, y esto, aumentar el control de la policía haciendo desaparecer el derecho fundamental de la privacidad a marchas forzadas.
Estamos perdiéndolo todo y hay demasiada gente que no se da cuenta.
Pero que encima me vengan los del periodico pagado por el ppsoe engañando me fastidia muchísimo.
Aparte de guardar registro de todo y de presentar/llevar un libro con todo los casos y un largo etc.
De todas formas estos son una panda de gilipollas, se creen que con meter leyes o mierdas van a hacer algo, pueden obligar mierda, los que hacen algo ilegal lo seguiran haciendo así como la "pirateria" solo tocaras los huevos a los que hacen las cosas legales.
Debería tambien hacer una ley que obligue a los ladrones presentarse el dia antes en comisaria a explicar como lo van a hacer.
Esta gente solo sabe imponer leyes.
Si te instalo un micrófono o algo ilegal no pero para eso ya hay una ley, no hay que inventarse nuevas, hay que hacer uso de ellas no más.
De todas formas ya llevan un control actualmente.
Yo estaba comentado que es una gilipollez, que ya llevan un control y que los que van a hacer algo ilegal lo van a seguir haciendo, que solo incordiaran con movidas a los que van por lo legal.
No. Terrible, de estado policial. Las SS, la policía de la República Democrática de Alemania, la Stasi, o si quieres algo más moderno la CIA o el FBI. Aunque allá creo que quien lo hace más en serio es la NSA.
Pero vamos, estoy seguro de que aquí también se hace. Pregunta a los de Meneame a ver si a ellos les piden datos de la gente y verás. Apuesto a que encima les piden que sean discretos sobre la información que les obligan a dar.
#4 ¿Y si la policía tiene acceso a lo que hace esa persona es intrusivo?
Claro. Salvo si lo avala un juez. Pero vamos, te sale uno de esos que dejan pasar incluso la tortura como Garzón y estás arreglado.
¿APM?
No veo como del tono de mi comentario pueda yo parecer insensible a todo ello si precisamente es lo que provoca mi comentario.