edición general
44 meneos
43 clics

Policía secreta de Canadá al gobierno: "Necesitamos torturar para mantener este país seguro"

El jefe de la policía secreta de Canadá ha pedido al gobierno que se oponga a una propuesta de prohibir la información obtenida mediante tortura. El jefe del Servicio de Inteligencia y Seguridad Canadiense dice que la tortura es esencial para la seguridad de Canadá en su lucha contra el terrorismo. [...] “Tiene que haber un cambio cultural en el CSIS para que se tomen en serio la prohibición de torturas que no está para atarles las manos a las espada y no puedan hacer su trabajo, sino para asegurar que su trabajo tiene algo de integridad."

| etiquetas: policía , canadá , tortura , seguridad , gobierno
  1. Vaya mierda de "policía secreta" que divulga (o se sabe) cuales son sus métodos.
  2. tanto estar pegado a EEUU se le tuvo que pegar algo.
  3. #1 El tema es que van a sacar una ley que prohiba la tortura, por eso han hecho las declaraciones de: "¡Necesitamos torturar a la gente para que seáis libres!".

    Unos cachondos, vaya.
  4. Las declaraciones completas:
    - Necesitamos torturar para comprobar la inocencia de una persona. Traficar con armamento y drogas, promover revueltas y guerras en otros países y el nuestro, todo por la seguridad nacional...
    :roll:
  5. Muy buena la frase final: Si la tortura produce seguridad nacional, los régimenes de Oriente Medio serían los más seguros del mundo
  6. #1 es por engañar...
  7. Sería interesante que las personas que votan sensacionalista nos expliquen a nosotros -seres ignorantes- dónde está el sensacionalismo; sería muy instructivo.
  8. Esto sólo indica que los servicios secretos canadienses están infectados por sus vecinos del sur. Canadá generalmente no hace estos papelones.
  9. #10 Yo siempre había pensado que los canadienses eran personas civilizadas, pero claro, hay que tener en cuenta que las declaraciones son del jefe del Servicio de Inteligencia y Seguridad, no creo que para el cargo busquen gente gente con demasiados escrúpulos (por desgracia). Para eso está el gobierno, para limitar mediante leyes lo que no deben hacer, por mucho que a ellos les parezca necesario.
  10. Y yo digo, mientras que sea a los politicos, no hay problema...
  11. entonces si capturan a un terrorista q puede indicar dónde será el próximo 11m, preferiríais otros 200 muertos antes que hacerle hablar usando tortura???
  12. Es un reflejo de lo que se cuece en todos los servicios de inteligencia "democráticos".
  13. #14

    El pequeño detalle es que por lo general, para sacar la información a uno has tenido que torturar primero a 300 que no tenían nada que ver.
  14. #16 Yo no pienso que sean sádicos que disfruten haciendo daño a la gente. Supongo que a la hora de aplicar esas técnicas, se asegurarán primero de que la persona en cuestión pertenece a un grupo terrorista o colabora con ellos, o sea, terroristas conocidos o si capturan a un talibán con un ak-47 y una furgoneta llena de explosivos en los alrededores de kandahar, que no creo que haya muchas dudas sobre su culpabilidad. En esos casos sí veo justificable que se le saque información por todos los medios. En otros casos menos claros no creo que debiera usarse la tortura.
  15. Claro, los torturadores en general se aseguran de no torturar a un inocente ... así ha sido siempre.
  16. Como todo el mundo sabe si te torturan algo habrás hecho. Es irónico.
  17. #14 Calla hombre, no les hagas pensar que se les caen sus argumentaciones del planeta piruleta.
  18. Es un poco estilo Dexter, no?
comentarios cerrados

menéame