Teneis fosforo y marruecos os lo quita adecuadamente para venderlo a los amigos asi que hay que aplicar el plan de pacificacion "adecuado", ordenes del jefe barras y estrellas.
Este señor es cómo el Ghali de Schrödinger.
Españoles fuera (lo de los atentados con bomba y demas no vamos a entrar...)
Y ahora que ya le vale a España, que nos da la espalda...
A ver si nos aclaramos, si se quiere independencia , tienes que asumir que te puede llegar el abuson de al lado y liartela (caso de los nobles catalanes con el Rosellòn...)
Qué sí, que no hemos hecho las cosas cómo se deberia , pero a estas alturas , es como si Cuba ò Mexico, nos piden cuentas que lo majo que es su vecinito del norte y lo bien que los trata...
Pues eso...
Esto se la trae al pairo a Pedro Sanchez, según le convenga coge el falcon para hacerse una foto con Zelenski como que reniega de la ayuda a Ucrania, por que con el polisario sería diferente? ahh pues pq Marruecos lo tiene pillado por los huevxx
#10 A ver si nos aclaramos: Así como si te independizas debes asumir que te venga el abusón, si entras a colonizar en África, siendo un pais europeo pobre y atrasado, y solo por intentar mantener las apariencias coloniales de un imperio desaparecido hace siglos, pues debes asumir las obligaciones inherentes.
Cuando colonizas, asumes una responsabilidades según el derecho internacional. Uno de ellos es el de entregar el territorio a los habitantes tras un proceso de descolonización. A los habitantes, y no al rey vecino. Y si el rey vecino te invade la colonia, pues la defiendes. Ni para eso. Y menos aun, le entregas el territorio al rey vecino solo porque el tio sam le ha prometido a cambio tu trono a un putero borrachín nacido de la vagina adecuada.
España entregó Sahara al abusón en 1975. Pelillos a la mar, ha pasado mucho tiempo.
El último atentado del polisario fue en 1986. ¿Cuando pueden ellos responderte "Qué sí, que no hemos hecho las cosas cómo se deberia , pero a estas alturas..."? Como máximo, en 2034. Curiosa moral te gastas. Práctica, eso sí.
Pues eso. ¿Si no sabes, pa'que te metes? en África a intentar mantener las apariencias de un imperio desaparecido. Y todo, para acabar regalando el territorio a tu mayor rival geoestratégico.
Desde que los vascos nos hemos desentendido de la administración de España váis de mal en peor.
#13 cuando he leido lo del imperio...no he podido continuar...
No hay imperio como tal desde hace 200 años como poco.
Ya que te jactas de saber, precisamente como vasco que alardeas , tendrias que darle una vuelta a la historia de nacionalismo vasco, con la biografia del Sr. Arana a la cabeza...
#18 El que se fue fuera de su casa a incordiar fue España. La colonizadora fue España. Los otros estaban en su casa, con sus problemas.
Equidistancias, no, gracias.
#21 si, pero sin querer darle la razon a nadie en el asunto en cuestión ( y sin querer caer en la equidistancia como mencionabas).
Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??
Debemos de volver al territorio?
Ocuparlo de nuevo?
Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?
Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice de terreno conquistado.
Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .
Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum?
Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida?
Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.
No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo
Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
#21 si, pero sin querer darle la razon a nadie en el asunto en cuestión ( y sin querer caer en la equidistancia como mencionabas).Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??Debemos de volver al territorio? Ocuparlo de nuevo?Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice de terreno conquistado.Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum? Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida? Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
#21#21 si, pero sin querer darle la razon a nadie en el asunto en cuestión ( y sin querer caer en la equidistancia como mencionabas).Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??Debemos de volver al territorio? Ocuparlo de nuevo?Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice de terreno conquistado.Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum? Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida? Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
#21 si, pero sin querer darle la razon a nadie en el asunto en cuestión ( y sin querer caer en la equidistancia cómo mencionabas).
Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??
Debemos de volver al territorio?
Ocuparlo de nuevo?
Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?
Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice.
Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .
Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum?
Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida?
Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.
No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo
Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
#21 si, pero sin querer darle la razon a nadie en el asunto en cuestión ( y sin querer caer en la equidistancia como mencionabas).
Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??
Debemos de volver al territorio?
Ocuparlo de nuevo?
Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?
Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice de terreno conquistado.
Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .
Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum?
Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida?
Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.
No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo
Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
si, pero sin querer darle la razon a nadie en el asunto en cuestión ( y sin querer caer en la equidistancia como mencionabas).
Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??
Debemos de volver al territorio?
Ocuparlo de nuevo?
Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?
Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice de terreno conquistado.
Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .
Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum?
Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida?
Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.
No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo
Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
#21 si, pero sin querer darle la razon a nadie en el asunto en cuestión ( y sin querer caer en la equidistancia como mencionabas).
Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??
Debemos de volver al territorio?
Ocuparlo de nuevo?
Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?
Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice de terreno conquistado.
Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .
Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum?
Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida?
Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.
No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo
Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
confilegal.com/20220320-las-victimas-del-terrorismo-del-polisario-recu
Españoles fuera (lo de los atentados con bomba y demas no vamos a entrar...)
Y ahora que ya le vale a España, que nos da la espalda...
A ver si nos aclaramos, si se quiere independencia , tienes que asumir que te puede llegar el abuson de al lado y liartela (caso de los nobles catalanes con el Rosellòn...)
Qué sí, que no hemos hecho las cosas cómo se deberia , pero a estas alturas , es como si Cuba ò Mexico, nos piden cuentas que lo majo que es su vecinito del norte y lo bien que los trata...
Pues eso...
Cuando colonizas, asumes una responsabilidades según el derecho internacional. Uno de ellos es el de entregar el territorio a los habitantes tras un proceso de descolonización. A los habitantes, y no al rey vecino. Y si el rey vecino te invade la colonia, pues la defiendes. Ni para eso. Y menos aun, le entregas el territorio al rey vecino solo porque el tio sam le ha prometido a cambio tu trono a un putero borrachín nacido de la vagina adecuada.
España entregó Sahara al abusón en 1975. Pelillos a la mar, ha pasado mucho tiempo.
El último atentado del polisario fue en 1986. ¿Cuando pueden ellos responderte "Qué sí, que no hemos hecho las cosas cómo se deberia , pero a estas alturas..."? Como máximo, en 2034. Curiosa moral te gastas. Práctica, eso sí.
Pues eso. ¿Si no sabes, pa'que te metes? en África a intentar mantener las apariencias de un imperio desaparecido. Y todo, para acabar regalando el territorio a tu mayor rival geoestratégico.
Desde que los vascos nos hemos desentendido de la administración de España váis de mal en peor.
Esa mierda no es asunto nuestro.
No hay imperio como tal desde hace 200 años como poco.
Ya que te jactas de saber, precisamente como vasco que alardeas , tendrias que darle una vuelta a la historia de nacionalismo vasco, con la biografia del Sr. Arana a la cabeza...
Y lo del imperio, díselo a los que decidieron entrar en el Sahara en 1884.
Tan "bien" lo hicieron, unos como otros...
Equidistancias, no, gracias.
Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??
Debemos de volver al territorio?
Ocuparlo de nuevo?
Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?
Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice de terreno conquistado.
Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .
Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum?
Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida?
Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.
No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo
Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??
Debemos de volver al territorio?
Ocuparlo de nuevo?
Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?
Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice.
Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .
Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum?
Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida?
Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.
No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo
Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??
Debemos de volver al territorio?
Ocuparlo de nuevo?
Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?
Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice de terreno conquistado.
Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .
Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum?
Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida?
Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.
No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo
Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??
Debemos de volver al territorio?
Ocuparlo de nuevo?
Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?
Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice de terreno conquistado.
Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .
Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum?
Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida?
Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.
No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo
Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....
Qué es lo que puede hacer España a estas alturas ??
Debemos de volver al territorio?
Ocuparlo de nuevo?
Entrar a sangre y fuego a recuperarlo para que se pueda relizar dicho referéndum?
Es algo que esta encima de la mesa ya que Marruecos no va a ceder ni un ápice de terreno conquistado.
Desestabilizar la zona (no hay que olvidar a Argelia que tambien querra decir algo en todo este asunto) .
Con toda la colonizacion que lleva metiendo Marruecos cual creemos que sera el resultado de un referéndum?
Expulsar a la masa civil que lleva 46 años allí establecida?
Que los alahuitas no son tontos y lo primero que hicieron fue meter a los suyos en el territorio.
No me malinterpretes , no es equidistancia , lo veo cómo un problema harto de complejo en el que no sirven soluciones simplistas y que creo no se debe tratar integramente desde el punto de vista histórico, ya que la realidad actual ha cambiado sustancialmente de cómo se podia plantear hasta casi medio siglo
Si realmente la ONU (a mi forma de verlo) y todos los actores incluidos dentro de asunto (España a la cabeza) realmente lo quisieran solucionar , ya se habria planteado una zona de exclusión (cascos azules mediante), aplicado el referéndum y aceptacion tácita por todas las partes, pero ya te digo que eso seria una utopía....