Un día han tardado en poner a la venta la vivienda de la que fue desahuciada una familia este miércoles. El inmueble, situado en el número 34 de la calle Sierra Salvada, perteneciente a un fondo de inversión, con el que la familia había intentado negociar sin éxito, aparecía esta mañana publicitado en Idealista
|
etiquetas: idealista , desahucio , venta 
Si algo hace que "España pierda inversión" es la corrupción sistemica que te exige ser "amigo de" y tener el "contacto de" para sacar adelante cualquier proyecto previo paso por caja. Y aún así, tremenda memez la que afirma que en Europa la situación es diferente con respecto a la protección de la vivienda como derecho fundamental. ¿De verdad no te sonrojas mintiendo descaradamente? No se, aunque sea por pudor, a mi me daría cierta vergüenza.
Indignante es que exista quien se crea que puede vivir de las rentas sin dar un palo al agua y encima se ponga a llorar cuando tiene que asumir la minima perdida en la explotación de sus bienes. Y que te indigne más una familia QUE NO PUEDE PAGAR un sitio decente para vivir, que un parasito que vive de rentas, tiene tela.
Las bondades del mercado.
Aunque es cierto que no miro mucho esto, en fin, un abrazo, que me alegro y a ver si me pasas unas verduras, que este año de huerto poco (si no es por mi nuera, nada)
OJO, no es lo mismo una empresa o fondo de inversión, lógicamente, pero de alguna forma estás también cargando sobre miles de ciudadanos unos gastos que en todo caso, debería asumir el estado.
Pa mi mas que perderse inversión lo que se trata es de querer mas tajada, que no se saca poca, pero siempre se quiere mas
Pa mi que la mayoria de los lloros, disculpas y autojustificaciones vienen mas por eso que por otras cosas
Tiene sentido, no me acordaba que las casas se construian para que un señor con barriga generosa y bigote poblado se compre otro deportivo de lujo. Supongo que eso de proporcionar un espacio digno donde vivir no es tarea de la vivienda...
Por supuesto que no se deje, pero el mercado se reduce, y eso es perder inversión aunque estés creciendo, es fácil de entender.
Querer más tajada no debería ser un problema, creo yo.
Es tu gobierno autonómico el que ha fallado, no la empresa que tiene un apartamento en alquiler.
España es el país de la Unión Europea con menos viviendas públicas, pero además con mucha diferencia, y los políticos saben desviar su responsabilidad hacia otros, y nosotros, a mirar a donde apuntan.
El problema y la solución son otros.
Si una empresa pide más, y lo alquila, es porque no hay OFERTA
Aunque van bien, para el mes que viene seguro que como alguno ya
Si algo hace que "España pierda inversión" es la corrupción sistemica que te exige ser "amigo de" y tener el "contacto de" para sacar adelante cualquier proyecto previo paso por caja. Y aún así, tremenda memez la que afirma que en Europa la situación es diferente con respecto a la protección de la vivienda como derecho fundamental. ¿De verdad no te sonrojas mintiendo descaradamente? No se, aunque sea por pudor, a mi me daría cierta vergüenza.
Indignante es que exista quien se crea que puede vivir de las rentas sin dar un palo al agua y encima se ponga a llorar cuando tiene que asumir la minima perdida en la explotación de sus bienes. Y que te indigne más una familia QUE NO PUEDE PAGAR un sitio decente para vivir, que un parasito que vive de rentas, tiene tela.
Porque no hay oferta, eso es.
El point es que no solo estamos el estado, tu y yo, tambien hay grandes empresas multinacionales y grupos de interes con más pasta que tu, yo y el estado juntos y lo lógico es que ellos tambien paguen su parte del pastel. Que es muy facil recoger beneficios sin control y no apechugar luego.
Un fondo buitre no tendria que tener derecho a echar a una familia de su casa. Es absurdo e irracional.
Te recuerdo que todas esas empresas pagan impuesto de sociedades, y que cuanto más ganen ellas, más ganamos todos.
Y de nuevo insisto, es el estado el que debe asumir el coste, no una empresa, no una persona con dos viviendas, no mi tío paco.
Y si no quiere asumirlo: vivienda pública. Ese es el problema. Te engañan con las empresas malas, pero en realidad España no tiene vivienda pública y es una verguenza a nivel europeo.
Dicho esto, no, en España no falta inversión en ladrillo, no te preocupes por eso.
Todo tu comentario es invent para justificar lo injustificable
Con cariño:
cincodias.elpais.com/cincodias/2020/09/24/economia/1600970058_119777.h
Mira el puesto de Reino Unido
Y yo no he dicho que falte inversión en ladrillo. He dicho que no hay inversión PUBLICA, y que sale más barato acuar a otros, en lugar de solucionar y atajar el problema de raiz.
¿Pero tú en qué planeta vives?
la vivienda no es una inversión, es un bien necesario que no debería ser usado para especulación. Más de la mitad de la "inversión" en el mundo se hace en bienes inmuebles, ese dinero, para crear empresas y puestos de trabajo, no para comprar casas que necesitan personas y luego alquilarlo y vivir de la renta
Y no soy podemita y puedes leer mi historial para que veas que soy bastante liberal, pero con la vivienda no
Y yo no he dicho que falte inversión en ladrillo.
De #4:
"España está perdiendo mucha inversión por no tener una garantía jurídica"
El caso es que te inventas excusas y trolas para justificar lo injustificable. Solo quería señalar eso, no tengo demasiado interés en perder el tiempo debatiendo contigo, que se que me vas a marear y no te vas a bajar del burro. Un abrazo.
Es que si nadie invierte, no hay mercado de alquiler. Ni mucho ni poco, ninguno.
Es vomitivo, en serio.
No se contradice, pero si a ti te vale y te sirve para huir sin argumentar nada respecto a lo importante, perfecto.
Es mejor culpar al que busca una rentabilidad, que al estado que es quien debe poner solución.
Si el estado ampliase la vivienda social, esas empresas tendrían mucho menos poder, y mucho menos negocio.
cincodias.elpais.com/cincodias/2018/05/25/midinero/1527269975_249151.h
Si, son 4 peces gordos, y nunca mejor dicho, los que aguantan ocupan son un 97% particulares o PYMES.
Claro, trolas trolas...
cincodias.elpais.com/cincodias/2020/09/24/economia/1600970058_119777.h
Pero España es un país de pillaresca, donde no gana más el que hace las cosas bien, si no el que hace las cosas con pillaresca (el inquilino que deja de pagar porque sabe que tardarán en echarlo, el que alquila sin contrato para no pagar impuestos, los juicios lentos, etc... Todos culpables)
Me piro, hasta luego.
Desde luego, la tiene el estado.
Si a tí te parece bien que alguien viva en tu casa, sin pagar alquiler, ni luz, ni agua, ni seguro, ni ibi, ni basuras... me asombras
Si no quieren hacer vivienda pública que se haga cargo el estado del alquiler.
Exacto.
No tiene nada que ver? Cuál es el problema de que no haya oferta según tú?
Y claro, pírese a seguir echando culpa a los malvados propietarios que no quieren pagar la luz y el agua de sus "inquilinos" ...
Mucho enfado, mucha bilis, pero soluciones concretas ninguna. Sólo pataletas.
Me parece sensacionalista.
Mira, ante derroteros infantiles no puedo. Llevas tres horas diciendo que te vas, pero aquí sigues, con excusas y ataques personales. Y eso cariño, es muyyy aburrido.
No me hagas reir. Aqui los precios se mantienen altos a base de embalsar la oferta con dinero público. Mas seguridad juridica que esa no cabe.
Precisamente por eso. Al no haber inversión, la oferta no aumenta, y los precios se mantienen altos. Es de lógica.
(*) Y si, si hay inversión, es sólo un argumento contra lo que has comentado.
Crees que si tuviésemos la misma vivienda pública que otros países europeos no tendrían que bajar el precio? No sé... me cuesta mucho ese argumento que has utilizado
Falso, luz y agua son cosa del inquilino y es este el que contrata y si no paga se la cortan y punto. Comunidad e impuestos ha de pagarlos el arrendador.
Cada país es un mundo y en Bélgica por ejemplo como no pagues el alquiler se te planta la policía con un camión de mudanzas
Aquí cuentan ligeramente cada caso. Pero me atrevería a decir que el de que el casero se coma los mocos y encima le tenga que pagar los suministros al moroso es un caso único de España. En general lo que hay es mucha protección social y es el estado el que se hace cargo del problema, como debe ser, no la mierda de desprotección del propietario que hay aquí.
www.abc.es/economia/abci-desahucios-europa-201211130000_noticia.html
www.idealista.com/inmueble/94766516/
Y no has probado a argumentar y razonar? Y sobre todo, a respetar la opinión de otros aunque esos otros estén equivocados?
Más que para perjudicar al comprador, es para proteger al propietario, y dentro de propietario quiero decir estado, como tú bien has dicho.
Si de repente te haces con un número de viviendas tan grande (Sareb), digo yo que lo normal es proteger eso, y no causarle más daño a los que pagan impuestos.
Si de verdad pusieron el anuncio un día después, pues quizá se pueda tachar de falta de tacto a la inmobiliaria, pero poco más. O es que después de echar a la familia hubiera sido más correcto guardar un "luto" antes de poner la casa en venta???
Además sería algo absolutamente hipócrita
Porque si tienen el derecho a hacerlo harán lo que le salga de los cojones, sea fondo o sea quien sea quien lo compre.
Ellos no dejan a nadie en la calle, lo hace el proceso de subasta, ¿te molesta el modelo de embargo/subasta? Pues ya sabes a quién quejarte. No es invent, es ley, y no son culpables de nada, te puede parecer moralmente mejor o peor, pero ahí está y que lo use quien quiera.
nos beneficiamos todos!
Pero no me parece bien que el Estado se haga cargo del alquiler, porque eso es enriquecer a los de siempre con el dinero de los de siempre. La vivienda pública debe ser del Estado y gestionada solo por el Estado.
No sé, me gustaría vivir en un país donde todo el mundo tuviera un techo garantizado y manutención digna y al mismo tiempo hubiera seguridad jurídica para el que quiera dedicarse al alquiler o a la compraventa, evitando el intervencionismo, así como tolerancia cero con la ocupación. Un país donde se respete la propiedad privada pero se deje caer a los putos bancos y a los oligarcas si se han pasado especulando en vez de rescatarlos, se permitan imperios empresariales pero se les cobre impuestos. Creo que todo es compatible y la verdad no sé donde me deja esto en el espectro político; si en la derecha, el centro la izquierda o a tomar por culo. No me importa.
Y como dice #4, la seguridad jurídica es fundamental en cualquier sociedad sería. Luego es el estado el que deba responder frente a todos esos casos delicados donde queda gente en la calle.
Pero es inconcebible que sea el privado el que tenga que hacerse cargo del problema económico de terceros. Y eso aplica tanto para un particular que tenga un solo piso en alquiler como para un grupo económico que tenga 10.000 unidades.
Por supuesto que en Europa la protección al propietario y la legislación antiokupa es distinta que en España.
Periodismo de calidad.
Vaya foto más repugnante
Sin contar que publicar el anuncio justo el día después, con todo lo que se ha liado, me parece algo estúpido.
Entre el "si no te gusta la especulación del alquiler, vete a vivir al pueblo" y el "los pobres propietarios no hacen más que perder dinero porque todos los inquilinos son unos morosos" parece que hay una especie de agenda marcada o algo siempre sobre este tema.
La vivienda no deberia ser algo mas con lo q especular para q unos poquitos saquen dinero y paguen sus impuestos en saber q paraiso fiscal. Javier el de la calle de abajo se compra un piso y tributará aqui. EL grupo de inversion Hungry Crows compra un bloque de viviendas sociales a precio de saldo o casas expropiadas tributa en la conchinchina pq para eso tienen abogados y testaferros internacionales especializados en pagar poco y despues los venden para sacar el mayor beneficio posible, sin importar nadita el drama social q hagan. Yo tengo cero simpatia por estos Fondos y me alegro si no vinieran a España
nuestros politicos, votados por todos nosotros, deberian cambiar esa ley de deshaucios q es una salvajada y proteger a los ciudadanos.
Esto es manifiesta y alarmantemente falso. Esta afirmación se basa en creer en "trickle-down economics" promocionado por el neoliberalismo y demostrado falso en repetidas ocasiones.
NO ES CIERTO.
En resumen, que en vez de quejarnos digamos qué queremos hacer, en Espana, en 2021. La otra opción es hablar de lo que decía Adam Smith hace 200 anyos, pero creo que tenemos poco tiempo para sacar a Espana de la miseria a la que vamos encaminados desde hace ya unos cuantos anos (igual son más de 200!).
Así que sí, me hace gracia que en menéame se hable tanto de rentistas como esos hombres con sombrero de copa y puro.
Cual es la frase original:
Indignante es que exista quien se crea que puede vivir de las rentas sin dar un palo al agua y encima se ponga a llorar cuando tiene que asumir la minima perdida en la explotación de sus bienes.
Es decir no habla de gente cuya fuente de ingresos sea su trabajo. Pero tu que haces? Tomar tus cuatro duros invertidos y decir que tus intereses son los mismos de quien vive de parasitar a otros! Y te quedas tan pancho! No hijo no. Quien vive de su trabajo tiene unos intereses radicalmente distintos de quien vive del rentismo. El primero hace una contribución social indispensable, el segundo no. Lo que es gracioso (en realidad triste) es que gente como tu defienda a los del sobrero de copa y el puro (en sus ropajes actuales) por pura incapacidad para reconocer que ambos teneis INTERESES distintos.
Por cierto, según la EFF del anho pasado la gran mayoria de las familias espanholas +70% SOLO cuenta con su vivienda principal en propiedad (en el caso de tener una propiedad), por tanto la gran mayoría de las familias NO son rentistas. Habría que ver entre los que tienen mas de una vivienda cuantos de hecho alquilan dicha segunda vivienda. Y entre esos que alquilan dicha segunda vivienda (o tercera o cuarta o vigesima) cuanto supone dichas rentas respecto a los ingresos del trabajo.
Pero como no, lo importante es hacer la bromita estupida con pantomima full (aunque se senhale una realidad) y luego descartar una deficinicón (!?) por tener 200 anhos. Que es increible el nivel de ignorancia para que antes de descartar tu propia ignorancia prestamente te lances a descartar el conocimiento. Es paradójico.
Y hacen las fotos con todas esas pintadas? No sería mejor limpiar, pintar o algo?