edición general
24 meneos
 

Poner en cuarentena a ciudadanos sanos podría violar el Derecho Internacional

La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, pidió este viernes a la comunidad internacional que no ponga en cuarentena a los viajeros mexicanos que se encuentran en buen estado de salud por motivos de nacionalidad, asegurando que es una violación del Derecho Internacional."Nadie debería ser puesto en cuarentena sólo sobre la base de su nacionalidad, esto sería inaceptable y un caso claro de discriminación", señaló Colville en rueda de prensa.

| etiquetas: gripe porcina , pandemia , cuarentena , derecho internacional
  1. ¿Y si no los pones en cuarentena cómo sabes si están sanos? Porque se les pone en cuarentena para eso, ¿no?
  2. #1 Ya, pero lo mismo pasó con las "guerras preventivas" como la guerra de Irak, donde la comunidad internacional se columpió gracias a unas inexistentes "armas de destrucción masiva".... Si uno no puede demostrar que alguien está enfermo, no puede/no debe de ponerlo en cuarentena. Si no, cualquier gobierno podría usar cualquier pretexto para mantenerte aislado e incomunicado, esgrimiendo que se debe a la gripe porcina, cuando en realidad te aislan e incomunican por otro motivo.
  3. #1 La cuarentena es para que los que tienen el virus no contagien a otros. No todos los mexicanos tienen el virus ¿no?
  4. Pues en China lo del derecho internacional les suena a chino :-) ;)
  5. pues a mí la cuarentena me parece algo lógico, si no sabes si está sano no puedes arriesgarte
  6. ¿Y a qué país no le importa un pimiento violar el derecho internacional?
  7. #5 Que inventen un aparato que diagnostique al paciente de forma rápida, pero no lo mantengas como sospechoso indefinidamente....eso es lo que es es contrario al derecho internacional...a un "sospechoso" no lo puedes mantener aislado e incomunicado indefinidamente....cojones, que somos de izquierdas xD

    Aquel que intercambia alegremente libertad por seguridad, probablemente no merezca disfrutar ninguna de las dos. Adaptación libre de una cita de Benjamin Franklin.
  8. #7 de izquierdas serás tu, yo soy de derechas, catolica, apostólica y romana, bueno no, romana no, soy española coño!!!

    Ahora en serio, totalmente de acuerdo en lo del aparato, pero hasta que no exista ese aparato... se que es una mierda lo de la cuarentena y sinceramente es un poco denigrante lo del carácter de sospechoso porque sí, pero no es menos cierto que con la cuarentena evitas contagios y mayores complicaciones para el que se somete a ella, además no es indefinida no?
  9. sanos no, sospechosos o presuntos portadores de una enfermedad infecto-contagiosa, para eso es la cuarentena
  10. #2 en españa mismo con ser sospechoso de portar una enfermedad contagiosa grave vas a cuarentena hasta que te descarten como portador de la misma.
  11. #8 Tú católica? Vaya decepción se va a cojer contigo nuestro amigo anticlericaltotal xD
  12. #11 segun él soy creyente xD por cierto, hoy me apetece reirme un poco y poner a prueba mi karma xD : meneame.net/story/detenidos-dos-arabes-israelies-cientos-carteles-cont

    a ver cuanto tardo en tener que decir que era broma xD xD
  13. #12 Eres a Menéame lo que Leo Bassi es al Vaticano una provocadora mediática....
  14. Además es que hay paises con sistemas sanitarios muy precarios que no pueden permitirse tan alegremente como nos permitimos en españa por ejemplo, correr el riesgo de más contagios porque no pueden dar cobertura sanitaria a toda la población.
    Es lógico que esos países sean más cautos.
  15. #2 Eso se arreglaría con unas normas internacionales para controlar, igual que con las detenciones preventivas, los tiempos máximos para estar retenido sin orden judicial.
comentarios cerrados

menéame