[C&P]PARA QUE VEAN ustedes lo que supone un tiempo electoral: sale toda la basura acumulada durante años. Toda la basura. El caso más elocuente es el de las fotos pornográficas que han escandalizado a España desde Extremadura. Según el artista fotógrafo, señor Montoya, esas fotos fueron hechas hace diez años. Fueron expuestas en una vieja iglesia extremeña en el año 2003. Ofendidos los obispos de la zona, obligaron a una disculpa del señor Rodríguez Ibarra, disculpa que fue aceptada. ..
|
etiquetas: extremadura , pp , psoe , política , elecciones , fotos , arte , religión , opinión 
¿Sacará la oposición las fotos de la matanza de la plaza de Badajoz del 15 de agosto de 1936?
¿Y si al artista le parece bien su obra y, dicho sea de paso, a mí también, el intolerante soy yo ahora? Me parece muy bien que la gente sea creyente, cada cual tiene sus ideas. Pero por favor, dejad al que hizo las fotos y a mí en paz con las mías
Parece que sólo es arte cuando sale la virgen, si en vez de María se llamara Fátima, entonces no hubiera pasado nada.
#7 Ateo, Si te fijas bien a éstos hay que estar continuamente recordándoles artículos de Derechos y Libertades, inadmisible.
PD: Crítica con los 2 bandos (no por igual sino como se merece cada uno).
Art. 525 del Código Penal
Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican. En las misma penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Cada uno que saque sus consecuencias, pero creo que este artículo protege por igual a todas las confesiones y creencias desde la igualdad ante la ley, incluso protege al que no tiene dichas confesiones o es ateo. Supongo que lo que se pretende es el respeto y la libertad de culto no el machacar a un culto determinado. Supongo que se están equivocando algunos términos.
Bueno, si alguien no está de acuerdo con lo que dice la Ley, está en su derecho, pero el camino no está en incumplirla, sino en promover su cambio, que mecanismos hay para hacerlo en un estado de derecho.
Ahora bien, si en lugar de los ofendidos hubieran sido los de otras religiones más "extremistas" ¿estaríamos discutiendo lo mismo?, seamos coherentes. Una cosa interesante, en una encuesta realizada por el Diario 20 Minutos, más de un 70% de los encuestados consideran las imágenes ofensivas o que pueden ser ofensivas para otras personas, lo que indica claramente que algo falla en algunos hilos argumentales. Yo no busco polémica, esto es lo que hay, supongo que se debería reflexionar sobre ello, está claro la Ley es interpretativa, pero señores lo serio es ir al espíritu de la Ley y algo falla cuando un colectivo religioso se ve "ofendido" y hay gente no religiosa que "reconoce" que pueden estar ofendidos.
Finalmente, señalar que este no deja de ser más que otro intento de polarizar de forma partidista y sectaria la opinión pública vendiendo como "normal" algo que es claramente "anormal" y contemplado como tal anormalidad en la legislación aplicable. La polarización política se traduce en apoyos políticos casi permanentes, pero también tiene sus riesgos, el principal es la división, pero también está la crispación social y la fragilidad democrática de una nación. Supongo que sería mejor ir juntos con políticas de centro, que separados mediante sectarismos extremistas y sobre todo, sería bueno caminar hacia un objetivo común consensuado y no dando bandazos de extremo a extremo y haciendo daño a los que discrepan de nuestas opiniones... pero cada día tengo menos esperanzas en ello, frágil democracia la nuestra. Mejor sería no hacer tanto a nuestros políticos y sus manipulaciones.
1ª: el PP las saca para sacar votos, rastreramente y echando mano de eso que ellos critican:hechos del pasado.
2ª: Ibarra y el PSOE se baja los pantalones pidiendo disculpas para no perder votos.
Te podrán gustar o no las fotos pero, al igual que cualquier otra obra, no debe ser censurada ni discriminada. A mí me ofende mucho más los programas asquerosos del corazón y la política rastrera y nadie pide perdón por eso.
Puta falsa moralidad de mierda que tenemos a veces, ¡coño! Luego nos metemos con los musulmanes por lo del turbante de Mahoma. Poco nos queda para salir a la calle a pegar tiros por dibujar a la Virgen. Aunque sinceramente creo que todo esto es sólo producto de los politicuchos rastreros. ¡Joder! Qué poder de manipulación tienen que nos manejan como a borreguitos.