Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La reciente conferencia privada de los principales expertos en política exterior de EE.UU. consideró que Ucrania corre el riesgo de perder una guerra de desgaste a pesar de los esfuerzos de Occidente.
|
etiquetas: china , rusia , eeuu , otan , ucrania
Por el acuerdo de Irán-Arabia y el de Rusia-Ucrania?
Edit: Gracias.
Madre mía...
Por el acuerdo de Irán-Arabia y el de Rusia-Ucrania?
si acaba con la guerra y firma la paz con ambos países…
#9 como me conoces
En una nueva encuesta, el 89% de los ucranianos rechaza ceder territorio para alcanzar la paz con Rusia
La mayoría de los ucranianos se opone a las concesiones territoriales, según un sondeo
Casi el 90% de los ucranianos se opone a las concesiones territoriales a Rusia - sondeo
Ups.
Veremos si les toca pivotar y hablarnos “del gobierno nazi de Ucrania” en un par de meses.
Although Washington has dismissed China’s peace plan for Ukraine, Zelensky has not. Russia would keep the Sea of Azov and most of the Donbas, a settlement that might be forced on Ukraine as it runs out of manpower and ammunition. America’s view of China is “primitive,” the expert added, and tends to underestimate Chinese sophistication.
[...]
The United States is losing influence catastrophically by underestimating Russia. It doesn’t have the industrial capacity to provide artillery ammunition to Ukraine. The best policy is an immediate ceasefire, I argued.
Es lo que pasa cuando te lees un artículo. Te enteras de lo que dice.
Aunque yo no creo que Zelensky pueda decidir nada. Lo decide todo Biden.
El plan de China habla de un alto el fuego. No de ceder territorios. Ya sabes… te lo explica la noticia:
A spokesman for the National Security Council dismissed the Chinese initiative, which calls for an immediate ceasefire, noting that a ceasefire would allow Russia to remain in place on territory it seized from Ukraine
OTANUSA.Y eso no va a suceder.
y con un PIB como Navalcarnero.
Ya mismo USA abandona los campos de petroleo de Irak, Libia y Siria.
(Espero no molestar, quiero que sea una chanza inocente)
PD: Maravilloso que sin nombrar a nadie aparezca un clon monotema creado en abril de 2022 a darse por aludido. Venga va, da la voz de alarma que os han colado esto en portada.
Cada vez que cualquier mindundi saca un artículo de opinión en la prensa occidental diciendo que Ucrania debe rendirse, los zazis de MNM empiezan a entonar "¡hossana! ¡hossana!", como si fuera un signo infalible de que la victoria rusa está a una botella de tequila de distancia. Llevan meses haciéndolo. Si estuvieran en lo cierto, la guerra habría terminado hace un año.
Ucrania no está derrotada. Quieren recuperar su territorio, y están extremadamente unidos detrás de ese objetivo, por la cuenta que les tiene. el tiempo dirá si lo consiguen o no, pero un artículo en el que un tipo basa su análisis sólo en las debilidades de un bando, sin siquiera mencionar las del otro, no vale ni el papel en el que está escrito.
"Aunque Washington ha rechazado el plan de paz de China para Ucrania, Zelensky no lo ha hecho. Rusia mantendría el Mar de Azov y la mayor parte del Donbás, un asentamiento que podría ser forzado a Ucrania ya que se queda sin mano de obra y municiones. La visión de Estados Unidos sobre China es "primitiva", agregó el experto, y tiende a subestimar la sofisticación china".
Estados Unidos está perdiendo influencia catastróficamente al subestimar a Rusia. No tiene la capacidad industrial para proporcionar municiones de artillería a Ucrania. La mejor política es un alto el fuego inmediato, argumenté.
Eso sería una humillación para los Estados Unidos, pero saludable. En la década de 1970, Vietnam le hizo un favor a Estados Unidos al humillarlo antes de que Rusia lo hiciera. La debacle de Vietnam hizo posible un replanteamiento completo de la estrategia de defensa de Estados Unidos y la victoria final de Estados Unidos en la Guerra Fría. Por lo tanto, Putin puede estar haciéndole un favor a los Estados Unidos al humillarlo ahora".
Mayor humillación que la de Afganistán y mira, nadie se acuerda de ella como no nos acordamos de Guaidó y como no nos acordaremos en poco tiempo si Zelensky termina como el dichoso Guaidó, añado yo.
No les dimos espacio aéreo, no les hemos dado tanques hasta un año después, y los aviones tardarán mucho más.
Ni siquiera les hemos dado municiones suficientes.
Y, para más inri, todo es a devolver.
www.aljazeera.com/amp/news/2023/2/24/all-you-need-to-know-about-chinas
The proposal mainly elaborates on long-held Chinese positions, including that all countries’ “sovereignty, independence and territorial integrity be effectively guaranteed”.
La propuesta de China es, en mi opinión, un brindis al sol para poder exigir después la misma posición cuando intenten controlar Taiwán, diciendo que ellos siempre han apoyado la integridad territorial y que Taiwán debería obedecer lo que digan desde Beijing ya que a ojos de la ONU ambos son china.
En fin, menos mal que no existen.
La pedazo viga que tienes en el ojo...
* Caravanas de migrantes en prisión provisional con hijos separados de sus padres.
* Revocar la ley que permite al Departamento de Estado intervenir en las policías locales.
* Derogar parcialmente el Obamacare.
* Incitar a milicias de extrema derecha para que den un golpe de estado
* Guerra de aranceles que fue más lesiva para las empresas locales que para economías extranjeras
Básicamente para Trump el mundo exterior no existe y no le importa y por eso no inicia conflictos exteriores. Bastante tiene con joder a gente pobre que vive en su propio país.
En cuanto a que los chinos son más pacíficos... han saboteado varios programas de la ONU dando dinero a caciques africanos para que sus empresas puedan establecerse en sus países y esos caciques lo que han hecho es comprar mercenarios y asesinar a adversarios políticos. Eso sin contar las masacres de las minorías en China, o la ocupación de Tibet. Digamos que su patio trasero es diferente que el de Estados Unidos y son hasta ahora más discretos.
Eso no es un plan. Un plan debería hacer propuestas concretas especificando lo que cede cada una de las partes para alcanzar el acuerdo, no vaguedades.
¿El que decía lo de respetar la soberanía de todos los países?
Estos son los 12 puntos del plan de paz de China para poner fin a la guerra de Ucrania
www.20minutos.es/noticia/5104283/0/china-plan-paz-ucrania-12-puntos-fi
"1 Respetar la soberanía de todos los países. La soberanía, la independencia y la integridad territorial de todos los países deben ser defendidas de manera efectiva. Pekín pide respetar estrictamente el derecho internacional universalmente reconocido por Naciones Unidas, lo que pasaría por el respeto de las fronteras de Ucrania."
Lo que pasa que ahora mismo esta EEUU y les conviene llevarse bien.
Que ojo, ojala China tenga alguna forma de forzar a Rusia a aceptar y se acabe este sinsentido
¿Fuente de esto?
Lo que ha hecho el fascista y criminal de Putin es echarle el cebo a China y el tonto de Xi ha picado.
Pero Zelenski sabe que no puede perder con el apoyo del mundo libre, así que no va a negociar nada sin compensaciones. El premio por ganar es mucho mayor y por ahora puede seguir comprando boletos.
www.20minutos.es/noticia/5104283/0/china-plan-paz-ucrania-12-puntos-fi
www.youtube.com/watch?v=NGizGLceM-I&ab_channel=TheTelegraph
Que fiesta de risas.
Para Ucrania, son las fronteras antes de 2014.
Para Rusia, es todo territorio que "decidió" unirse a Rusia con referendums a punta de pistola.
De momento la uncia opción de que USA acepte cualquier plan, es que la economía de USA y en menor medida se desplome, y al revés con Rusia, así que en esas estamos a ver que economía aguanta mas y mejor.
No sé cómo reaccionaría EEUU, pero nada bueno.
#4 Todos sabemos que a Obama se lo dieron preventivamente... Tiene sentido, por los ataques de paz preventivos.
"Noticia".