Barcelona habría sido el puerto más contaminado de Europa el año pasado, seguido de Civitavecchia (Roma) y del puerto ateniense del Pireo, según un estudio sobre el impacto de los cruceros que firma el organismo Transport & Environment (T&E). Mantienen que en la capital catalana estos buques emitieron casi tres veces más SOx que todos los coches de la ciudad.
|
etiquetas: puerto , barcelona , contaminación , azufre
Canarias: 17.453
Cataluña: 16.479
Baleares: 15.222
Andalucía: 11.990
C. Valenciana: 10.104
etc
es.statista.com/estadisticas/477157/gasto-medio-de-los-turistas-intern
Coca-Cola y Pepsi pagaron a científicos para silenciar sus críticas sobre el azúcar
hipertextual.com/2016/10/azucar-lobby-cocacola-pepsi
Y así una y otra vez...
www.hosteltur.com/156732_port-de-barcelona-cada-vez-base-de-mas-crucer
El puerto barcelonés dice en su nota de prensa que aumentar este índice forma parte de su estrategia a largo plazo, ya que "son este tipo de pasajeros los que aportan mayor valor añadido de todos los cruceristas, dejando un gasto medio en la ciudad de 230 euros por persona y día, muy por delante de la media de gasto de los turistas en Barcelona, que es de 70 euros".
Según estos datos 230 €/día crucerista VS 70 €/día resto turistas.
Ya sabes juez y parte.......
Cuanto antes se abandone, mejor.
También hay otra en marcha para que los barcos de servicio del puerto (remolcadores y cosas así) sean de cero emisiones.
Habla de 6.25€ y unos 8 millones de euros de ingresos directos para el ayuntamiento.
Eso es mucho dinero, más que suficiente para compensar las pocas molestias que generen. Por poner un ejemplo sensacionalista. Un grupo de 50 turistas estaría pagando 312€. Da para ponerle un policía, un guía turístico y personal de limpieza a cada autocar.
elpais.com/espana/catalunya/2022-07-14/barcelona-presenta-un-informe-p
La nueva hisquierda