El sitio digital Cubadebate.cu, en el que suele publicar sus columnas de “Reflexiones” el ex presidente Fidel Castro, promueve hoy una campaña para que otorguen al octogenario líder el Premio Nobel de Paz. Cubadebate invita a suscribir un documento que asegura que “los logros de Cuba en salud y educación, con metas tan elevadas como la drástica disminución de la mortalidad infantil, objetivos se hayan logrado en medio de un ilegal bloqueo estadounidense que ya dura 47 años”.
|
etiquetas: premio nobel , fidel castro , cuba 
¿ Premio Nobel de la Paz un tipo que viste 50 años seguidos de Verde militar hasta los calzonzillos?.... a ver si se pone las pilas BuenaFuente y manda otro candidato mejor...
A lo mejor se refieren al Nobel de déjame en Paz
...al menos tienen el honor de inventar el Negacionismo de la Dictadura cubana...
Uy perdon...que no es politicamente correcto reirse de este muerto.
www.dailymotion.com/video/x2tv3p_fidel-castro-the-untold-story-4-of_ne
Yo te puedo afirmar, que Cuba no es tan dictatorial como España. Puede que allí haya ciertas restricciones pero, ¿acaso aquí es el paraíso? Sin embargo, allí tienen ventajas sociales que en España solo podemos soñar, como la educación universitaria universal, gratuíta y de calidad.
Y es que los términos "democracia" y "dictadura" son demasiado relativos. ¿Quién establece los límites? ¿Hay una característica clara para poder definir a una dictadura? Porque si así fuese, yo podría decir que España es una dictadura porque bajo determinadas circunstancias y determinados puntos de vista en España:
-No hay pluralidad política
-No hay pluralidad mediática
-No hay derecho de reunión ni de manifestación
-Existe una explotación laboral cada vez más acusada
-Hay ideas ilegales
-Hay personas que no han cometido delitos cuyos derechos están conculcados
-No hay libertad para viajar
-No hay derecho a una vivienda
-No hay derecho a una educación pública de calidad
-El pueblo no es soberano y dueño de España, son los bancos los que lo mueven todo
-etc, etc, etc, etc
En Cuba habrá errores, pero ¿acaso en España no? Los errores de Cuba deberán solucionarlos los cubanos, nosotros solo podemos dar nuestra opinión y reflexionar sobre lo que vemos a nuestro alrededor.
Los que intentan pediros argumentos de por qué Cuba es una dictadura, les acusáis de radicales y fanáticos. Yo creo que se nota quién elabora los comentarios y quién simplemente acusa, negativiza y afirma sin argumentar.
#19, buen dato. Votado errónea. Ya veo que solo somos algunos los que aportamos datos, razonamos, exponemos argumentos... Un saludo
Pero de todas formas no te preocupes, cuando decidas huir en una barca fabricada con neumaticos te estaré esperando en la Tierra de la Libertad, Florida, el mejor pais del mundo, Estados Unidos.
Lo de que hay opositores en la cárcel no te lo crees ni tú. Eso sería como llamar presos políticos a los presos de ETA. Los terroristas no son presos políticos, métetelo en la cabeza. Y claro que los cubanos pueden conectarse a Internet, hay miles de accesos públicos gratuitos en toda la isla al alcance de toda la población
Lo que más risa me da es lo de "el mejor país del mundo, Estados Unidos"
P.D.: veo que no has mencionado a Corea del Norte en este comentario, ¿se te ha olvidado?
news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4361000/4361807.stm
www.cidh.org/countryrep/Cuba67sp/indice.htm
en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Cuba
en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Cuba
www.amnesty.org/en/library/info/AMR25/001/2006
En su comunicado, la organización internacional reconoce que «la mayoría fueron acusados de delitos como ‘actos contra la independencia del Estado’». Amnistía Internacional también reconoce que esas personas fueron condenadas «por haber recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba».
Para convencerse de tal realidad, vigente desde 1959, basta con consultar, además de los archivos estadounidenses parcialmente desclasificados, la sección 1705 de la ley Torricelli de 1992, la sección 109 de la ley Helms-Burton de 1996 y los dos informes de la Comisión de Asistencia a una Cuba Libre de mayo de 2004 y julio de 2006. Todos estos documentos revelan que la administración de EE.UU financia la oposición interna en Cuba con el objetivo de derrocar al gobierno de La Habana. Se trata aquí del principal pilar de la política exterior de Washington con respecto a Cuba.
En efecto, el derecho internacional considera ilegal la financiación de una oposición interna en otra nación soberana. Dicha política viola de manera flagrante los principios y normas que rigen las relaciones entre los Estados. Todos los países del mundo disponen de un arsenal jurídico que les permite defender la independencia nacional contra este tipo de agresión extranjera, codificando como delitos las conductas que favorecen la aplicación de disposiciones que llevan a la subversión. Se trata de un deber primordial de cualquier Estado.
Para tu información viví 1 año y medio en Miami, trabajando codo a codo con muchisimos cubanos. Y está bien que la simple lógica dice que si se fueron de allí... es porque no les gustaba mucho Fidel Castro.
Pero vamos, que cuando empiezas a escuchar todas las cosas que han pasado. Gente que por dar una opinión contraria al regimen Castrista es despedida de sus trabajos (sean gubernamentales o no), dejan de recibir servicios comunitarios, y un sin fin de historias todas iguales. Pues que quieres que te diga. Prefiero que se acabe el regimen dictatorial que hay.
¿O es que acaso piensas que las elecciones de allí son limpias? Avisame con antelación para no morirme de otro ataque de risa.
A eso le faltan una serie de pequeños detalles, en la antigua Grecia, y no deberían ponerlo así, si no hablar de las "polis", las votaciones eran por unanimidad, es decir no se podía votar que no, porque corrías el riesgo de que te tacharan de traidor y te expulsaran de la ciudad. Los votantes tenían que ser hombres y libres, por tanto el 60% de la población que eran esclavos no votaba. Y tampoco votaban las mujeres, ni los niños.
Pero bueno dejando eso a parte. En 1956, unos señores llamados Carl Friedrich y Zbigniew Brzezinski describieron al totalitarismo en base a una serie de rasgos comunes, los siguientes, marco con un ✔ los que cumple Cuba.
a) una ideología impuesta ✔
b) un partido único y de masas, liderado por una sola persona ✔
c) un monopolio partidario de todos los medios de comunicación social, usados en base a conocimientos científicos modernos. ✔
d) un control partidario de todos los medios de lucha armada. ✔
Y a esto añadimos lo que dijo un tal Arnon:
e) una esperanza en el fin de la historia con la obtención de un hombre y un orden nuevo, a través de un férreo control de la educación. ✔
nada-mas
box.jisko.net/i/ca555e.gif
Me gustaría saber que mecanismos usó su cerebro para omitir esta información y seguir con el carro de la dictadura. Les aconsejo contrasten la información que recibieron de UNA sola fuente (los grandes medios del poder) con por ejemplo este video video.google.es/videoplay?docid=-7078502087173689676#