PortAventura amenaza con impedir la entrada a quienes critiquen al parque en las redes sociales. FACUA denuncia a la empresa ante las autoridades de consumo. Sus normas de funcionamiento también recogen que podría retirar el pase de temporada a los usuarios que hagan afirmaciones contrarias a la moral.
|
etiquetas: port aventura , facua , críticas , redes sociales 
Así mismo, serán causas de retirada definitiva de los pases o bien de imposibilidad de su renovación a su vencimiento, causar daño a la imagen de PortAventura, por cualquier medio, mediante la publicación de información manifiestamente falsa, ofensiva, contraria a la ley, a la moral, al orden público, difamatoria o que, en la opinión razonable de PortAventura, de cualquier modo pudiera lesionar o causar un perjuicio a la imagen de PortAventura, de sus trabajadores, o a terceros
img.portaventura.es/Normas del parque/Normas_14_es.pdf#_ga=1.32097022.
Las clausulas están redactadas con el culo y PortAventura simplemente se disculpará y dará la vuelta a la tortilla con algún gesto o comunicado grandilocuente. Aprovechará y se beneficiará de que su nombre esté en boca de todo el mundo. Y no seré yo quien les critique por eso.
Vaya usted a saber qué nos tiene preparado nuestro amado líder
"Sin embargo, en todos los casos, a excepción de PortAventura, la aventura ha supuesto ingentes cantidades de dinero público que no han tenido el retorno esperado y que finalmente han ido a fondo perdido."
"PortAventura fue el primer parque temático que se inauguró en España, situado en terrenos de Vila-seca y Salou, y es el más rentable de todos y el único cuyo impacto económico se asemeja a las previsiones realizadas previamente a su implantación."
No veo donde dice que portaventura recibe subvenciones públicas.
El Tibidabo me encanta, le tengo mucho cariño, pero comparas un Seat con un Mercedes.
si la medida la hacen para los abonos comprados a partir de ahora, entonces ELLOS VERÁN...se pueden quedar sólos con un boicot gigante en 3 semanas
Y si algún día me dejo engañar por alguien para ir a ese lugar; agradecería que me negasen la entrada, me detuviesen y me interrogasen... para poder hacer afirmaciones contrarias a la moral (porque esa moral será católica, claro
#26 claro hombre, y si dices que es una mierda vivir en España pues te destierran. Libertad de expresión... ¿qué es eso?
Para los que os quedáis con el titular, formad vuestra propia opinión:
"serán causas de retirada definitiva de los pases o bien de imposibilidad de su renovación a su vencimiento, causar daño a la imagen de PortAventura, por cualquier medio, mediante la publicación de información manifiestamente falsa, ofensiva, contraria a la ley, a la moral, al orden público, difamatoria o que, en la opinión razonable de PortAventura, de cualquier modo pudiera lesionar o causar un perjuicio a la imagen de PortAventura, de sus trabajadores, o a terceros".
No vendría mal un boicot, es tan popular que hay que ir a la caza de los días con menos cola.
Eso sí, quisiera formar parte de vuestro club privado, y si no me dejáis estáis atentando contra mi derecho constitucional de pertenecer a vuestro club, que fijo que la constitución dice algo.
Pues sí, te has perdido esto : " Sin embargo, el parque nació con un gran escándalo detrás el De la Rosa, por el cual, el gobierno de la Generalitat de Catalunya tuvo que recurrir a la Caixa para salvar el proyecto, la cual invirtió 15.800 millones de pesetas (cerca de 96 millones de euros)."
Aquí se explica un poco más : ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/07/catalunya/1347018058_811290.html .
port-aventura.pa-community.com/articulos/hemeroteca-el-lado-oscuro-de-
larepublica.es/2014/08/12/javier-de-la-rosa-controlaba-un-paquete-de-a
Cuando se habla de La Caixa, recuerda que por aquel entonces era un banco público, una caja ¿Y dónde salía esa pasta? No son subvenciones, no, pero era dinero público.
#112 Te doy relativamente la razón...¿Acabó funcionando? Sí, pero no gracias a las atracciones, lo hizo gracias al hotel, apartamentos, campo de golf...también puedes echar un ojo a alguno de los links.
Aquí la wiki de Javier de la Rosa, ese gran empresaurio español : es.wikipedia.org/wiki/Javier_de_la_Rosa.
Si valió la pena la intervención pública, ahí que cada uno opine.
Pero tú decías que había que dejar de darle paguitas y subvencionarlo.
Mi pregunta vuelve a ser la misma, tienes alguna noticia que indique que está siendo subvencionado y tiene "paguitas"?
Por cierto, la caixa ha sacado bastante beneficio de su inversión inicial, en todos los cambios de accionariado ha sacado rendimiento. Y la directora general durante bastante tiempo ha sido puesta a dedo por la caixa.
Ha acabado funcionado, creo recordar que hasta los 10 años no empezó a dar un ebitda positivo, y el motivo bien puede ser la diversificación de oferta. Y no hay nada malo en ello, no?
Y por cierto, que yo sepa no hay apartamentos en la oferta, había un proyecto pero no se realizó. Y creo que algunas habitaciones de hotel tienen cocina y otro equipamiento.
Lo que sí que tiene es una parte de la gestión pública (creo que un tercio) lo que resulta favorable para obtener financiación al ente público.
Así, el estado utiliza las cajas para financiar proyectos con ventajas respecto a bancos tradicionales.
Pero bueno, resumiendo. El dinero de una caja no es dinero público, es dinero de los clientes de la caja.
Saludos.