edición general
8 meneos
90 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Las posibilidades políticofeministas de la gestación subrogada en un mundo dominado por la maternidad patriarcal

“Hablar de ”madres de alquiler“ o de ”vientres de alquiler“ es sumamente ofensivo, es cosificador. Ese cuerpo, esa mujer, es una persona, tratémosla con respeto o dejemos de autodenominarnos feministas”. Una de las cosas que me parece más interesante de la gestación subrogada es la reformulación que hace de la maternidad biológica, la hegemónica. La GS desnaturaliza, desbiologiza, desesencializa y desacraliza la maternidad porque la mujer gestante no quiere ser madre (puede que siga en contacto con la criatura y que genere un vínculo o puede…

| etiquetas: gestación , subrogada , feminismo , políticofeministas , maternidad , patriarcal
  1. Edit.
  2. "desacraliza la maternidad"

    Sacralizar la maternidad, y más por parte de una parte de la sociedad que se declara atea, es una chorrada. Quedarse embarazada no tiene nada de sagrado, es simplemente una función biológica más.
  3. Madre mía qué titular, no es que apetezca mucho leer la noticia.
  4. Me pregunto si estarían de acuerdo con la compraventa de bebes si se gestasen en un útero artificial...
  5. Que diarrea mental… que asco de planteamientos….
  6. Con todo lo que he ido leyendo desde que salió el caso de Ana Obregón, me he forjado otra opinión, he leído lo contrario y he cambiado de parecer, y he vuelto a leer más y ahora estoy que no sé qué pensar.
    Creo que es un tema muy difícil de tratar, con muchas implicaciones, y que (como sucede hoy en día) las dos únicas opiniones válidas parecen ser las completamente opuestas y son extremistas.

    Yo abogo por un punto intermedio, la regularización de la subrogación de manera que se haga desde el respeto de las mujeres que se prestan a hacerlo, y siempre dándoles toda la información que necesitan para entender las implicaciones que va a tener eso en su cuerpo.

    Dicho lo cual, sigo pensando que en un mundo con cientos de miles de huérfanos por doquier, sería mucho más bonito adoptar que forzar el nacimiento de un niño solo porque quieres que tenga tu ADN. Pero vamos, eso lo aplicaría a todos los casos, no solo a las parejas que no puedan tener hijos de la manera biológica, si no a todo el mundo.
  7. #3 ¿Es muy complejo para alguno leer palabras que tienen muchas sílabas? O quizás es que entender palabras nuevas por el contexto es una habilidad que algunos no llegan a desarrollar nunca.
  8. #4 No. Porque sigue siendo compra venta de personas :palm:
  9. #7 No, es más sencillo, el titular es una mierda pincha en un palo, además pedante, más propio de un artículo académico que de un artículo en un periódico.
    Se te ve con ánimo de ofender, cosas de gente amargada.
  10. #8 También puede considerarse un sistema de reproducción asistida donde no insertas el embrión en la madre tras la fecundación.
  11. #9 ¿Pedante? xD
  12. #8 ¿Entonces regalar personas está bien?
  13. #10 Lo de que estás comprando una persona veo que te entra por un oído y te sale por el otro.
  14. #12 La comprensión lectora que tenéis algunos me asusta.
  15. #11 Si no lo ves es que ya no tienes remedio.
    Las posibilidades políticofeministas de la gestación subrogada en un mundo dominado por la maternidad patriarcal
  16. #8 ¿A quién se lo estás comprando? ¿El dueño del aparato? ¿El mecánico que lo monta?

    Si compras el aparato ya es cosecha propia?
  17. #13 No realmente, en la reproducción asistida los gametos y embriones son propiedad de los padres
  18. #13 ¿Opinas lo mismo de los bancos de esperma (no sé si habrá los equivalentes en óvulos) donde una mujer compra una o varias dosis para quedarse embarazada? Porque la gestación en un útero artificial partiendo del óvulo/esperma de uno de los progenitores más el óvulo/esperma de un donante vendría a ser lo mismo.
  19. #14 Leo que hay gente defendiendo que la gestación subrogada está bien si es altruista como en Portugal (que no digo que sea tu opinión) pero mal si es cobrando como en EEUU. De ahí la duda.
    Aparte, si pregunto algo es, evidentemente, porque no he comprendido algo.
  20. #17 #16 ¿Sabéis que los niños son personas verdad? Aunque sean pequeñitos y molestos siguen teniendo derechos y tal. Que veo que hay que explicaros las cosas despacito y desde el principio.
  21. #18 ¿Puedes comprar un bebé en un banco de esperma? Primera noticia.
  22. Ahora lo que hay es una tendencia perniciosa que pone en duda los mínimos Derechos Humanos, se está gastando mucho dinero para que los DD.HH parezcan que son cosas de comunistas cuando en realidad es algo transversal que debe de estar por encima del eje derecha-izquierda.
  23. #21 Puedes comprar los medios para conseguir uno. Hablamos de que los padres (o madres) aportan lo que pueden y piden/compran lo que le falta. El bebé sería genéticamente hijo de al menos uno de los dos. No estoy completamente seguro ahora, pero me parece recordar haber leído algo de mezclar genes para que el niño fuese biológicamente hijo de los dos miembros de la pareja.
  24. #3 Aparecen todas las palabras clave para asegurar que el artículo es totalmente vacuo y con muchísimo bla, bla, bla posmodernista.

    En resumen:

    Titular: Posición de UNA feminista concreta respecto a la gestación subrogada.

    Cuerpo: Al igual que las luchas de las trabajadoras sexuales han supuesto la revolución de poner fin al mandato patriarcal de follar gratis por amor, la gestación subrogada pone encima de la mesa que gestar y parir es un trabajo y que, por lo tanto, se paga.

    Fin.


    Pues vale, el follar no es divertido para las mujeres :shit: y como es un trabajo se debe pagar, y tener hijos tampoco lo es, así que saca la chequera (o ponte un condón, o haz como los vascos, no folles). :wall: :palm:

    cc #7 no es complejo, es aburrido si el texto es vacuo (hala! yo también uso un palabro).
  25. #19 Yo no defiendo la gestación subrogada en ningún caso. Primero porque es muy fácil falsificar el altruismo y segundo porque en el propio caso de Portugal se ve que es un caso tan de nicho que es una perdida de tiempo todo lo que lleva la legislación.
  26. #23 Nada que ver con lo que estamos hablando en el hilo entonces.
  27. #20 ¿A partir de cuántas semanas dices que un ovulo fecundado es una persona?
  28. #24 No si estoy de acuerdo con lo que dices. Sólo critico que se hable como un cuñao sin ni siquiera haber entendido el titular xD
  29. #27 ¿Cuándo dices que deja de ser un niño después de que lo compres?
  30. #29 ¿Lo estás comprando si nunca dejó de ser tuyo?
  31. #30 Nunca fue tuyo si has tenido que poner dinero para compraselo a otra persona.
  32. #6 no, no hay cientos de miles de huérfanos por doquier esperando ser adoptados. La mayoría de niños tuteladnos por el estado en España ni siquiera son huérfanos, tienen padres pero de familias desesctructuradas, por lo que no son adoptables.

    Y los países en los que solía adoptar cada vez se cierran más a adopciones extranjeras o directamente las prohíben.
  33. #31 ¿Si te implantan un embrión y pagas por ello estás comprando un bebé?

    Porque eso es legal aunque los gametos no sean tuyos o de tu pareja.
  34. #26 Estamos hablando precisamente de eso. Dos hombres quieren ser padres; aportan el esperma y una donante aporta el óvulo. Se gesta en un útero artificial. El bebé es genéticamente hijo de al menos uno de los padres. ¿Eso es comprar un bebé? Otra cosa más cuestionable sería conseguir un óvulo de una donante, esperma de otro donante y luego registrar el niño como hijo de otra u otras personas distintas.

    El problema que yo he entendido que hay con la gestación subrogada es que una mujer pare, punto. Si además de parir aporta el óvulo ya no lo sé. Pero repito, si es legal donar semen y es legal donar óvulos, no debería haber ningún problema en que cada pareja solicite lo que no puede aportar.
  35. #33 ¿Y si cada vez te alejas mas de tu argumento original para intentar colar que comprar bebés no es tan malo?
  36. #35 Porque la gestación artificial no es una compraventa de bebes y utilice esa expresión solo para incitar a una discusión. :popcorn:
  37. #34 El problema es que hay que ponerle fin a las fantasías en algún momento. De momento no vivimos en el universo de warhammer y no se puede criar bebes en un tubo. Ni parece que nadie esté ni remotamente cerca de conseguirlo. Y eso sin contar con que ser padres no es un derecho y que no importa como lo pintes al final lo que estás es poniendo dinero para ir a una tienda y comprar un niño.
    Estos escenarios chorras solo tienen como objetivo colarte esta falacia: es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_la_mota_castral
  38. #36 La gestación artificial es una fantasía tipo warhammer 40k de momento.
  39. #28 O haberlo entendido y pensar simplemente que es tan tan pedante que quita las ganas de leer el resto del artículo, y con razón...

    Además ¿qué tiene de malo ser un cuñao ilustrao? :troll:
  40. #38 De momento. Cada vez tenemos hijos más viejos lo que impulsa la investigación para encontrar alternativas a la gestación natural.
  41. #37 Eso ya es otra cosa. Qué sea viable o no.

    Por mi parte ni soy padre, ni quiero ser padre, ni entiendo a la gente empeñada en serlo. Mi hermano tuvo bastantes problemas a la hora de que mi cuñada se quedase embarazada. Tuvieron que recurrir a la fecundación in vitro y les costó una pasta. Pues no se conformaron con la primera y a los pocos años fueron a por el segundo.
  42. Sales de baño a tope
  43. #38 También la fecundación in vitro fue una fantasía en su momento.
  44. #37 Efectivamente, es comprar un niño.

    No me acuerdo quien ponía el ejemplo de que eres rico, tienes un jardín inmenso y un jardinero que te lo cuida;

    caso a) es tu esclavo, lo apaleas, humillas o simplemente no tiene libertad.

    caso b) le pagas un salario, con las garantías de horarios, descansos, etc... que tiene un estado moderno para que no haya abusos, el dueño contento, el jardinero contento.

    Si la gestadora se encontrase en el caso b), en el que vende por un precio justo y con un seguro por si pasa algo malo durante la gestación, en este caso la pregunta ¿es éticamente malo?

    Si comprar un niño te parece intrínsecamente malo, pues vale, se acabó el debate, si no, pues se puede tirar por ahí, a ver donde llegamos y eso.
  45. #3 con fumadas así puedes llegar a ser Ministra y cobrar un pastón.
  46. #13 hoy en día puedes ser mujer o lo que quieras con solo ir a registrarte, creo que si vas a dejar la biología de lado aplícalo a todo.
  47. #37 ser padres no es un derecho

    ¿Entonces quitamos todos los tratamientos de fertilidad de la Seguridad Social?
  48. #4 #8 Hay un político de extrema derecha en Argentina que estaría dispuesto a legalizar la venta de niños por padres.
    Como no ha especificado, me imagino que no está sujeto a edad. Su intención es que dicha venta únicamente lo hagan los matrimonios. Pueden ser entonces como bien dices: Ventas. O bien podrían considerarse en caso de pobres, por necesidad. Lo que nos retrotrae a tiempos de la edad media en la venta de niños era tolerada, por una mala cosecha, etc.
    (es el mismo que quiere legalizar la venta de órganos en el país para que no haya listas de espera, bueno, no ha especificado para quién)

    Lejanamente, aunque parezca de una novela distópica. Se está estudiando teóricamente en Colombia la gestación por parte de mujeres que no tienen familia y están en muerte cerebral, utilizarlas como gestación subrogada, el gobierno tendría la titularidad. El gobierno en cuestión no ha recibido ni la formulación por parte del colegio de médicos colombiano, que es quien ha indagado en esa idea. Personalmente, creo que arrojaría una serie de problemas legales de difícil solución.
    Quizás me inclinaría más a la figura de los Lebensborn de los nazis, donde las mujeres podían escoger a su compañero sexual con quien tener un acto sexual. El Estado las mantiene tanto a ellas como a los niños. En el cual el Estado es el titular de esa propiedad, que acaba en un orfanato o en una familia. Normalmente siempre en familia.
    Lo del útero artificial no está tan avanzado como crees.
    Y la compra venta de personas se sigue llevando a cabo en países de África.
    Uff, cuanto material y acabamos de arañar la superficie nada más.
  49. #46 Al otro nazi que decía cosas parecidas ya le han dado la patada en el culo en la web. Por favor sigue el mismo camino que él con la trasnfobía que llevas sobrando un tiempo.
  50. #49 ¿Qué transfobia ni que mierdas? Yo no tengo nada en contra de los transexuales, ni siquiera los he mencionado de hecho, que no quita que no vea natural que hombres tenga niños, incluso si la tecnología les permitiera quedarse embarazados. Por poner un ejemplo.

    Aquí el único nazi que hay eres tu y la gente como tu con los comentarios en tono amenazante, eso sí, argumentos ninguno, que es lo que te jode después de quedar evidenciada la simplicidad de tu comentario anterior.
  51. #50 Tu que vas a dejar en ridículo a nadie xD Si no te has dado cuenta que soy un hombre, alelao xD xD xD xD
  52. #51 ???? Qué te hace pensar que pensaba que eras una mujer. No es el caso.

    Pero te digo más, que argumento más absurdo es ese ¿Tu vas mirando si a quien respondes en Menéame es un hombre o una mujer normalmente?

    Me dejas flipando. No tengo ni idea de que cojones pretendes decirme con eso.

    No idea de como tienes los cables pero eso no tiene lógica por ningún sitio.
  53. #52 Me alegro de que te empeñes en llevar el camino de XTV, dos telediarios.
  54. #53 no veo la tele, y menos la Española.

    Sigues dándome respuestas inconnexas y sin sentido. Aunque parece que suples la falta de tus argumentos con amenzas.
  55. #3 yo he pensado lo mismo.
  56. No tengo claro si el "derecho a la gestación subrogada" mejoraría o empeoraría la situación de las mujeres en general. Lo que tengo claro es que si este es el discurso que defiende la subrogación... mal vamos.
comentarios cerrados

menéame