#5 no es lo mismo educar en represión, como "internar homosexuales" o en la libertad como todos somos iguales, independientemente de lo que tengamos entre las piernas, que es que parece que no lo entendéis.
A) Nadie enseña a los escolares que la homosexualidad, la promiscuidad o la virginidad son buenos. Se les enseña que hay múltiples expresiones de la sexualidad y que son todas respetables (salvo las que se producen coartando la libertad del otro)
B) lo de los homosexuales tan estúpido que no merece ni comentario.
#5 La izquierda nunca ha pedido un pin parental cuando ha gobernado la derecha, porque confiamos en el saber hacer de los profesores para educar a nuestros hijos en valores morales idóneos y darles una educación científica acorde.
Los de la carcunda sois más de que aprendan sobre amigos imaginarios enseñados por follaniños.
#20 Vale, pero algunas de esas noticias aportan información que la gente debe saber para hacer un buen juicio, o tratan sobre medidas que marcarán el futuro de muchas personas
#5 La diferencia es que enseñar igualdad de todos los ciudadanos es algo que está en la constitución (incluso en la LOMCE aprobada por el PP e internar a homosexuales va en contra incluso de los DDHH.
Es increíble ver como un país puede ir para atrás en derechos. Ahora resulta que hay ideología en defender que las mujeres y los gays deben tener los mismos derechos que el resto de personas. Maemía con el mundo facha. Lo que les cuesta avanzar.
#26 me parece que como las respuestas que te hagan dado no te gustan, no las aceptas por válidas. El rechazo al pin parental es como el rechazo a los antivacunas, son propuestas que generan más mal que bien.
#7 ¿Adoctrinar?, dicen una mentira totalmente chorra y la tomáis como un dogma. Los únicos que adoctrinan son los colegios religiosos, que enseñan la doctrina católica, la salafista, la judía .... bueno, la que sea. Conocí a un menda que daba estas charlas a niños, y lo que les enseñaban era a no hacer bullying al mariquita de la clase y a respetar a los diferentes y cosas así, no ha darse por culo unos a otros o a fomentar la homosexualidad. No puede haber pin parental porque entonces podríamos vetar a profesores, asignaturas o contenidos a nuestra bola, ¿quién decide que es obligatorio o que es opcional?. Yo tuve un cura profesor de religión en el instituto 100% franquista (reconocido por él) que nos decía en clase que había que ilegalizar al PCE, que Franco no fue un dictador, que era mejor que la democracia, que evolución era falsa y hasta que AC/DC eran satánicos. En clase nos descojonabamos de el, hasta le dejamos preservativos en la mesa, pero, ¿es eso educación?, ¿Tenia ese menda derecho a ir a un colegio?,¿era adoctrinamiento lo que hacía?
#5 Pues haría lo mismo que hacían mis padres conmigo cuando volvía del cole y nos sentábamos a comer y me preguntaban: "¿Qué habéis hecho hoy en el cole?" HABLAR. Explicarles que en el mundo hay gente que piensa cosas diferentes, incluso a veces cosas que pueden llegar a hacer mucho daño a los demás, y que eso no los hace necesariamente malos, simplemente ignoran el daño que hacen o tienen miedo de las cosas que son diferentes porque no las entienden. Pero que en realidad todos somos diferentes unos de otros en alguna cosa y si tienes miedo a la gente que es diferente siempre vivirás con miedo y amargado, que se es más feliz y se tienen más amigos si sabes aceptar las diferencias.
Y que no tienen que aceptar como verdad absoluta todo lo que le cuenten por ahí, que confíe en las personas que le queremos, porque nadie va a preocuparse más por él que nosotros.
Evidentemente, las conversaciones adaptadas siempre a la edad, de forma que pueda entenderlo.
Chorrada de PIN, el que quiera que su hijo sea educado en valores acordes que meta a su hijo en un centro del Opus.
Y si no puede pagarlo que pida una ayudita (subvención), ahí, a la mamandurria fresca que tanto critican
#26 Tendría que verme en la situación (no tengo hijos) pero después de esas charlas tendria que darle yo la mía en sentido contrario aunque no te niego que quizás los fácil sería no dejarle asistir.
#26 Lo primero es que no sería posible, ya que toda la comunidad educativa y gran parte de la sociedad se rebelaría... Como he dicho, la diferencia consiste en si lo que se divulga es verídico o no..
#36 Es cierto que sería lo más fácil, pero hay una realidad que se impone siempre: educar no es fácil, en absoluto. Es algo difícil que además, muchas veces, tienes que aprender sobre la marcha.
Y respecto al pin parental el problema no está en lo que piensan los padres, o lo que piensan en el cole, que es en lo que se está centrando el debate.
No se trata del conflicto entre las ideas de unos padres y el cole, sino en el mensaje que se transmite a los niños al permitir su aplicación: que los que piensan distinto no merecen ser escuchados, que ante algo con lo que no estoy de acuerdo, la censura y la intolerancia es la respuesta. Y será un mensaje muy directo, porque los chavales verán que sus clases se segregarán en grupos: los que piensan lo "correcto" y los que no.
#30 La otra diferencia es que una es la bandera de todos y otra es la bandera de una facción política que no representa a todos.
Que intentéis comparar la bandera legitima del país con la de tu facción política, deja claro el nivel. Porque la bandera española que sacan en murcia, no es la del pollo. Es la del país.
#41 Bueno, quizás precisamente por no afrontar el tema de la sexualidad con naturalidad es lo que hace que todavía haya gente que no distinga entre erótico y pornográfico. Pero el que no haya jugado a "papás y a mamás" o sentido curiosidad por lo que hay debajo de la ropa de su compi de juegos con cinco años que levante la mano. Son las mentes (reprimidas) adultas las que ven pornografía donde sólo hay simple curiosidad infantil.
#54 Parece como si se pretendiese retirar a los padres la educación de los hijos. Quizás a algunos os sorprenda, pero el proceso educativo de los niños no se queda en standby cuando los papás no están. Los padres son el principal referente educativo que tienen los niños, pero no el único. Y eso, por cierto, es lo que enriquece su educación y les prepara para afrontar el mundo real. Meterlos en una burbuja para que no vean ni escuchen nada que a mí no me gusta, no. Que aquí en su casa cada cual puede hablar con sus hijos de lo que le de la gana.
Y comparar España con el Estado saudí simplemente es de chiste o de una profundísima ignorancia o, peor, fanatismo.
#56 Primero, el Estado somos todos los españoles y sus representantes son elegidos democráticamente, por lo que responden a la voluntad del pueblo. En Arabia Saudí, no. Hay una ligera diferencia.
Segundo, cuestionar está bien. Vetar a título particular algo que no me gusta simplemente da vía libre libre para poder vetar otro tipo de medidas del Estado con las que no me identifico como ¿las leyes? Si los límites los establecemos a título particular ¿por qué no?
Y tercero. La sexualidad también es una cuestión de salud pública. La prevención de las ETS o de los embarazos no deseados son cuestiones que sobrepasan la esfera íntima y tienen una repercusión social. Por no hablar de la estigmatización y los prejuicios de las distintas opciones sexuales. Nadie impide que los padres proporcionen la educación sexual que considere a sus hijos. Pero ésta necesita ser reafirmada o complementada por agentes externos, ya que la educación sexual repercute en los demás. Y, seamos realistas, si se deja la educación sexual en manos exclusivas de los padres, algunos recibirán una educación óptima, pero en otros será nefasta o inexistente. Podemos entrar a debatir en qué agentes son más adecuados para proporcionar ese complemento. O dejar que las asociaciones de padres de las escuelas puedan decidir al respecto. Pero, nos guste o no, la educación no es algo exclusivo de los padres, la sociedad en su conjunto impone a sus miembros unos determinados valores más allá del ámbito del hogar y, salvo que queramos educar niños aislados del mundo real, en algún momento esos niños deberán aprender a lidiar con esos valores, ya sea para defenderlos o combatirlos si no están de acuerdo. Pero taparles los oídos no les ayuda en nada. Sólo crea niños burbuja intolerantes y frustados.
A) Nadie enseña a los escolares que la homosexualidad, la promiscuidad o la virginidad son buenos. Se les enseña que hay múltiples expresiones de la sexualidad y que son todas respetables (salvo las que se producen coartando la libertad del otro)
B) lo de los homosexuales tan estúpido que no merece ni comentario.
Los de la carcunda sois más de que aprendan sobre amigos imaginarios enseñados por follaniños.
Y con falacias no hablo.
Y que no tienen que aceptar como verdad absoluta todo lo que le cuenten por ahí, que confíe en las personas que le queremos, porque nadie va a preocuparse más por él que nosotros.
Evidentemente, las conversaciones adaptadas siempre a la edad, de forma que pueda entenderlo.
Y si no puede pagarlo que pida una ayudita (subvención), ahí, a la mamandurria fresca que tanto critican
Tus amigos patriotas les hacían pasear una bandera por obligación.... Si no sabes. como defenderlo es tu problema.
De las pajas no me canso nunca.
Y respecto al pin parental el problema no está en lo que piensan los padres, o lo que piensan en el cole, que es en lo que se está centrando el debate.
No se trata del conflicto entre las ideas de unos padres y el cole, sino en el mensaje que se transmite a los niños al permitir su aplicación: que los que piensan distinto no merecen ser escuchados, que ante algo con lo que no estoy de acuerdo, la censura y la intolerancia es la respuesta. Y será un mensaje muy directo, porque los chavales verán que sus clases se segregarán en grupos: los que piensan lo "correcto" y los que no.
Que intentéis comparar la bandera legitima del país con la de tu facción política, deja claro el nivel. Porque la bandera española que sacan en murcia, no es la del pollo. Es la del país.
Y comparar España con el Estado saudí simplemente es de chiste o de una profundísima ignorancia o, peor, fanatismo.
Segundo, cuestionar está bien. Vetar a título particular algo que no me gusta simplemente da vía libre libre para poder vetar otro tipo de medidas del Estado con las que no me identifico como ¿las leyes? Si los límites los establecemos a título particular ¿por qué no?
Y tercero. La sexualidad también es una cuestión de salud pública. La prevención de las ETS o de los embarazos no deseados son cuestiones que sobrepasan la esfera íntima y tienen una repercusión social. Por no hablar de la estigmatización y los prejuicios de las distintas opciones sexuales. Nadie impide que los padres proporcionen la educación sexual que considere a sus hijos. Pero ésta necesita ser reafirmada o complementada por agentes externos, ya que la educación sexual repercute en los demás. Y, seamos realistas, si se deja la educación sexual en manos exclusivas de los padres, algunos recibirán una educación óptima, pero en otros será nefasta o inexistente. Podemos entrar a debatir en qué agentes son más adecuados para proporcionar ese complemento. O dejar que las asociaciones de padres de las escuelas puedan decidir al respecto. Pero, nos guste o no, la educación no es algo exclusivo de los padres, la sociedad en su conjunto impone a sus miembros unos determinados valores más allá del ámbito del hogar y, salvo que queramos educar niños aislados del mundo real, en algún momento esos niños deberán aprender a lidiar con esos valores, ya sea para defenderlos o combatirlos si no están de acuerdo. Pero taparles los oídos no les ayuda en nada. Sólo crea niños burbuja intolerantes y frustados.