edición general
598 meneos
 

PP de Dos Hermanas: "La afición taurina es más importante que la cabalgata del Orgullo Gay"

El municipio sevillano de Dos Hermanas se ha convertido recientemente en un caso paradigmático del camino más corto para acabar con las corridas de toros. El pasado mes de febrero, el pleno de la ciudad aprobó retirar toda subvención a los festejos taurinos. El portavoz del PP en la ciudad nazarena aprovechó para cargar contra las ayudas a la cabalgata del Orgullo Gay -"de dudoso gusto", dijo- "Creo que la afición taurina de Dos Hermanas es más importante"

| etiquetas: dos hermanas , toros , orgullo gay
290 308 4 K 676 mnm
290 308 4 K 676 mnm
Comentarios destacados:                  
#1 Hay qué ver, ¿quién quiere ver torsos sudorosos y musculados pudiendo ver desangrarse a un animal? Claro, eso es buen gusto.
  1. Hay qué ver, ¿quién quiere ver torsos sudorosos y musculados pudiendo ver desangrarse a un animal? Claro, eso es buen gusto.
  2. Desgraciadamente nos tiene acostumbrados a este tipo de comparaciones tan záfias
  3. En Dos Hermanas hicieron lobotomías gratis.
  4. Estos del pepeeé....
  5. Que bonito que se gasten mi dinero en los toros :-) ... oh wait! Es para darles de comer ¿verdad?
  6. Estos del pp y sus huidas hacia adelante: "Aunque la respuesta de Peralta estaba cargada de resignación, la del Partido Popular de Dos Hermanas fue mucho más combativa: anunció que incluirán la construcción de una plaza de toros y una escuela de tauromaquia en el programa electoral con el que se presentarán en los próximos comicios". Les faltó decir que incluirán los módulos de diseno de trajes de luces y construcción de banderillas en FP.
  7. ESto puede parecer digno de un troll, pero es que hay muchos trolles sueltos, encima es confundir churras con merinas, nunca mejor dicho.
    Yo no estoy a favor de los toros, pero es una industria (bañada de romanticismo machista, costumbrismo, etc, al igual que hacen con el futbol que lo bañan de deportivismo) que mueve millones y que da mucho dinero a los ayuntamientos, ganaderos, apoderados, ganaderías y toreros, claro, cuando son fiestas. Dificilmente se acabará en España con los toros, puede que incluso se podría decir que por el mismo motivo habría que acabar con los mataderos, las granjas de engorde porcino...etc. ya que el toro de lídia sobrevive como tal a nivel ecológico gracias a esta "costumbre" de las tardes de estío.
  8. #10 el toro de lidia es un toro normal y corriente, pa empezar, simplemente más bravo.
    Segundo, las ganaderías de toros de lidia NO SOBREVIVEN NI DE COÑA con lo que obtienen de los encierros (pero ni de coña, ni de coña, que no sabes qué caro es criar a un bicho de esos), viven de lo QUE VENDEN DESTINADO A CONSUMO. Cuando en un restaurante ves que hay rabo de toro de lidia, ya te digo ahora que NO ha pasado por la plaza de toros; y que si lo ha hecho, quien te lo vende está saltándose la ley.
    Es decir, el toro de lidia sobrevive porque nos lo comemos. Punto uno. Y para que esté así de rico, se tiene que criar en dehesas (como el cerdo ibérico) porque si se cría es explotación estabulada, pierde masa muscular y gana masa grasa (que hace que la carne sea, directamente, asquerosa). Así que podemos estar tranquilos, el toro, de toda la vida, no va a desaparecer, aunque solo sea porque insemina las vacas que nos dan leche y porque nos gusta meterlo en la cazuela.
    Tercer punto: comparar el comer carne con torturar animales gratuitamente, viene siendo un tanto demagogo. Si no como correctamente, enfermo (y, por ahora, gran parte de la humanidad incluye proteínas, la mala constumbre de no sintetizarlas); si no me divierto correctamente, me aburro. Comparar el sacrifica un animal para comer con matarlo por sadismo, no es adecuado.
    Y cuarto: me importa entre poco y nada el dinero que se mueva. Hay una cosa que se llama moral, ética, cultura y desarrollo. Y están por encima de la pasta (por lo menos para algunos). Piensa en la cantidad de actividades de las que podríamos obtener pasta y, sin embargo, como las consideramos poco éticas, no las hacemos legales. Pues eso.
    Y dicho todo esto, me alegro por dos hermanas, que aprece que van por el lugar correcto. Si abandonan este camino, volverán al medievo, al retraso y a ser un pueblo que en mi vida pise, no vaya a ser que pretendan clavarle banderillas a mi perro
  9. La Botella: peras, manzanas. Rouco: linces, bebés (cuando en realidad tendría que ser un embrión, pero claro mostrar un bebé "Johnson" en mucho más efectista), toros vs. homosexuales...

    ¡Cómo está el patio!
  10. Supongo que los gays antitaurinos no opinan lo mismo. La "importancia" de las cosas es bastante subjetiva, ¿no?
  11. #12 ¿te sorprende? esto ha sido siempre asi xD

    #13 Efectivamente, pero aqui por lo que digan cuatro mataos, si va en contra de lo que ellos piensan y si encima son del PP, pues a portada
  12. Este se ve que toma las copas en el mismo bar que el papa
  13. Relacionada [url]http://meneame.net/story/alcaldes-antitaurinos-cierran-grifo-corridas[/url]

    Parece que los municipios declarados antitaurinos son ya 54 y no 3 como se comenta en este artículo...

    A ver si cuando llegue esto a portada ya está obsoleta la cifra... ;)
  14. Bienvenidos a España, ¡cuna del maldito ESPERPENTO!
  15. Pues económicamente y culturalmente a lo largo del tiempo, no le falta razón
  16. #1 Si el animal desangrándose es un cerdo en una matanza, lo prefiero diez mil veces a ver más de dos segundos una carroza de ositos peludos y sudorosos vestidos de cuero. Si tener buen gusto es preferir lo segundo, yo no tengo buen gusto.
  17. #19 Releyendo, parezco lo que no soy. No confundir el gusto por una alimentación omnívora con homofobia.
  18. #19 hombre, yo no lo veo como "preferir" o no...
    lo veo: en una corrida de toros un animal sufre por que si, sin reportar ningún tipo de beneficio, más que el propio regocijo del dolor ajeno. En una cabalgata del orgullo, nadie sufre dolor...
    Además, comparar ambos actos es algo así como comparar la celebración de un triunfo deportivo con lla visita guiada a un matadero; mezclar tocino, velocidad, quitamanchas y llantas de aleación :roll:
  19. #21 A mí no me gustan los toros, y conozco a gente que sí (no es difícil). Ninguno de ellos disfruta con la muerte del animal, si no con todo lo que la rodea.
    El gusto por el toreo no es matar al animal, es ver el supuesto "arte" y "valentía" que tiene el torero en arrimarse al animal y engañarlo. Y por último, el temple (o como se diga) y precisión que tiene el torero para entrar a matar. Todo el conjunto es dantesco y hermoso a su manera, al mismo estilo que la explosión de una bomba nuclear es dantesca y hermosa a la vez (salvando las insalvables distancias).

    Hay gente que ve lo hermoso, gente que ve lo dantesco, y gente que ve las dos cosas, las sopesa y lo rechaza (pero no prohíbe) como yo. Si tiene que caer, que sea por su propio peso, no por una prohibición.

    Tan absurdo me parecen unos que se desnudan, se embadurnan en ketchup y se arrojan sobre la acera, que otros con comparaciones idiotas como las del titular.
  20. ¿Dónde está el tópico en esa frase? ¿Que significa "tópico" para tí?
    ¿Tus tópicos son mejores que los míos? ¿Qué tendrá que ver que algo me parezca absurdo con que algo sea dañino o no?
  21. #23 si fuese el gusto por lo que rodea a la tortura y muerte del animal, estarían de acuerdo a limitar la chanza entre el torero y el toro a recortes. Pero la mayoría no acepta esa postura; lo que demuestra que el sufrimiento y la muerte son parte importante de todo el espectáculo.
    La diferencia, reitero, es que los que se embadurna de ketchup y se tiran en la acera, ni matan ni torturan a nadie. Por esa regla de tres, deberíamos permitir tirar cabras desde campanarios, desmembrar animales colgados de cuerdas, peleas de perros y gallos, etc. Hay cosas que están por encima de "a algunos les gusta"; cuando intervienen términos con "sufrimiento absolutamente innecesario" esas cosas tienen que ser evaluadas detenidamente, y si resulta que, efectivamente, es así, se prohíben...
  22. #27 Oh, no te confundas. Estábamos hablando de un desfile gay. Y allí apenas hay otra cosa que "locazas" y "camioneros".
    Y aunque no torturen y maten sigo prefiriendo la longaniza, salchichas, lomo, morro... ummm morro.
    images.google.es/images?hl=es&q=desfile gay&um=1&ie=UTF-8&
  23. La verdad es que yo no destinaría dinero público ni para los toros ni para los gays; pero por lo menos los gays no tienen la necessidad de torturar a ningún animal para hacer "arte"
  24. Sigo sin verle ninguna gracia al maltrato animal con la vejación pública y la agonía asociadas. No me cabe muy bien en la cabeza por qué se supone que es divertido o agradable.

    Y si los gays se lo pasan bien desfilando, como símbolo de la liberación después de tantos siglos "en la sombra", pues me parece estupendo mientras no destrocen escaparates ni hagan daño a nadie. ¿Por qué no iban a hacerlo?

    La verdad es que es como comparar churras con merinas y la velocidad del tocino.
  25. Más de alguno en la cúpula del PP debería de dejarse de toros y empezar a preparar la cabalgata de este año.
  26. Ya sabemos quiénes son los del PP. Yo lo sé gracias a que, como viví en el nacionalcatolicismo, me consta que no han cambiado.
  27. Los que desfilan en la cabalgata gay lo hacen porque quieren.

    No es así con los toros. Los llevan a la plaza para matarlos.
  28. Me encanta el olor de un flame por la mañana.
  29. Los tiempos cambian, y con ellos las costumbres.

    Cuando era pequeño eran pocas las voces que se alzaban contra el maltrato que se ejercía con impunidad en la mal llamada fiesta nacional. Hoy somos miles los que pedimos la abolición de semejante barbarie, digna de seres insensibles al dolor ajeno. Y aunque traten de cuantificar su afición por el número de seguidores, cada vez son menos, cada vez se sienten más amenazados.

    Sé que nuestra protesta es justa. Sé que el maltrato animal no es tolerable, y que aunque el ser humano es omnívoro por naturaleza, y por tanto es comprensible la existencia de sacrificios animales para nuestro sustento, este no debe ser objeto de gozo y disfrute por parte de nadie. Matar salvajemente a un animal por placer es una muestra de falta de humanidad indiscutible.

    Estas comparaciones que realizan sus defensores no son más que los últimos coletazos con la única intención de desviar nuestra atención. Su batalla está perdida, no les prestemos más atención de la que se merecen.

    PD: Seguro que nuestra generación no será la que tenga en suerte ver el fin de la fiesta taurina en España. Me conformo con que nuestra descendencia no arrastre esta vergüenza cultural.
  30. A mí sí me gustan los toros, y mucho... y sin embargo, pienso que puestos a poner cosas en balanzas, importan más los derechos de una persona a poder vivir sin miedo, sin necesidad de esconderse, de ocultar su condición, su derecho a poder vivir con su pareja de forma legal, y que si ocurre lo peor, puedan heredarse mutuamente... antes que una tarde de lidia. Por mucho que me guste, el día del Orgullo Gay representa los derechos, duramente conseguidos, por un grupo de seres humanos que todavía hoy son asesinados y perseguidos en muchas partes del mundo, simplemente por su forma de querer, y en nuestro país aún hoy día son objeto de burlas, bromas pesadas y amarga incomprensión por parte de ciertos colectivos, mientras que la lidia, es sólo un gusto personal mío.
  31. ¿Y si cambiamos a toros por miembros del PP de Dos hermanas?
  32. #40 Ganarían las municipales de tirona.
  33. Pues yo creo que las 2 cosas son una perdida de tiempo y dinero :-)
  34. #10 "que mueve millones" de céntimos, ¿no? Porque en mi vida he conocido a ninguna persona que vaya regularmente a corridas de toros exceptuando a mi abuelo. Tampoco he visto nunca un anuncio de una corrida, ni una corrida en sí, de hecho nunca he visto gente saliendo o entrando de una plaza de toros. Ahora, que el estado le de millones es otra cosa.
    Aunque claro, esto es lo que yo he visto. De todas formas, ¿sabes qué otra industria mueve millones? El narcotráfico. Puestos a hacer comparaciones...
  35. #45 Creo que hay maneras más correctas de dar una opinión. En carnavales también sale la gente a la calle haciendo el gilipollas, y no creo que te escandalice tanto.
  36. Joder, pues no sabía yo que las cabalgatas del orgullo gay recibían ayudas. Ni toros, ni cabalgatas, ni cineastas, ni pollas en vinagre, que se gasten nuestro dinero en cosas útiles por dios. Por supuesto lo que me parece "más" intolerable es lo de los toros, están tirando el dinero en gilipolleces y barbaridades.
    No habrá democracia hasta que no tengamos la posibilidad de decidir cosas como estas, para mí es comparable a la corrupción. mientras tanto sólo quedan las molestas manifestaciones, odiosas también.
  37. Debo de ser el único que piensa que ninguna de estas cosas deberían tener subención supongo :-S Bueno no, exactamente eso no, la cabalgata del orgullo gay creo que no debería estar subencionada y las corridas taurinas creo que deberían estar prohibidas

    Acabo de lograr que los dos bandos me odien xD
  38. Pues ni una cosa ni la otra... No me gustan los toros, y tampoco me gusta la cabalgata del orgullo gay (ni a mí ni a muchísimos gays). Es como si hiciésemos una cabalgata del orgullo heterosexual... Cada uno es lo que es, no creo que haya que hacer distinciones.
  39. #50 Puff, la eterna mamarrachez, perdóname que te diga.

    Los heteros no tienen desfile porque NO HAN ESTADO REPRIMIDOS TODA SU PUTA VIDA.

    Ningún homosexual se siente superior a un heterosexual por su orientación sexual. Cuando se habla de orgullo se habla de reafirmar lo que te han estigmatizado.
  40. Verdad es que el problema de los toros lo sufren todos los partidos. Pero fue el PP el que incluyó apoyos claros a la tauromaquia en su programa electoral y el que nos puso en ridículo a escala mundial en Bruselas, y esa no se la perdono: etiopica.blogspot.com/2008/06/los-toros-en-bruselas.html
  41. #45 NO VAYAS. Tampoco me apetece a mí ver heteros neandertales borrachos abarrotando la castellana enfrente del bernabéu y me reprimo las ganas de pedir que os quiten el derecho a casaros y adoptar niños.
  42. #53 bueno, parece que se ha desviado el tema, la cuestión no es ir o no ir, la cuestión es pagar o no pagar algo así. Y puedes tomarte como ofensivas las palabras "algo así", no por lo gay, sino por lo de orgullo, claro. y sí, el fútbol y los deportes son otras "cosas así", de orgullo. estas cosas que las paguen los que los hacen, no todos, sobre todos porque a algunos no nos gusta pagar religiones.
  43. #54 El Orgullo está subvencionado como una manifestación PRO-TOLERANCIA. No veo fuera de lugar que se subvencione. Eso sí, tu comentario rebosa un tufillo a homofobia que tira pa'tras. Háztelo mirar.
  44. #55 tufillo es que no tiene nada de homofobia pero tú hueles a homofobia, háztelo mirar tú porque mi comentario deja bastante claro que mi oposición a la subvención no es por lo gay; dicho, además, explícitamente porque sabía que ibas a tirar de ese argumento facilón del tufillo. pero bueno, si es pro tolerancia no se por que todos se refieren a él con la palabra orgullo. Y hablo también de los deportes porque pienso exactamente lo mismo del "orgullo" que se pretende fomentar al subvencionar a deportistas, dicho con la esperanza de que sacaras factor común entre los dos ejemplos, me equivoqué. espero que este comentario no te huela mal, y que haya sido un poquito más claro.
  45. Si los participantes en manifestaciones del orgullo gay y los fans de la tauromaquia (y viceversa) se respetaran, todo sería mejor.
  46. El PP de Dos Hermanas ha hecho unas declaraciones provocadoras, pensadas para desviar la atención de los toros y para buscar un blanco fácil. Sólo les ha faltado hacer un chiste de "mariquitas".

    Además, hay un pequeño detalle: al Día del Orgullo Gay acudimos muchos heterosexuales con nuestras parejas. Y lo hacemos porque nos alegra que la gente pueda vivir su vida sin tener miedo a la Brigada Político Social, porque hemos visto a amigos o familiares detenidos por la asquerosa legislación de vagos y maleantes que equiparaba a los homosexuales con delincuentes. Es un día de alegría, para salir a la calle y alegrarnos de la libertad de nuestros amigos y parientes homosexuales. Leche, que parece que los del PP de Dos Hermanas (y algún otro por ahí) no haya tenido amigos ni familiares homosexuales. Y eso sí que no me lo creo.
  47. Siento vergüenza ajena de que medio congreso rancio y arcaico represente la mitad de mi país, estamos en el siglo XXI y parece que sientan añoro de tiempos pasados.
    QUIERO VIVIR EN EL FUTUROOO, modernidad, no quiero coches que vuelen ni nada, sólo pido cordura.
  48. Una muestra más de la inutilidad de este partido, nada nuevo bajo el sol.
  49. #62, conozco una amiga que es un poco truchoncia, quieres que te de su número para que hagáis una tijeras de esas?
  50. Detesto la gente que busca sacar ventaja por el comentario de este grupo del pp para beneficiar a su partido político....el señorito Chaves tiene en la publica toros ..¡¡¡ esto no es cuestión de partido ... es cuestión de sensibilidad ... y perros , ladrones , inutiles ,sinverguenzas , analfabetos , insensibles es una realidad constante en política.. y los tenemos en todos los partidos...
    LLegará el día en que para conseguir una silla política prometan porros y alcohol a la juventud..¿?¿?

    Andalucia hoy tiene un político digno al menos..
  51. eso hace que sea más evidente de quién viene dicha tradición taurina: de los fachas, por algo los toros están tan ligados al machismo, y los sanfermines están tan arraigados en navarra, el feudo del opussssssss.

    pues prefiero mil veces la fiesta del orgullo gay, al menos los tíos están buenos, aunque no me los pueda ligar.
  52. a mi me la pela tanto una como la otra, pero quien decide que es más importante? un alcalde? un partido político? hasta donde vamos a llegar, a mi los toros no me gustan me parece una matanza, pero tampoco me chifla ver a unos cuantos gays (aquí entran tanto homosexual masculino y femenino)
    dando vueltas y sacando banderitas del arcoiris, peeeeero, los respeto, cada uno con su vida hace lo que le da la gana y no por eso deja de ser mejor o peor persona, lo que no entiendo es que decidan los del pp que es más importante, hay una tabla de valores donde medirse? porque si la hubiera tendrían que empezar primero a mirarse el ombligo.
  53. #51 y para reafirmarlo hace falta hacer una cabalgata?

    con vivir tu homosexualidad con normalidad debería bastar.

    ahora, no debe ser lo mismo la homosexualidad vivida en una ciudad grande donde las tendencias a todos los niveles fluyen de otra manera que en un pueblo de La Mancha por ejemplo.

    Tema este de las cabalgatas hablado con varios amigos gays, el faranduleo exceisvo y las locas tampoco les gustan a muchos homosexuales, al igual que a los heteros normales no nos gustan los machitos de playa.

    Para terminar, lo que dice este hombre resulta escandoloso principalmente por:

    1) apoyar a los toros que están de capa caída
    2) decir algo negativo contra los gays
    3) ser del PP

    si esto lo hubiera dicho alguien del PSOE habría sido noticia en El Mundo pero no en Publico ni en El Pais, el periodismo como la moda, tendencias tendencias tendencias
  54. --Subvenciones para todos.
    - BUUUUUUUUUUUUU
    -- Subvenciones para ninguno.
    - BUUUUUUUUUUUUU
    -- Subvenciones para unos y banderillas para otros
    - VIVAAAAAAAAAAA

    Lo siento, no me pude resistir ;)

    Para mí cualquier actividad debería tratar de subvencionarse por si misma. Solo en ciertos casos especiales deberían apoyarse en subvenciones del ayuntamiento.
  55. #71 léase, La Iglesia =)
  56. #70 el problema es que no se puede vivir la homosexualidad de forma normal, aunque lo intentes, siempre tiene que salir alguien para recordarte que eres un desviado.

    Os sorprendería saber que cosas se subvencionan en España.Las subvenciones son necesarias cuando su objetivo es ayudar a un grupo de personas que no puede valerse de sus recursos para llevar sus iniciativas a cabo. Los héteros se han estado llevando nuestro dinero calentito antes de que todos pudiésemos casarnos, siendo únicos receptores de ayudas y ventajas fiscales por el mero hecho de poder contraer matrimonio. Y ahora algunos se quejan de que se subvencionan las manifestaciones del orgullo gay (lo digo en plural, porque en España hay muchas y solo sale en la tele las escenas más "coloridas"), si no fuese por los homófobos no serían necesarias, pedidles explicaciones a ellos.
  57. #73 #74 entiendo que las cabalgatas del Orgullo que se ahcen son como apuntais para remarcar la presencia de la homosexualidad como una realidad.

    La situación irá normalizándose poco a poco y supongo que de aquí a unos años (no sé si 10 0 200 =) ) la homosexualidad será tratada con naturalidad de manera que las cabalgatas ya no sean necesarias, ese sería el paso natural más adecuado, normalizar la presencia de la homosexualidad.

    El día que la homosexualidad se haga presente en el fútbol...jejeje anda que no cambiarán cosas! ;)
  58. #51 Lo que tú digas, pero el día del orgullo gay no le hace ningún favor al colectivo. Los negros también han sufrido represión a lo largo de la historia, y no se reivindican subidos en carrozas con el culo al aire. No digo que esté mal la idea, sino el modo... Y no lo digo yo, lo dicen miembros de ese colectivo.
comentarios cerrados

menéame