edición general
1533 meneos
2370 clics

El PP exige a las auditoras que firmen el informe sin poder revisar movimientos pasados

Auditores privados, que tiene relación laboral con estas auditoras, explican el porqué de su negativa a respaldar las cuentas: “Lo que quieren en el PP es un aval a las cuentas que han hecho públicas ya, pero sin ofrecer ningún tipo de documentación adicional”. Las citadas fuentes afirman que, desde Génova, ofrecen el informe interno sobre las cuentas del PP desde 1995 realizado por la actual tesorera del partido, Carmen Navarro, para que sea ratificado una vez estudiado. Los auditores consideran que esa auditoría interna, es insuficient

| etiquetas: deloitte , pwc , kpmg , ernst young , barcenas
437 1096 0 K 583 mnm
48 comentarios
437 1096 0 K 583 mnm
Comentarios destacados:            
  1. equisdx #1 equisdx
    Lo que quieren es convertir la mentira en verdad.
    74 K 718
  3. yonose #3 yonose
    La respuesta de las cuatro, Deloitte, PWC, KPMG y Ernst & Young es ya conocida: “Rechazaron la propuesta porque es imposible verificar, solo con el informe de la auditoría interna, que no ha habido movimientos en ‘B’”.

    ¿Se enterará ahora la Cospe de las razones que ella no "sabía"?
    66 K 602
  4. #4 wardent
    Señor profesor, fírmeme usted el boletín que luego ya me pondré yo las notas.
    49 K 433
  5. #5 --332056--
    Qué más dará, si lo de la auditoría es de guasa y no se lo cree nadie.
    0 K 7
  6. x_treme #6 x_treme
    Firmen este cheque en blanco que nosotros luego ya ponemos la cifra ....
    3 K 28
  7. Eli25bcn #7 Eli25bcn
    Quieren que les auditen pero sin facilitar documentación para contrastar la contabilidad...si un auditor hace eso su credibilidad queda por los suelos y habiendo proceso judicial por medio es muy fácil quedar en evidencia...

    En este caso les honra no aceptar esas condiciones.
    6 K 63
  8. An66 #8 An66
    Lo que quieren es tapar la MIERDA como sea para salir del atolladero donde están.
    7 K 74
  9. Campechano #9 Campechano
    #7 Digo yo que les honraría si fuese complicado descubrirles. Si tan fácil es quedar en evidencia no es un comportamiento extraordinario, es sentido común
    5 K 50
  10. blanjayo #10 blanjayo
    Estoy viendo que al final le va a tocar hacer la auditoria a Marhuenda
    7 K 65
  11. mmpulido #11 mmpulido
    Eso está bien, que se niguen todas las auditoras y que solamente les quede el ofrecimiento de la asociación de los técnicos de Hacienda... a ver si dejan que estos técnicos les miren bien, iban a reventar!
    4 K 41
  12. rafaelbolso #12 rafaelbolso
    En eso el Guindos puede echarles una mano, es experto en cagar todo lo que toca.
    0 K 11
  13. #13 oninot
    Vamos a ver, sin complejos: yo por un par de milloncejos de los que tiene luis en suiza, firmo lo que haga falta. Eso sí, convenientemente empaquetados en sobres y en billetes de 50 y sin marcar... :troll:
    3 K 30
  14. A.more #14 A.more
    #1 Lo malo es que con buenos sueldos, que pagaremos nosotros, habra mil empresas que se presten a ello, esperando sobre todo nuevos contratos con el partido que gobierna España. Nada mas y nada menos. Yo me imagino en una de esas empresas y se me haria el culo coca cola. Con lo cual, la credibilidad sera nula. Sin embargo a un treinta y tantos por cien de España le servira. Y eso es lo que me averguenza. Miro a Italia y me averguenza que haya gente que haya votado a Berlusconi. Sin embargo, estoy seguro que en España, ningun movimiento lograra lo que ha logrado la parte noble de Italia. El espectacular auge del que llaman payaso y es sin embargo el menos payaso de la politica. Con resultados asi, se pueden plantear algo en un segundo asalto. En España, 15m, maravilloso, y sin embargo, a la hora de votar, a los mismos de siempre.
    3 K 26
  15. equisdx #15 equisdx
    #14 Cierto. Imagina los favores que ofrecerán a las empresas que se "atrevan" a firmar esa auditoría.
    2 K 33
  16. ziegs #16 ziegs *
    Es decir, lo que el PP pretende es que la auditoria que sea firme en barbecho. Mira, qué listos ¿no?

    Si lo que quieren es un marchamo de legalidad, tendrían que empezar por ser legales, honestos y sinceros, algo muy, muy, muy difícil en el PP.
    3 K 42
  17. Eli25bcn #17 Eli25bcn *
    #9 Pues sí, ha sido "un decir" muy poco razonado por mi parte xD Si hay riesgo de que te pillen es sencillamente valorar lo que te conviene más...
    1 K 17
  18. #18 sangetsu
    #16 pero que dices... eso no es rentable :troll:
    2 K 30
  19. #19 --216833-- *
    Si el pp proclama públicamente que quiere que se le haga una auditoría, y luego pone trabas a los auditores para que los auditores puedan hacer una auditoría, entonces esto equivale a que el pp lanza en sus proclamaciones públicas que quiere que le hagan una auditoría, pero luego, en la práctica, no permite que se la hagan. Es decir, el pp está mintiendo, qué sorpresa. Resulta ser que, ahora, una auditoría no es una auditoría, sino lo que el pp quiere que sea una auditoría. El pp, ese partido que gracias al voto ciudadano da nuevas definiciones a las palabras, para su propio beneficio, y para ser el partido de los trabajadores que combate y acaba con la corrupción, por el procedimiento de cambiar a la corrupción de nombre y de estatus legal, renombrándola y retipificándola cosas como "privatización", "gastos de representación", "indulto", "ser investigado o encausado", etc...
    2 K 22
  20. #20 Xian3
    #3 No le consta
    3 K 47
  21. #21 jmav
    Ellos dirán lo que quieran decir. Pero con todo lo que está pasando (embrollando) ya lo tengo muy claro.
    1 K 12
  22. #22 Blacloud
    Pero de verdad alguien necesita más pruebas de que son unos corruptos, mentirosos y que gobiernan sólo para ellos y sus amigos?
    0 K 6
  23. valzin #23 valzin
    "¿Alguna auditoría que quiera auditar desde que sabemos que lo sabéis hasta ahora? Lacospe."
    1 K 14
  25. lumper #25 lumper
    Creo que esto no hace más que confirmarnos lo que ya sabíamos.
    0 K 6
  26. #26 creinos
    - Cogemos a 50 o 60 técnicos de hacienda próximos a jubilarse. (que les queden unos 5 añitos más o menos)
    - Les prejubilamos con una indemnización como dios manda.
    - Ahora que no dependen del ministerio de hacienda, los contrata EL ESTADO, no el PP, para que auditen las cuentas del PP.
    - Se calcula lo que habrían ganado por seguir currando hasta la jubilación y se le resta la indemnización ya recibida. Esa será su retribución por el servicio prestado.

    Así conseguimos a 50 o 60 personas, expertas en destapar fraudes, totalmente independientes del PP, sin miedo a represalias (ya no los pueden echar, degradar, etc) puesto que ya no están en hacienda. Y correctamente retribuidos por sus servicios. Que lo anuncien así y seguro que no faltan voluntarios para revolver...

    Por supuesto, el PP estará obligado a colaborar en todo lo que pidan estos señores (aquí se jodió el plan)
    4 K 41
  27. #27 aqeloutro
    #3 Lo sabe de sobra, pero hay que mantener las formas ante el electorado.
    0 K 9
  30. Penetrator #30 Penetrator
    ¿Y los movimientos diferidos? ¿Esos se pueden revisar, o sólo se puede simular una revisión?
    1 K 18
  31. ElCascarrabias #31 ElCascarrabias
    Vamos, que saben que hay mierda para aburrir... Los adalides de la transparencia... El nivel de cinismo de esta gente precisa un nivel de miseria moral asombroso...
    0 K 13
  32. #32 John_Doe
    #1 No, eso es parte del repertorio de servicios de las auditoras...
    0 K 10
  33. #33 --359582--
    #3 Lo achacará a una conspiración de la izqiierda
    1 K 26
  34. bitman #34 bitman
    #13 ¡Señor Rajoy, no le haga caso! que yo lo hago por millón y medio :troll:
    3 K 30
  35. All_Español #35 All_Español
    Ni auditoría ni nada. ¡Inspección de hacienda ya!
    0 K 6
  36. Quenomecuentes #36 Quenomecuentes
    Y hacen muy bien ¿Quien creería sus mentiras sin esas auditorías firmadas?

    ¿Por cuanto se venderá a la auditora que les firme, mamá?
    0 K 6
  37. #37 --348446--
    La pregunta es: Que favores van a otorgar a la auditora que lo acepte?
    1 K 14
  38. escalibrur #38 escalibrur
    #4 sería mas bien: Profesor, yo he corregido mis propios exámenes y me he puesto un 10 en todos, usted firme las notas pero no revise los exámenes.
    3 K 32
  39. thinkr #39 thinkr
    #1 No lo entiendes, esta la verdad ¬¬ y la verdad xD

    www.youtube.com/watch?v=v116UWoKKPw
    0 K 6
  40. #40 wardent
    #38 Hasta el material más liso se puede pulir.
    0 K 8
  41. #41 fpove
    #28 Si quieres acabar pronto con su carrera judicial claro que puede.
    0 K 7
  42. #42 --319825--
    Es lo mismo que el tribunal de cuentas. Les presentas unas cuentas y solo puede decirte si estan o no bien justificados los ingresos y gastos por lo que el concepto como por ejemplo "gastos de representacion" es valido para tapar cualquier cosa con el aval del tribunal de cuentas
    0 K 8
  43. #43 regum
    Genova 13 secadero de CHORIZOS
    0 K 6
  44. #44 StanTheMan
    De verdad que esto mejora cada día que pasa.
    Y esta gente nos gobierna. Madre mía.
    0 K 10
  45. #45 eskollo
    Tanto olor a mierda, tan penetrante, tan intenso, todos los días, durante semanas, durante meses, durante años,¿no será malo?
    1 K 12
  46. #46 con
    Dios no podrá quejarse de sus hijos españoles; Ya no tenemos mejillas para poner donde nos den mas...
    0 K 6
  47. #47 --362399--
    Aquí ya no hay favores que valgan. Las auditorías no se va a jugar su prestigio internacional por 4 politicuchos españoles que están de mierda hasta el cuello. Como dice el artículo, si avalan las cuentas y después el juez descubre que hubo contabilidad B la auditora se va a pique. Que fue lo que pasó con Enron y su auditora Arthur Andersen.
    3 K 34
  48. #48 --365513--
    Ya no saben como tapar su fosa séptica... Pero el hedor su podredumbre, sale como un gas tóxico, por todas partes.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame