Menos de cuatro días ha tardado el PP en suavizar, si no rectificar, su postura sobre el aborto. Casi el mismo tiempo que ha tardado el ala antiabortista de la derecha en llamar la atención a su presidente por imponer la aceptación de la ley del aborto de 2010. "Es la primera vez que el PP se declara partidario del aborto de forma institucional y pública, cuando en sus estatutos todavía se define como defensor de los principios del humanismo cristiano y del derecho a la vida", le escupió el exministro Fernández Díaz en una columna de opinión.
|
etiquetas: pp de feijóo , ala conservadora , aborto , derecho
Si yo voy sin ningún problema de salud a que me hagan un transplante de riñón, me lo deniegan.
Del mismo modo, el derecho es a la salud, no "al aborto"
Una mujer sana, con un embarazo sano, derivado de sexo con consentimiento ¿Tiene derecho a que el estado le pague un aborto?
No creo que se pueda decir categóricamente que sí.
Si aceptamos la premisa de que el feto no tiene derecho a la vida, a lo único que tiene derecho esa mujer de forma categórica e inquestuonable es a que no se le prohíba abortar.
Pero no veo por qué el estado tendría que financiar un capricho personal como un aborto totalmente innecesario desde el punto de vista de la salud.
Y que lo practique la salud pública es precisamente por salud pública, para que las menos pudientes no lo hagan por metidos artesanales.
No toda persona tiene los medios para abortar ni para tener hijos. La desgualdad y la pobreza mantienen a muchas personas en condiciones injustas y sin muchas opciones.
El hostión que les espera en las próximas elecciones no va a tener parangón.
El aborto (para mi) es un derecho de la mujer 'que quiera realizarlo' porque lo contrario, obligar a gestar a alguien que no quiere debe ser horrible.
" Una mujer sana, con un embarazo sano, derivado de sexo con consentimiento..."
¿Cual es el problema, que la mujer esté sana, que el embarazo sea sano, o que derive del sexo con consentimiento? Quizás aquí esté la clave para oponerse al derecho al aborto. De todos modos es un avance, la salud de la mujer y la del feto ya parecen ser tomadas en cuenta.
Me parece bien que sea un derecho en el sentido de que no se le puede impedir, (si se acepta la premisa de que no hay perjuicio para terceros)
Pero no entiendo que sea un derecho en el sentido de que estamos obligados a facilitarlo.