Los partidos de izquierda en España cometen el error de considerar al PP como un partido más dentro de la democracia española, como si fuera un partido que hubiera asumido los principios de una democracia. Y sin embargo el PP no se comporta como tal, como luego enumeraremos. El PP es el heredero de Alianza Popular, que fue el recipiente donde fueron a caer los franquistas de la dictadura que quisieron seguir en el poder –fuera pequeño o grande, local o estatal–. En Alemania, en Italia, en Francia, los partidos que estuvieron del lado nazi
|
etiquetas: nacismo , franquismo , totalitarismo , pp , izquierda , democracia 
En el clavo.
es.wikipedia.org/wiki/Franquismo_sociológico
Al parecer, la democracia, al igual que los mercados, no se regula sola.
El problema es que con el PP el régimen no es suficientemente democrático: se permite e incentiva la corrupción con las amnistías fiscales; se pega a la gente por expresar sus opiniones en la calle; se hace lo contrario a lo que se sabe quiere la gente; no se dan explicaciones de la gestión; se hace una ley "de transparencia" que en realidad permite ocultar la información y legaliza la corrupción política al impedir que se encarcele a quien la practica; se eliminan todos los derechos políticos de las personas, salvo el de votar; tras las votaciones se ignora lo prometido en la campaña electoral; se invaden las instituciones públicas y se ponen al servicio del partido; etc.
Con el PP no hay democracia en España. El sistema político que tenemos se llama así pero le falta tanto que no es digno de ese nombre. Con el PSOE tampoco.
Esto no es un problema de derechas y de izquierdas. No se trata de elegir a quien nos tiranice en los próximos cuatro años, a ver a que tirano nos gusta más... Es algo mucho más grave que será muy difícil de resolver. Pero los ciudadanos españoles merecemos vivir en democracia, no esta mierda que nos dan.
La mentira aquella de la reconciliación, una transición ejemplar para todo el mundo civilizado, etc., etc. Se muere Franco y los partidos democráticos legítimos que habían sido masacrados por el dictador van y se tragan el anzuelo: "qué progres somos, qué modernos". Pues ahí los tenéis, ¡con diez millones de votos!
La diferencia entre una democracia y una dictadura es que en una democracia primero votas y luego obedeces, mientras que en una dictadura no tienes que perder el tiempo votando. (Ch. Bukowski)
Eso son democracias. Esto no.
¿De izquierda? ¿En serio?
Sin olvidar a los que cambiaron de chaqueta para distanciarse de su pasado y aparentar progresía: Bono, Fernández de la Vega, Chaves... y todos esos otros que hablan de izquierdas pero actúan de derechas. Y lo que valen no son las palabras, son los hechos.
Por ejemplo, hoy hay un artículo estupendo en El País defendiendo que en España deberíamos dificultar el acceso de los funcionarios a la política. ¿Estamos dispuestos a un cambio así?
elpais.com/elpais/2012/07/23/opinion/1343043295_174561.html
¿ Es una pregunta con trampa ?
La cuestión que planteas aquí en España no causa preocupación. La que si preocupa es la contraria: que los políticos usan las instituciones a su antojo para los fines de su partido o personales.
Pero tal y como lo dices, parece una amenaza
"muchos" hacen "esas cosas".
Yo creo que aquí todos firmaríamos por un sistema que diese los resultados que Finlancdia.
En España tenemos un montón de sectores ineficientes, que proporcionan resultados muy mejorables, y en los que los beneficiados por la situación actual se resisten con uñas y dientes a cualquier cambio que vaya en la dirección de mayor eficiencia y competencia.
He puesto el ejemplo de la educación, pero podría haber hablado de notarios, farmacias, taxistas, colegios profesionales, toda una regulación laboral que fomenta la dualidad, mucha de la legislación regional y local que busca defender a los paisanos de la competencia externa, etc.
A esos en España parece que solo les interese poder robar a manos llenas y la impunidad. Solo hay que ver con qué interés defienden siempre a los corruptos. Y los indultos que dan.
Ideas y referendums, la democracia no necesita más.
Pero claro...eso no es lo que planeo el caudillo de España.
El PSOE tampoco lo hace, lo que pasa es que presenta a dos tipos y sale elegido el de siempre y ya nos creemos que son de izquierdas.
¿Como puede ser que en un partido de tropecientosmil afiliados todos piensen igual? ¡Si eso no pasa ni cuando juntas a dos personas!
Pero afirmo que a tres cuartos de los españoles eso se la pela y apoyarían sin pensárselo dos veces que los funcionarios no fueran vitalicios.
Pero son muchos años de tratar el sistema educativo como el centro estratégico de adoctrinamiento masivo al servicio de la casta religiosa y de centro de formación del pensamiento único al servicio de una política subdemocrática como para cambiarlo con una reforma tan simple. Si queremos que sea efectiva, los profesionales de la educación han de ser lo suficientemente independientes como para tener su propio sistema de formación, evaluación y recompensa.
¿Esta dispuesta la casta de los chorizos a dar autonomía a la función educativa?