edición general
594 meneos
1876 clics
El PP justifica el recorte en comedores escolares de Guardiola: “Las familias lo han agradecido”

El PP justifica el recorte en comedores escolares de Guardiola: “Las familias lo han agradecido”

La diputada Victoria Valencia (PP) ha defendido en el Pleno de la Asamblea de este jueves la decisión del Gobierno de la Junta de eliminar la universalidad de los comedores escolares en Extremadura: “había familias que querían pagar para llevar a sus hijos al comedor escolar y no habían podido llevarlos porque habíais topado estos comedores”, refiriéndose de esta forma a que las familias no podían pagar y acceder a esta servicio, que estaba pensado para que fuera gratuito,

| etiquetas: comedores escolares , victoria valencia , junta de extremadura
«12
  1. Jajajaja.... que manera de porculizar a sus votantes fachapobres.
  2. #1 Pero ahorra dos millones de gasto para compensar los 28 millones que se van ahorrar las grandes fortunas en impuestos
  3. A ver si lo he entendido, ¿Esta tipa dice que los padres le han agradecido que los comedores pasen a ser de paga en lugar de gratuitos? Todavía no me puedo explicar como la gente normal consideran que estos eran la opción menos malas
  4. A ver si explico la situación con objetividad:
    Curso 22/23 hasta enero y anteriores, los comedores escolares eran de pago, económicos pero de pago para todos, el criterio principal de acceso era la conciliación laboral. Tenían preferencia aquellos que todos los padres trabajaban.
    Curso 22/23 enero en adelante, Fernández Vara dice que gratuitos para ayudar a las familias por el alce del IPC.
    Curso 23/24 actual, la demanda se dobla y en algunos colegios se triplica, no habiendo espacio y medios para absorber tanta petición, ni presupuesto inicial (por supuesto se puede ampliar si se quiere) para cubrir tanta demanda.
    Los padres que originalmente estaban por conciliación hasta el último día de vacaciones no sabían si tendrían comedor y efectivamente muchos pedían volver al sistema anterior por qué para ellos prima la conciliación antes que pagar por el comedor, que insisto era poca cantidad.
    Solución: para las rentas bajas sigue siendo gratuito hasta agotar presupuesto, para el exceso de demanda y rentas mayores es de pago. Se ha hecho un esfuerzo por absorber físicamente la demanda nueva, más monitores, turnos para que quepan todos etc....
    Actualmente el presupuesto se va a gastar para que sea gratis según previsto y el exceso de pagará, y se da cobertura a renta y conciliación.
    Para todo lo demás, manipulamos.
    Y luego está que los peperos son tontos y no saben explicar lo que hacen

    #14 #17 #8 #1 #2 etc....
    .
  5. #3 Por lo visto los pobres saturaban los comedores, y la Gente de Bien no podía llevar a sus hijos.
  6. Se llena esto de pobres de mierda y luego no hay sotio para gente bien.
  7. #3 Te lo explico yo en una sola palabra: Fanatismo (sí, con F mayúscula)
  8. #9 Exacto, eso decían en las noticias de la 1. Como han quitado el impuesto al patrimonio que afectaba a los pudientes, compensan con este roto. Pero bueno, la gente no se entera de la misa la mitad y seguiran votando contra sus intereses con el palillo en la boca y muy orgullosos de votar contra los rojos. Que se jodan y se mueran de hambre
  9. A sus votantes les pueden decir lo que quieran, tragan con todo y ya les puedes contar que la Tierra es plana que te aplaudirán hasta sangrarles las manos, pero la gente decente que no ha votado a estos ladrones corruptos no tiene por qué aguantar que, aparte de robarles, les meen en la cara.
  10. #1 Me gusta el termino "fachapobre" me lo apunto.
  11. Supongo que es la misma lógica que los colegios concertados que tienen fuertes pagos disimulados, es una barrera para pobres, y tu hijo no tiene que aprender a convivir con niños de inmigrantes.

    Los concertados sin esas barreras, es decir mas baratos, no les interesan a los padres con 7 apellidos castellanos...
  12. #1 A ver, coserme a negativos por darle un mínimo de justificación a los vocazas de derechas, pero vivo en un pueblo de Cáceres, y una pizca de razón lleva. El año pasado el comedor estaba petado de niños a los que sus padres o abuelos podian atender perfectamente, y este año han salido casi todos y los que trabajamos podemos al fin dejar a la niña y no tener que hacer malabarismos con el horario, aunque sea pagando.

    La gratuidad me parece estupenda y necesaria, pero si no hay un criterio justo de reparto se favorece el abuso, ese es el problema.
  13. #28 Gratuidad y comedor para todos me parece el criterio más justo, porque no dejas a nadie fuera.
  14. A ver si explico la situación con objetividad:
    Curso 22/23 hasta enero y anteriores, los comedores escolares eran de pago, económicos pero de pago para todos, el criterio principal de acceso era la conciliación laboral. Tenían preferencia aquellos que todos los padres trabajaban.
    Curso 22/23 enero en adelante, Fernández Vara dice que gratuitos para ayudar a las familias por el alce del IPC.
    Curso 23/24 actual, la demanda se dobla y en algunos colegios se triplica, no habiendo espacio y medios para absorber tanta petición, ni presupuesto inicial (por supuesto se puede ampliar si se quiere) para cubrir tanta demanda.
    Los padres que originalmente estaban por conciliación hasta el último día de vacaciones no sabían si tendrían comedor y efectivamente muchos pedían volver al sistema anterior por qué para ellos prima la conciliación antes que pagar por el comedor, que insisto era poca cantidad.
    Solución: para las rentas bajas sigue siendo gratuito hasta agotar presupuesto, para el exceso de demanda y rentas mayores es de pago. Se ha hecho un esfuerzo por absorber físicamente la demanda nueva, más monitores, turnos para que quepan todos etc....
    Actualmente el presupuesto se va a gastar para que sea gratis según previsto y el exceso de pagará, y se da cobertura a renta y conciliación.
    Para todo lo demás, manipulamos.
    Y luego está que los peperos son tontos y no saben explicar lo que hacen

    .
  15. #22 Una duda leyéndote.
    ¿La demanda superaba la oferta y no había plazas para todos, pero ahora unos pagando y otros no ya pueden comer todos?
  16. Agradecen que les robemos porque son subnormales...y encima nos votan...es lo que quiso decir.
  17. #22 #61 #34 Faltaría aclarar lo de la concertada que comenta el artículo: Es por ello que la prioridad del PP en estos momentos es que ese dinero llegue a la concertada: “Ya está trabajando nuestra Consejería para que en las próximas semanas se pueda hacer el ingreso de esas ayudas”.
  18. Pero, a cambio, les van a poner rojigualdas nuevas y las lavarán cada 3 meses..., bueno, tanto igual no, que eso sería de m***cones...

    Xaleu el que heu votat!
  19. #22 En realidad lo único que quieren es lo de siempre... que sus amigos empresarios se lleven el dinero público y que los de su clase se aprovechen de las ayudas públicas,ni más ni menos como ya dicen ellos en el artículo.


    "La prioridad del PP en estos momentos es que ese dinero llegue a la concertada: “Ya está trabajando nuestra Consejería para que en las próximas semanas se pueda hacer el ingreso de esas ayudas”

    Evidentemente teniendolos gratis solo en la pública ellos no ven ni un duro y eso no puede ser, mejor solo "ayudas".

    Todo lo demás es aderezar el pastel para que entre mejor al consumidor.
  20. #33 Bueno, ahora será de pago para casi todos. Entonces, los ricos que lo necesiten lo seguirán usando pero pagarán, y los pobres muy muy pobres lo seguirán usando sin pagar.
    el tema es que los pobres no tan pobres no van a tener las becas y no podrán pagarlo.

    Además, el problema de dar becas en lugar de hacer servicios gratuítos es que las becas se pueden reducir en número y cantidad a voluntad puntual del político de turno. Si es gratuíto, es gratuíto.

    Al final, yo veo que la cosa va en una única dirección: acabar eliminando la contrubución pública al comedor. Se reducirán las becas hasta extinguirlas, cuando en mi opinión lo lógico sería ir en la dirección contraria: hacerlo público, crear puestos y organizar una cantina ´publica, que no dependa de una empresa privada.

    La gracia de subcontratar una empresa privada es que pagas cuando usas, y cuando no necesitas el servicio, no pagas. El tema es que la escuela está ahí siempre, así que lo vas a necesitar siempre...asi que no tiene sentido subcontratar.
  21. #32 lo lamentable es lo vuestro... que tengais que dedicar tiempo a intentar intoxicar aqui dice mucho de lo desesperados que estais. Xuantas cuentas os ha mandado la hija de la gran fruta y el borracho cocainomano haceros?

    Habeis pensado en dedicar todo este esfuerzo manipulador en hacer el trabajo para el que os pagan los ciudadanos? Gestionar los recursos publicos sin dilapidarlos ni destruirlos y cobrar impuestos para obtener dichos recursos?
  22. #22 Pero esos argumentos son falaces. Con establecer un criterio de aceptación basado en renta y situación de los padres ya estaría. Se mantiene el cupo y se mejoran los criterios de acceso.

    Puede seguir siendo gratuito. Lo demás es hacer trampas.
  23. #53 te das cuenta que es lo mismo que cuando se derivan pacientes a hospitales privados para reducir las colas de espera, no? Algo que puntualmente puede aliviar en parte un servicio, pero que va encaminado a destruírlo...
  24. #57 y prácticamente se ha logrado, a pesar de la incertidumbre en la previsión y en la exponencial demanda, en el cole que más control tengo de la situación, se dobló la demanda, no se ha quedado ninguno fuera y más del 80% están en gratuito, por lo que casi absorben el cambio tan fuerte con un éxito pleno, y el 20% que no es gratis es por qué su situación de conciliación y renta sobrepasa los baremos, pero se les da el servicio demandado.
  25. #22 eso era más o menos lo que había entendido yo, que podrá estar mejor o peor hecho, pero el argumento de que se hace para que los niños ricos coman solos en el comedor es que no tiene ni pies ni cabeza y lo he leído varias veces aquí...
  26. #61 Ahora los padres no tienen que andar con incertidumbre porque saben 100% que sus hijos no van a acceder al comedor. Un problema menos.

    /s por si acaso
  27. #66 lo que no se puede hacer (el gobierno) es llorar porque no tienen bastante presupuesto para comedores escolares mientras quitan impuestos a las rentas más altas.

    Se pasan la distribución de la riqueza por el culo, como hacen con sus votantes más pobres
  28. Resumen de la "noticia": los pobres casi siempre estorban (sólo dejan de estorbar si se dejan esclavizar).
  29. #3 te lo explica #20.

    La gente normal contrasta la información.
  30. Pero qué forma de manipular xD

    El anterior impone la gratuidad a todos los niños justo antes de las elecciones y cuando el siguiente gobierno ve que es imposible ponerlo en marcha por la demanda masiva le acusan de recortar y de neoliberal

    Lamentable es poco :palm:

    cc #1 #3 #4 #6 #8 #12 #20 #21 #30 #31
  31. #22 La cuestión es que deberían poder comer en el colegio el 100% de los niños, si es así la voluntad de los padres. Ya sea con varios turnos o adaptando espacios. Sí, es dinero, pero das un servicio público gratuito a todas las familias que lo necesitan.
  32. #98 el criterio principal y primario para acceder al servicio ha sido y debe ser la conciliación, no la renta, dos padres en paro no pueden quitar la plaza a dos padres trabajando y que no pueden conciliar horarios, solo para que su hijo coma en el comedor, si tienen problemas para garantizar la alimentación de su hijo, existen otros mecanismos sociales de ayuda para cubrir esa necesidad. Ahora, al volverlo gratis no puedes convertir una medida de conciliación laboral/educativa en una de servicios sociales. Cada una en su ámbito, y creo que se está haciendo un esfuerzo grande por cubrir la demanda de comedores escolares al efecto llamada de lo gratis.
  33. #16 Si tienes pasta, que te hagan gratuíto el comedor te importa una mierda.

    Si el comedor de mi hijo fuese gratuíto él seguiría sin comer alli, es una mierda. No creo que satures un servicio con ricos por hacerlo gratuíto. Lo saturarás de pobres que no comían en él por no pagarlo. Si el servicio no alcanza para servir a los pobres, es que es demasiado pequenho.

    Y sigue existiendo las becas de comedor, tal como comentas en el otro comentario? de todos modos, las becas siempre dejan fuera a gente que está sobre la línea de ingresos, así que para esa gente será una putada.
  34. #28 los abuelos no tienen ninguna obligación de atender a sus nietos para que tú no hagas malabarismos.
  35. Lo hacen sin vergüenza. ¿O es todo junto?
  36. #43 es que ahí está el truco. "la gente que lo necesite" es un factor que alguien decide. El baremo puede cambiar, y cambiará. Me parece bastante evidente la jugada.
  37. #66 ¿No dejar de cobrar impuestos a los más ricos?

    La solución es simple, el populismo no.
  38. #97 no, estás confundido en este caso.
    Los de la concertada tienen el mismo derecho en este caso, así lo dispuso Fernández Vara también, pero no les pagaron, reclaman el dinero al que legalmente tienen derecho.
    Antes era de pago para todos público y concertado.
    Luego gratis para todos.
    Ahora es gratis para todos hasta fin de presupuesto y acceso según criterios, a partir de fin de presupuesto es de pago.
  39. #33 la realidad socioeconómica en Extremadura te dice que a esos comedores no van los hijos de los más pudientes o ricos y tampoco los de los más pobres, la inmensa mayoría son de clase trabajadora en la que ambos padres o monoparentales trabajan y tienen rentas en la media de la CCAA, y es una necesidad de conciliación principalmente.
  40. #32 Nadie pudo preverlo. Imposible dice. Es imposible si te tocas los cojones en lugar de hacer tu trabajo en verano.
  41. #3 #4 os lo explico en #22 pero necesito más de una palabra, e intento no usar la de M de manipulación.
  42. #91 Y entre medias fue gratis para el 100% de los que lo solicitaron.
  43. #61 No, ahora como hay que pagar hay menos familias que quieren llevar a sus hijos al comedor. No han ampliado las plazas, han reducido la demanda.
    #22
  44. #2 Tal y como yo lo entiendo es al revés ¿No? Los pobres siguen teniendo comedor, cuando lo hicieron universal se saturaron los comedores porque se apuntaron todos los niños, y se supone que lo quitan para eliminar la saturación, ahora otra vez solo van los que se supone que lo necesitan
  45. #6 ¿Pero no se supone que sigue siendo gratis para los que lo necesitan? El comedor vuelve a estar becado, antes era gratis para todo el mundo, ahora solo para los que lo necesitan, así que ahora habrá muchos más pobres que ricos¿No?
  46. #26 "No creo que satures un servicio con ricos por hacerlo gratuíto"
    Se ha saturado de gente, me da igual si ricos o pobres, el tema es que antes iba todo el mundo y ahora mayormente irán pobres, lo que desmonta la opinión que veo mucho por aquí de que es para que el comedor sea solo para ricos, que no lo entiendo.
  47. #39 no, no será de pago para casi todos, para la gente que lo necesite (por renta o por conciliación) seguirá siendo gratis, como antes.
  48. #28 A mí la película de mezclar un criterio justo de acceso con evitar que sea gratuito me parece añadir un segundo criterio de acceso.
  49. Es increíble como manipulan la información algunos medios y como os lo coméis con patatas en este sitio.

    Aquí otra fuente, conocida por su tendencia fascista, que informa con algo más de objetividad. El que quiera entender, que entienda.

    www.huffingtonpost.es/politica/pp-vox-gobiernan-extremadura-suprimen-g
  50. #5 te sorprendería cuanta gente solvente en lo económico no es capaz de resistirte a la llamada del gratis
  51. #27 Realmente la gente normal no contrasta.
    Pasaba con los medios de comunicación, pero aquí no. Desde hace un tiempo esto se ha llenado de creadores de opinión que tergiversan la portada, hundiendo las noticias que no les interesan y promocionando otras de periodistas con un marcado sesgo parcial, que tampoco informan, sino que intentan crear corrientes de opinión.

    Aunque lo del periodismo es algo generalizado, hay que decirlo. Las líneas editoriales han "cruzado la línea" que separa información de opinión.
    Pero antes esto es un reducto y ahora es lo mismo que ver la morralla de programas matinales.
  52. #21 Es que, puestos a elegir, de la misma noticia, siempre se promocionará la versión que tienda a atacar políticamente al PP.
    El objetivo de un grupo coordinado de meneantes no es subir las noticias, sino usar las noticias para crear corrientes de opinión que acaben en votos.
    Digamos que la sección política ha fagocitado la sección actualidad.
    Y eso, desde la propiedad, no ha interesado cambiarlo. Los motivos... pues no se.

    PD: Por supuesto, es mi opinión subjetiva. Que cada uno opine como quiera. Pero a mi, que no me tienen que convencer de no votar al PP, pues me parece cansino porque al final se ha perdido la posibilidad de venir a informarte aquí sin tener que leer periódicos o ver teles, muy politizadas también.
  53. #81 La probé un día, pero no he vuelto. Poco volumen. Habrá que comprobar si sigue así.
  54. #61 se ha dado cobertura a la inmensa mayoría de niños, pero al final eso ha dependido de cada colegio y no todos tenían la infraestructura necesaria para tanta demanda, la forma ha sido primero hacer turnos, segundo dar una vuelta a las plazas que en los primeros días han renunciado por qué.... tenían que pagar, y ha corrido la lista para otros. Pero los colegios han respondido muy bien y han dado cobertura a casi todo.
  55. #70 por qué los de concertada, siguieron pagando desde enero de 22/23 cuando en la pública se dejó de pagar, y ahora tienen que devolver ese dinero cobrado y del que también tienen derecho a beneficiarse los padres de la concertada.
  56. #109 la ultraderecha, que además de todo es vaga

    Si es que tienen que aprender de los socialcomunistas xD
  57. La sádica y la masocada. Los latigazos que le doy a la chusma me lo agradecen entre gemidos de placer..
  58. #6 Habláis así generalizando de los concertados cuando eso es cosa de los colegios pijos de las capitales de provincia. Hay muchos concertados "de pueblo" (mayoría) que no son así. :roll:
  59. #26 el comedor de los mios, en Extremadura, es muy bueno, menús variados, bien cocinados, saludables y calidad en los alimentos.
  60. #39 no, sigue siendo gratuito para casi todos.
  61. #82 también, cada colegio o zona tiene una empresa que contrata, y obviamente no todas serán iguales.... la que da servicio a los mios funciona muy bien.
  62. #85 hace un año era de pago para todos, ahora se atiende al doble y es gratuito para el 80%.... estamos mejor que hace un año.
  63. #42 hace un año era de pago para el 100% ahora la demanda se ha doblado y es gratuito para más del 80%.
  64. #92 no, porque los que hace 6 meses no pagaban, siguen sin pagar y todos los que se han incorporado en este curso en su mayoría no pagan, no se les ha dejado fuera, y los que pagan son los que no cumplen criterios ninguno y siempre que se exceda lo presupuestado. Hace 6 meses en nuestro comedor se atendía a unos 80, ahora se atiende a 170 aproximadamente, y solo pagan 23 o 25 aprox. Estoy harto de parecer que defiendo al PP en está noticia, pero medias verdades y manipulación no gracias.
  65. #99 insisto, de esta medida, antes cuando era de pago, luego cuando se puso gratis y ahora que es gratis para casi todos, los que se benefician y se seguirán beneficiando son los del medio, por la realidad socioeconómica de aquí.
  66. #1 en una cosa tiene razón: si les vuelven a votar es porque se lo agradecen.
  67. #107 entre medias fue gratis para el 100% de los que habían iniciado el curso 22/23 en el comedor pagandofue gratis a partir de enero, de septiembre a diciembre el 100% pagaba, nadie entró pensando que iba a ser gratis.
    Fue un cambio sobrevenido.
    Esté es el primer curso que se proporcionan gratis desde el inicio y la demanda ha subido del doble al triple según colegio.
    Pero los criterios para el acceso siguen siendo principalmente por conciliación laboral educativa.
    No es una medida por servicios sociales para garantizar la comida a los niños.
    Si una familia no puede garantizar la alimentación de sus hijos, el comedor ayudará, pero no es el mecanismo social primario, para eso deben dirigirse a servicios sociales y obtener otras ayudas que hay, más allá del comedor escolar.... que existe para la conciliación.
  68. #117 conciliación no renta en primer lugar y luego ya renta. Pero aquí se manipula la noticia para lo que interesa.
  69. #119 ya, si sigues los hilos verás que he seguido explicando particularidades o flecos de la realidad según preguntan o cuestionan, creo que estoy siendo objetivo, pero el que tiene una idea preconcebida por cuestión ideológica.... es difícil que salga de ella.
  70. #120 no se ha eliminado, sigue siendo gratis y ha aumentado los beneficiarios, sino que una vez agotada la partida presupuestaria, y dado que la demanda era mayor que la oferta, se ha tenido que ajustar.
    Espero que destinen más dinero para cubrir el extra de demanda.
  71. #135 no, ha aumentado la demanda y han aumentado las plazas. Por poner ejemplo de mi cole más próximo por motivos laborales, han pasado de 80 a 170 y de ellos 140 gratis. No sabéis de lo que habláis.
  72. #134 hace seis meses se atendía a 80 ahora a 140 gratis, y a 20 más de pago, como ejemplo medio de cualquier colegio. Estamos mejor, se llega al doble de gente gratuitamente.
    Hace un año, todos pagaban.
    No definido al PP, explico hechos, no ideología.
  73. #142 ya, vale, antes se benefician 100 personas, ahora 300, de esas 270 se benefician plenamente y las otras, con rentas altas de benefician pero con un coste.... pero hemos retrocedido... volvamos a lo de antes y que se jodan los doscientos perjudicados, total... lo importante es el porcentaje el 100% las necesidades de los otros nos estropean el porcentaje, anda y que se mueran y no vengan a joder con sus problemas...
    En fin...
  74. #152 te invito a empezar a leer por el principio de mis explicaciones, están en #20
    Luego hay muchos comentarios donde voy explicando.
    Eres libre de comprender o no.
    Y no, no comen virutas de madera, de hecho, los menús que yo conozco son de bastante buena calidad.
    Pero que voy a saber yo....
    Hay un meneante que me explica cómo son las cosas en Extremadura...
    En fin.
    Haz el favor de no darme más la turra.
  75. #154 acusar a la gente de mentir cuando opinás sin saber y con clara intención de manejar un sesgo político es algo muy desagradable y feo por tu parte.
    Hasta aquí hemos llegado.
  76. #59 Pues les acaban de subir el ipc a todas las familias con hijos en edad escolar, precisamente a las que decían querer salvar la derecha de la carestía de los rojos
  77. #31 Te sorprenderá pero es más justo el comedor gratis para todos que seleccionar quien paga y quien no.
  78. #12 Al revés, demuestran que hay un único universo plagado de hijos de puta. ¿Para qué hacer las cosas bien cuando se pueden hacer mal o peor?
  79. #41 ¿Y tú crees que van a tener en cuenta los comedores, cuando en Madrid no han tenido en cuenta 7.000 muertes?
  80. #127 qué es lo que habis cumplido?

    7.000 homicidios, mas terrazas y cañitas?

    Venga hombre. Busca una feria y vende tu crecepelo ahi, vivis del que pasa se pira y no deja nada. Economia extractiva, deficit comercial galopante, infrafinanciacion de servicios, prebendas para los mas ricos; gestion de lo publico desastrosa, edadismo amiguismo y nepotes... eso es lo vuestro. Eso si ineptitud a raudales que si no estuvieseis trincando os moriais de hambre. Qué ascazo de parasitos con pedigree cagüendiola.
  81. #145 joder que indigencia intelectual. Lo mas asqueroso es ver como te regocijas tu y el resto de peperos en el dolor de tanta gente.

    No teneis alma sino un puto basurero.

    Y en la cabeza estiercol!

    7000 personas que han trabajado una vida pagando a las ratas peperas su sueldo a base de impuestos, para que estas firmen su sentencia de muerte mientras otorgan dadivas a la red de nepotes que conforman sus hermanos y demas parasitos.

    ASCO infinito.
  82. #147 otra cagadita. Otra muestra de podredumbre de la que esta formada el sesgo de un fascista.

    Sigue igual que te estas cubriendo....

    De mierda.

    Pablo Iglesias me importa una puta mierda. Lo que me importa mas son los familiares afectados por la hija de la grandisima que es tu jefa.... 7.000 homicidios y meas sobre tus victimas como cualquier pedacito de mierda del monton.

    Ve haciendote mas perfilitos de usuario a ver si cobras mas del asesinato masivo. Que puto asco das. Es que es identficarte y no te esfuerzas ni en disimular.

    Dime que cojones ha cumplido mas haya de fi4mar la pena de muerte de mi tia y tantos mas mierda que eres un mierda.
  83. #149 tu esto lo ves como un partido de futbol.

    Te estoy diciendo que tengo familiares afectados ppr la fima de tu partido. Tú partido... el que te paga para hacer el gilipollas en internet.

    Debes ser subnormal o directamente una malisima persona. Aunque me inclino por ambas.

    Son mas de 7.000 personas despojadas de su DERECHO A LA ViDA. Mas de 7000 pensionistas que han sido sentenciadas habiendo pagado en un dia mas impuestos que toda cuestra podrida banda de hijps de puta en toda su vida.

    Vivis de una mentira. Y algun dia vais a pagar delante de un juez no controlado. Empezando por la hija de fruta y su borracho de cabecera.

    Y repito la pregunta: que cojones ha cumplido el PP en Madrid????

    No conoces la respuesta?

    No te hace falta respuesta?

    Lo unico que te hace falta es las 50 monedas de plata cada cierto tirmpo en tu cuenta por enmierdar en internet?

    Que puto asco de parasitos, insisto.
  84. #79 Bueno, yo usaba el término gente normal como respuesta a ti, que usabas el mismo.
    Entendía que normal era por mayoritario, no entiendo muy bien el matiz que quieres hacer entre normal y común, sinceramente.
  85. #160 y tu quién eres y cuándo me he dirigido a ti? Hablaba con un CM del PP con cuenta con apenas horas de vida.

    Qué pasa que eres tú y esta es otra de las que tienes y has tenido la torpeza infinita de meterte a hablar conmigo con esta para saltarte el ignore que te he puesto a la otra cuenta?

    :palm:
  86. Esta gente con sus palabras no hace más que confirmar las teorías que hablan sobre el multiverso y las realidades alternativas.
  87. #41 lo que hace el PP es improvisar una solución a la irresponsabilidad del PSOE, que convirtió en gratuitos sin presupuesto para un más que previsible aumento de la demanda, todo ello en vísperas de elecciones.

    Unos churros valen 2 o 3 euros, pero el día de la chocolatada gratuita se forman colas que alucinas, y no son colas de pobres famélicos.
  88. No, si al final, hasta le han hecho un favor a las familias más defavorecidas. Cuánto cinismo, por dios.
  89. Los que pueden pagar tienen prioridad. Disfruten lo votado :-)
  90. #18 En mi pueblo son dos de los cuatro que hay y tiene menos de 20000 habitantes. Y como esos por toda Andalucía. Y por supuesto van los alumnos humildes de los alrededores.
  91. A la gente de derechas les encanta pagar menos impuestos pero luego pagar más de lo ahorrado en servicios públicos, como por ejemplo la educación concertada y la sanidad. Me cuadra. Es lo que pasa cuando juntas fanatismo y anumerismo.
  92. Mira, llegados a este punto: que se jodan por votarles.

    Pero tranquilos, que por lo menos les defenderán de las hordas de africanos que vienen a quitarles el trabajo. O de las feminazis, o de ETA, o yo qué sé ya. Preocupaciones importantes, no que sus hijo coman.
  93. Claro que lo agradecen, si no, ¿por qué siguen votando al pp? :roll:
  94. #5 El argumento del PP de Extremadura cae por su propio peso. Los comedores escolares deben poder atender a TODOS los alumnos que deseen hacer uso de ellos, en distintos turnos si es necesario.
    No es un problema de falta de plazas es un problema de gestión o de instalaciones...que prefieren solucionar quitando una ayuda.
    Pues dentro de 4 años veremos si a la gente le ha parecido bien.
  95. #37 la gente se hace rica dando pelotazos.. y cosas por el estilo. Nadir se hace rico ahorrando ni trabajando duro.
  96. #25 Cinco pueblos en mi zona, todos de unos 15000 habitantes. Absolutamente todos los concertados en estos pueblos son inaccesibles para rentas bajas.
    Son colegios para pijos que no quieren mezclar a sus hijos con chusma, casi todos ellos con la bandera (timo en muchos casos) de bilingüismo. Los inmigrantes con posibles son muy bien acogidos, aunque como la mayoría de inmigrantes no son de posibles matas dos pájaros de un tiro.
    Tengo noticias, en los pueblos puede haber muchos pijos.

    Me informaré de cómo está yendo lo de concertados en Andalucía, pero me extrañaría mucho que estuvieran renunciando a las cuotas camufladas o a los uniformes, por ejemplo.

    #15 #18
  97. #75 En el caso de los dos centros que comenté, uno tiene uniforme (monjas, antiguo privado) y el otro no (profesores laicos). En el primero se educaba a las niñas, y en el segundo a los niños (hablo de mitad de siglo XX), hace mucho que son mixtos. El primero es más independiente, el segundo forma parte de una red de colegios que suelen estar en zonas de rentas bajas.
  98. #63 El rico lleva al niño a la privada o la concertada. En el primer caso, se lo paga él. En el segundo hay una partida que sale del erario público. Como dice el artículo, se busca que haya pasta en este aspecto para mandársela a esos también.
  99. Los extremeños deben estar encantados, espero que el año que viene les privaticen la sanidad y la educación para que la libertad sea plena en Extremadura. Sólo deberían ser públicas las corridas de toros
  100. Traduzco: Antes tenían que mezclarse con la chusma y comer la bazofia que les ofrecían. Ahora pueden comer como señoritos sin miedo a que les manchen los zarrapastrosos.
«12
comentarios cerrados

menéame