El último sondeo del servicio de Índices de Opinión Pública (IOP) de Simple Lógica desvela que el PP pierde más de un cuatro por ciento en estimación de voto respecto a las últimas elecciones generales, mientras que el PSOE bajaría un 1,7 por ciento. El estudio, recogido por Europa Press, indica que se reduce la ventaja del PP con respecto al PSOE en la intención de voto estimada, aunque la diferencia sigue siendo superior a los doce puntos. En cuanto al resto de fuerzas políticas, destaca el incremento de apoyo que recibirían UPyD e IU.
|
etiquetas: pp , psoe , upyd , iu , encuesta 
#4 ha dicho "No puedo entender que con la que está cayendo solo baje un 4%."
No se me ocurre una explicación mejor por la que sólo baje un 4% la intención de voto al PP. Sin duda muchos votantes del PP pensarán como indica #24.
Ahora bien, plantear que es posible ver las cosas desde una perspectiva diferente molesta a los intolerantes que se creen en posesión de la verdad absoluta, que no respetan ni permiten otros puntos de vista, y por aquí parece que hay bastantes. No creo que la intención de #24 fuera mostrar eso, pero el resultado ha sido que efectivamente lo ha mostrado.
¿Qué es lo necesario?
Ni puta idea, porque tenemos uno de los gobiernos más opacos que existen en los países democráticos.
Así que los votantes del PP y especialmente los fans de Rajoy consideran que lo necesario es lo que Rajoy dice que es lo necesario, porque con la opacidad actual nosotros no tenemos ni idea, pero él debe de saberlo, suena muy convencido, cuando es capaz de entender su letra.
Antes decía una cosa, ahora dice otra, así que será que ahora sabe más. Normal, porque se ha encontrado un pufo épico que le ha dejado ZP y del que tampoco tenía ni idea, porque tenemos uno de los gobiernos más opacos que existen en los países democráticos.
Eso sí, él lo dice convencido e inspira confianza, y hace muy bien, porque eso es lo que necesita Eshpaña, ¡confianza coño!
¿Lo has entendido?
#104 Ja, ja, ja. Me has convencido, en las siguientes elecciones voy a votar al PP. Es mucho más cómodo que pensar.
...Aunque también se suelen utilizar mucho para censurar opiniones diferentes a las de uno.
De forma intuitiva, y a falta de un desglose por provincias para ajustar definitivamente los escaños que le tocarían a cada una de las formaciones, puedo decir que IU con unos resultados como los que se presentan aquí podria estar cerca de la veintena de diputados, casi el doble de los que tiene ahora.
Nuestra ley electoral tiene un prejuicio hacia las formaciones pequeñas con un apoyo difuso. A partir del 10% de los votos, la subida es notable porqué se consigue entrar en el reparto de escaños de un buen puñado de circunscripciones. A partir del 15% ya podría entrar incluso en las circunscripciones más pequeñas y ya hablaríamos de una subida espectacular.
¿Por qué será que los simpatizantes de partidos minoritarios siempre somos tan mal pensados?
#108 Yo tengo manía a la ley electoral porque es injusta.
Goal achieved!!
#4 s.o.m.o.s. t.o.n.t.o.s
Aunque no me gusten los resultados de las pasadas Elecciones Generales me parece indignante que se insulte a los que votaron al PP. Hay muchos que sólo son demócratas de boquilla (aunque de esto haya más en los que votaron al PP y no pienso ser igual que ellos).
- Las autonomías son una fuente perdida de dinero, recuperemos el núcleo central de España.
Además, recordemos que
el fascistaYnestrillas apoyaba a UPyD...Lo necesario es ... lo que dios manda.
¿Cuando pasó esto otra vez? Ah, sí, en Europa, cuando la peste ... Los mercados, perdón dios, mandaba matar brujas y ahora manda recortar. Así solucionaremos la peste y la crisis.
Y si los votos de todos los ciudadanos valiesen lo mismo le corresponderían 3 escaños.
noticias.lainformacion.com/elecciones-generales/elecciones-generales-2
En definitiva, una circunscripción única es abandonar a su suerte a tantas y tantas zonas del interior, condenándo a sus gentes y a sus tan valiosas formas de vida y de cultura a un final atroz. Ese no es mi modelo. ¿Es el tuyo?
Yo no soy community manager de nada ni de nadie, eso sí que es insultante.
Y también es un insulto a la inteligencia intolerable hablar de ppsoe, como si fuesen dos opciones iguales. Hay que ser muy inmoral y tener la sensibilidad social de una piedra para decir eso mientras el PP desmonta todo lo que cimentaron los socialistas en este país: la universalidad de una educación pública de calidad, las becas universitarias, las relaciones sindicales, la educación para la ciudadanía, los derechos laborales en los EREs, la ley de dependencia, el derecho al aborto, la sanidad pública gratuita para todos, etc, etc, etc.
Un saludo.
¿Tu crees que el diputado por soria del PP defiende los intereses de soria cuando en los partidos hay disciplina de voto?
¿Tu crees que con el sistema actual no se han habandonado las zonas rurales a su suerte?
Por supuesto que estoy a favor de que tiene que haber algún tipo de compensación de las zonas menos representadas en el parlamento. Pero para eso, se supone, que está el senado. Lo que habría que hacer sería reformar el senado para que fuese una verdadera cámara de representación de todas las zonas del país.
Con ese sistema se lograría que los votos de todos los ciudadanos valiesen lo mismo y que todas las zonas de españa estuviesen representadas.
www.elplural.com/2012/05/03/ynestrillas-vuelve-a-hacer-campana-por-ros
Aunque del mal de en medio..igual son los únicos capaces de rascar votos al PP....joder, qué panorama