edición general
99 meneos
251 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El PP podría haberse financiado ilegalmente a través de Venezuela

Las relaciones entre el gobierno del Partido Popular y Venezuela vienen de lejos, para ser exactos, de los años comprendidos entre el 2000 y el 2003, cuando el gobierno de José María Aznar aprobó una importante partida de venta de armas al gobierno de Hugo Chávez, que incluía abundante material antidisturbios: 600.000 cartuchos antimotín, chalecos, cascos y escudos antibalas.

| etiquetas: pp , venezuela , financiación , ilegal
  1. El Karma está para gastarlo y para irritar a los fachosos.
  2. A más de uno le va a estallar la cabeza.
  3. Al poner el telediario de antena 3 está noche revientan todos los televisores del pais
  4. El gobierno del PP le vendió armas y material militar al gobierno de Chaves, no me extrañaría que se llevasen una comisión.
  5. Blastingnews es un portal para que cualquiera escriba de lo que le de la gana bajo la apariencia de noticias. Nido de sensacionalismo poco documentado como pocos.

    Aclaremos, a lo que se está refiriendo no es a recibir dinero del gobierno venezolano, sino de negocios en Venezuela, cosa que en cualquier caso está todavía por ver. Al redactor esto no parece importarle o no lo ha entendido bien, porque sigue comparándolo con acusaciones de financiación gubernamental durante todo el artículo.
  6. #5 xD xD xD xD ¿Escocido?. Por cierto, ¿hablas de Blastingnews o de otra cosa?, porque has descrito a la perfección a La Razón, ABC, OK Diario, TVE y resto de medios comprados en B por el PP:

    La Policía Nacional confirma la compra de medios de comunicación con la caja B del PP
    www.meneame.net/story/policia-nacional-confirma-compra-medios-comunica
  7. Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político
  8. #1 No es por nada pero está duplicada
  9. #8 Me da igual, ya te dije que el Karma estaba para gastarlo.
  10. #10 Hablamos de financiación irregular de Venezuela, a secas.
  11. blastingnews.com

    Cada día mejores fuentes, Menéame.
  12. Vale para paja.
    Solo.
  13. #10 ¿No era una dictadura desde que empezó a gobernar Chávez?, a ver si os ponéis de acuerdo, no se puede reescribir la historia cada minuto según las noticias que salgan.
  14. Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político
  15. #6 No, no especialmente escocido más allá de lo que me indigna el periodismo basura. No voy a defender la corrupción del PP si eso es lo que sugieres.

    Y de tus rollos conspiranoicos y falacias de y-tú-más no me apetece saber mucho, pero TVE no redacta sus noticias con colaboradores que leen por ahí cuatro cosas. Si no lo ves es tu problema, no sé si de capacidad o de fanatismo.
  16. #16 xD xD xD Escozor e ignorancia, mala mezcla para seguir adelante con el día a día. Dos pequeños ejemplos encontrados 2 3 segundos.

    TVE despide a una periodista que denunció amenazas del jefe de informativos del fin de semana
    www.meneame.net/story/tve-despide-periodista-denuncio-amenazas-jefe-in

    Los 70 casos de manipulación de los informativos de TVE en el último trimestre
    bluper.elespanol.com/noticias/setenta-casos-probados-manipulacion-info
  17. #4 Dalo por hecho y Juan Carlos tenia mucha destreza en eso. El negocio y la corrupcion no tiene color.
  18. Por un momento pense que @Blanqui tenia agencia de noticias propia y empezaba pegando fuerte.
  19. #2 Tienes casos incluso mucho peores de robo de su amado partido y no les estalla nada mas que los botones del pecho
  20. #17 El primer enlace no tiene nada que ver con lo que yo he dicho.
    Y el segundo... ¡Bluper! :palm: Se ve que te gusta el sensacionalismo tanto como la famosa expresión asegura que te gustan los lápices. Y no demuestra que sea el mismo modelo que el de Blastingnews, pues no prescinde de periodistas ni aguanta una comparación en cuanto a manipulación. Es una equidistancia muy chusca esta que te estás marcando.

    No hace falta que me expliques en qué hace ninguna de esas cosas aceptable a Blastingnews. Ya sé que no lo entiendes.
  21. #20 Pero ver al PP relacionado con Venezuela, en lugar de Podemos, debe ser muy fuerte para ellos.
  22. Si el PP podría haberse financiado es que lo ha hecho. Como iba a dejar pasar esa ocasión?
  23. "No me lo puedo de creer" xD
  24. #14 Nada nuevo. Mientras tanto todos a negociar con Arabia Saudí y demás "paraísos terrenales".

    Y cuando toque, a rasgarse las vestiduras y a condenarlos. ¡A tirar la primera piedra!
  25. #4 Yo no pongo en duda que hayan metido la mano.

    En la ultraderecha y en el PP, lo mismo que pasa con los obispos, es curioso que suelen señalar y acusar al resto con sus propias faltas.

    CC: #18
  26. De donde proceden todos los partidos Españoles ¿? Del franquismo , podemos y Cs que tambien hoy pertenecen al mismo club . Traicionaron al pueblo con una constitucion a escondidas , ¿ Como van a tener escrupulos en arrimarse a similares a ellos , si son primos hermanos . ¿?
  27. En que no se ha llenado los bolsillos el PP?
    Alguien no se cree la noticia?
    Alguien se extrañaria que fuera verdad?
    Que hablamos del PP, un partido que aun no se entiende que NO este ilegalizado.
    Españistan en estado puro. Nada nevo cara al sol.
  28. #5 la venta de armas y material antidisturbios de la España aznaril a la Venezuela chavista está perfectamente documentada. Busca por ahí y lo encontrarás.
  29. #10 con Rajoy en el gobierno se vendió material antidisturbios a Maduro.

    Y no, no debería pasar demasiado. Salvo por el hecho de que esos hijos de puta se inventaron rocambolescas historias de financiación de Podemos.

    Lo que pasa es el cinismo, el juego sucio, la hipocresía y la desvergüenza de esa escoria
  30. #29 no ha dicho ya un juez "financiación ilegal"?
    Es solo un comentario, pero claro, vivimos en españistan, después de 40 años volvemos a lo mismo, nada nuevo cara al sol.
  31. #33 osea, según su punto de vista si un partido hace trampa, con multarle sobra.
    Que yo me aclare, dos jueces (no uno, sino dos) demuestran que el PP se financia ilegalmente, y no hay que ilegalizar el.partido por falsear la democracia.
    Y me pregunta que es españistan, después de tener el PP legal?
    Uffff.....
    Cada día tengo mas claro lo de que vivo en españistan.
    Nada nuevo cara al sol.
  32. #35 si lo he leído, incluso analizado.
    Según su punto de vista si un partido se financia ilegalmente solo hay "algún" responsable, no es el partido el responsable.
    Según esa premisa nunca un partido es responsable de sus acciones.
    Cosa sobre la que nunca estaré de acuerdo. Aunque la estructura del partido sea piramidal, como es el caso.
    Como ve si ley todo el comentario, y como puede ver sigo sin estar conforme con sus apreciaciones.
    Sigo pensando que vivimos en españistan, con el PP nada nuevo cara al sol.
  33. #38 cierto, la defensa de lo indefendible no me convence.
    Nunca he permitido que quieran reírse de mi.
    He estado muchos años luchando en política para permitir eso....
  34. #37 y eso lo relacionan con financiar ilegalmente a una formación política que tiene 3 años de vida.....ya se como me dices.

    Por mucho que repitáis una mentira eso no la convierte en real
  35. #30 Sí, si ya sé que España ha vendido muchas cosas a muchos países. Lo que no está documentado es que:
    -Haya habido mordidas en ese caso.
    -Las mordidas las haya pagado el gobierno venezolano y no una de las empresas.
    -Haya habido un ánimo por parte del gobierno venezolano de financiar a un partido.
    Esas son las cosas que se necesitarían para fundamentar la comparación que el autor quiere hacer. Y no resuelve ninguna.
comentarios cerrados

menéame