El PP quiere introducir por ley contenidos de cultura financiera en los currículum escolares para que desde los cinco años y hasta completar la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) los jóvenes reciban información económica "básica".
|
etiquetas: pp , introducir , contenidos , cultura , financiera
Y que conste que me parecería maravilloso enseñar a los niños, tras tener unas mínimas nociones de matemáticas que con 5 años no se tienen, a manejar temas como el cálculo de créditos (para cuando se hipotequen), hacer papeleos básicos (declaraciones de la renta, autónomos, desgravaciones, etc....), llevar una contabilidad doméstica simple, etc...
"La banca siempre roba"
Punto 2
"El banco no es tu amigo"
Punto 3
"los planes de pensiones privados, solo son rentables para los que lo venden, nunca para al adquirente"
En fin, no quiere cultura financiera
Quieren que los niños inviertan su dinero desde los 5 años
""FALTA DE CULTURA INVERSORA" EN ESPAÑA"
Ahora bien, mis dudas tengo de que lo que pretenda enseñar el PP sea lo que yo crea que los chavales deberían aprender. Como dicen por ahí, se huele el adoctrinamiento en el aire.
En cuanto a la pseudociencia de la economía preferiría que enseñara quiromancia u homeopatía ya que estoy convencido que se aprovechará esta «asignatura» para sesgar ideológicamente a los alumnos desde pequeños.
La lógica imagino es que es el estado el que debe velar por los intereses económicos de sus ciudadanos en lugar de que los ciudadanos sean conscientes de como funciona el mundo financiero y sepan valerse por sí mismos. Así va este país, estamos en la más profunda mierda en cultura financiera comparado con otros países Europeos.
Hay muchos problemas de logística, programación lineal y no lineal, algoritmos de búsqueda y redes que no sabemos si poseen siquiera un método de resolución aplicable a escala humana, ni siquiera si poseen solución. Problemas a los que se enfrentan esas ciencias tan duras de la matemática y la computación.
Y todo esto sin el añadido de algo tan etéreo científicamente como que esa distribución sea "justa" y qué se considera como tal. Por ejemplo, asignarle las ganancias de los que trabajan a los que roban y parasitan a los demás tiene muchos límites si consideramos algo así como la justicia y la proporción.
Otra cosa será luego que la info sea adecuada y no manipuladora.
Y hay maneras de tener hiperinflación sin necesidad de multiplicar bases monetarias ni de imprimir dinero.
Y la cultura financiera no es adoctrinar ni rendirse a un falso conocimiento. Hasta la economía hacendística requiere de finanzas, que todo el mundo, no sé por qué (bueno, sí sé por qué) identifica con los bancos.
Es un mundo ineludible que todos en una forma u otra enfrentaremos en la vida, y nadie es consciente de que tipo de fondos garantizan tus ahorros y cuales otros puede ir al traste con tu inversión.
Este mundo gira en torno al dinero, y es increible que tengamos asignaturas para aprender a rezar, y no otras que nos informen cómo funciona nuestro sistema, y cómo puedes navegar por él y sus opciones.
Dicho esto, tambiés estaría bien que se expusiese el "valor" de las cosas en lugar del precio y hacerles ver que tener el último iphone puede ser un mes de trabajo de uno de sus padres, por ejemplo.
En cambio, describe a la perfección lo que hacen los EEUU...
Ironías de no poseer cultura financiera.
Y otros problemas, el de la desigualdad natural, en voluntad y en preferencias. Se me ocurren un montón de variables inconmensurables con la mera gestión de mercancías aun en ausencia de mercado.
De hecho existe otro problema en ausencia de una IA que pueda manejar a consciencia millones de datos (y no de manera mecánica). Es la fisura de la imposibilidad del vigilante consciente o de la unión hipostática cerebro-máquina. Un ejemplo: podemos tener un montón de circuitería y chips que controlen y manejen miles de millones de datos en segundos, pero al final quien los sopesa es un humano lento de carne y hueso con las limitaciones de un mono evolucionado. Y son estos humanos los que acaben ejecutando, a su lenta velocidad (una velocidad adaptada a la velocidad lenta del resto de humanos), las órdenes del Promotor. Luego, relacionado con esto, hay otros problemas que nos hemos encontrado de cara a las ayudas al Tercer Mundo y que son de pura física: no podemos transportar muchas cosas a grandes distancias, y no podemos registrarlas más que a velocidad humana.
Y que sepas que es selección natural, los que no sospechan mueren.
Mientras sea simplemente vocabulario y procedimientos administrativos me parece bien. Como pasen a explicarles por qué es mejor un seguro privado que uno público, o por qué es mejor bajar los impuestos, pues ya no tanto.
En todo caso habría que cambiarla por " el plan de pensiones y el fondo de inversión que te ofrece el del.banco solo es rentable para él, pero hay fondos y planes rentables.
- Qué es endeudarse. No es otra cosa que pedir prestado a tu futuro "yo". No abuses de tu futuro "yo" para evitar problemas.
- Por qué es malo endeudarse para comprar un pasivo.
- Qué hacen los bancos con tu dinero. Cuáles son los servicios que ofrecen y por qué tienes que leer siempre la letra pequena.
- Cómo funcionan los seguros.
- Por qué es importante a largo plazo ahorrar parte de lo que uno gana. Cuáles son los efectos de la inflación.
- Por qué si alguna empresa o persona te ofrece algo en condiciones muy favorables, tienes que desconfiar.
- Cómo recauda el gobierno los impuestos y en qué se gasta ese dinero.
- Qué son los ciclos macro de deuda. Como funciona la oferta y la demanda. Cómo funciona el mercado inmobiliario.
- Qué es la diversificación, cuál es la relación entre riesgo y retorno. Qué son los bonos del estado. Qué son las burbujas.
- ...
En la vida real nos tenemos que pringar con todo esto. Cuanto antes los chavales se familiaricen con estos temas, más claro lo tendrán cuando lleguen las responsabilidades.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol
Espero que mas partidos se unan a la propuesta.
La educacion financiera es vital y en este pais por desgracia es casi nula.
Eso si, Paqui Palla el problema esta lo que el PP entiende por "cultura financiera".
Y hay maneras de tener hiperinflación sin necesidad de multiplicar bases monetarias ni de imprimir dinero.
Ya, ¿y? No he dicho que no ni eso tiene que ver con mi respuesta al otro comentario.
Y la cultura financiera no es adoctrinar ni rendirse a un falso conocimiento. Hasta la economía hacendística requiere de finanzas, que todo el mundo, no sé por qué (bueno, sí sé por qué) identifica con los bancos.
Por eso digo que hay que ser cuidadoso en el diseño del plan de estudios. Un poco de contabilidad y uso de las opciones existentes puede estar bien, pero el PP ya decía que "los españoles invierten poco", así que se intuye lo que quiere transmitir a los niños.
Hace años cuando la gente tenía mucha menos cultura económica, ni las hipotecas subprime, ni los otros activos tóxicos eran un problema en la economía mundial, entre otras cosas porque no existían. Ahora lo son, no porque la gente no tenga suficiente cultura económica, sino porque no se ha metido en la trena a todos los RHDLGP que los han creado en la cárcel.
El problema del latrocinio de los bancos, no es una cuestión cultural o educativa, sino legal y social. Mientras dejemos que esos grandísimos cabronazos creen activos tóxicos, no va a haber sistema educativo que pueda soportar su ritmo de activos tóxicos. Y esto lo digo, porque solo en Alemania hay más de millón y medio de productos bancarios. Ya me dirás tú como metes eso en un programa educativo, aunque incluyas la educación superior (universidad) en el binomio.
Dejemos de culpabilizar a la gente por hacer lo que se les permitía, dejemos de decir que son ignorantes y metamos entre rejas a toda esa caterva de banqueros impresentables y a los políticos con los que han colaborado.
Gran parte de la crisis inmobiliario-hipotecaria se podría haber evitado teniendo esta cultura básica. La gente no se hubiese metido jamás en casas de >300 000€ con sueldos de mil y poco euros.
Esto al final beneficia al más desfavorecido. El que viene de familia pudiente no lo necesita.
Punto 1:
- Las deficiencias de la gestión pública.
En el apartado ejercicios:
1. Nombra cuales son las deficiencias de la gestión pública.
Punto 2:
- Las bondades de la gestión privada.
En el apartado ejercicios:
1. Nombra cuales son las bonades de la gestión privada y razona las respuestas.
Punto 3:
- Gestión pública vs privada: por qué la gestión privada es de largo mejor que la pública.
En el apartado ejercicios:
1. Explica por qué la gestión privada es mucho mejor que la pública.
En los exámenes dar por malas las respuestas que digan que la gestión pública es buena y / o es mejor que la privada.
Qué se haga con cinco caños no tanto. Por ejemplo, en los países del norte la lecto escritura se empieza a enseñar a los 7 años porque a los 5, como aquí, puede presentar inconvenientes en algunos niños.
Lo de enseñar economía a los 5 años suena a idea feliz de político español, equivalente a "quita la seguridad a ese AVE gallego para que esté para las elecciones" o "vamos a hacer un agujero mañana en Pajares para mis paisanos, ¿qué puede fallar?"
Busco en Google
Unidas Podemos impresión dinero pero no salen mensajes relacionados con el tema.
El aumento de la deuda pública es un tema que defienden muchos económicas siendo aciclica con la economía, es decir cuando crece la economía decrece el gasto y viceversa. Creo que es la teoría Keynesiana
Y si, estoy harto de ideas felices de politicos que sólo buscan vias de perpetuar su cargo sin más justificación
Primero tendríamos que dejar la picaresca , el fraude y el engaño a un lado, que lo llevamos en el adn.