La extrema derecha alienta y convoca expresamente las protestas violentas frente a las sedes del PSOE, mientras Feijóo aprieta a los suyos para llenar las calles de toda España el próximo domingo y señala a Sánchez por los altercados. Todos confluirán el 18 de noviembre en Cibeles
|
etiquetas: pp_vox , animan , presión , calle , negociación , amnistía 
Que pa la prensa esto son unas risas porque da titulares y tal pero tambien pongamoslo un poco en perspectiva que estan montando un circo 4 gatos. Nazis? Si 4? Tambien. Y demos gracias.
"gñeeee, no son iguales, equidistante... Gñeeee"
El derecho de manifestación está recogido en el artículo 21.
Y a los que se pasen 3 pueblos, ya se ha visto que la policía carga contra ellos.
"Artículo 21
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes."
1º ¿Es pacifico atacar a la policia o destrozar mobiliario urbano?
2º ¿Se ha perdido permiso para cortar Ferraz o pasear hasta el Congreso cortando la circulación?
Pedir presion a las calles es decir que te parece bien que 4 cafres la monte. ¿No habeis convocado una el dia 12) Pues presionar ahí. Pero no vayais azuzando a que se repita, que bien que llorabais con la reuniones de rodea el congreso
Y lo de asumir que no han informado, pues supongo que te viene bien, no ?
Tienes alguna prueba de lo contrario?
Edit, no se pide permiso para cortar nada, solo se informa de que se hará. El artículo 21 no expone que se deba pedir permiso.
Articulo 21 que cite anteriormente: "[...] se dará comunicación previa a la autoridad [...]" ¿comunicación previa no te suena a pedir permiso?
Es como ir a los certámenes por el clima en avión privado.
No es retorcer, es que es así.
"Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la comunicación a la que se refiere el artículo 21.2 de la Constitución no es en ningún caso una autorización, sino una mera declaración de conocimiento a fin de que la Administración Pública competente pueda adoptar las medidas necesarias para asegurar el ejercicio del derecho y la adecuada protección de los bienes y derechos de terceros que se vean afectados (SSTC 2/1982, 66/1995, 182/2004, 110/2006)."
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=2
Pero hacen otros canticos, iguales pero desde el otro lado del prisma.
Y tiran piedras y queman contenedores, exactamente igual.
Por ejemplo, el famoso derecho a la vivienda (que no es tal derecho) o el hecho de que una persona no binaria no tiene derecho al matrimonio (el 32 dice que el hombre y la mujer tendrán derecho... si no te consideras ni uno ni lo otro...) O que el trabajo es un deber antes que un derecho según el 35
Y este caso, con el 21.2 se vuelve a mostrar. Porque lo pone bien clarito su sinopsis:
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=2
""Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la comunicación a la que se refiere el artículo 21.2 de la Constitución no es en ningún caso una autorización, sino una mera declaración de conocimiento a fin de que la Administración Pública competente pueda adoptar las medidas necesarias para asegurar el ejercicio del derecho y la adecuada protección de los bienes y derechos de terceros que se vean afectados (SSTC 2/1982, 66/1995, 182/2004, 110/2006).""
Y con el tema de las lenguas y las diferentes "escalas" entre el castellano y las demás (de la primera hay un deber de conocerla, y es oficial en todo el estado, las demás, no tienen dicho deber, y solo son oficiales en la comunidad respectiva)
Si se obligase a leer y comprender la constitución, nos quitaríamos muchos debates absurdos como este que estoy teniendo con ese usuario.
Otra cosa es que 26 años después me acuerde...
A mitad de la mani, les ves cantando "lo llaman democracia y no lo es" y es para tirarse por los suelos.
Era como cuando ibas de copas con 18 años y veías al nazi de turno cantando a grito pelado la canción de It´s raining man o la I will survive y decías... este tío es mas tonto que mis pelotas.
Eso si, sin sacar las manos de la bomber para ser mas malote y mas nazi que ninguno.
Yo soy de los que empezó la ESO en... 2002 creo. Y nunca jamás se pronunció la palabra constitución hasta que en segundo de bachillerato, en historia, se habla de la transición (pero un poquito eh? sin profundizar mas allá de "se murió franco y se puso la democracia"
Y si en tu época (allá por el cretácico
Yo estuve cerca de ir a la ESO, soy del 82.
Me habría gustado no solo leerla, si no también que me la explicaran, nos ahorraríamos manipulaciones políticas, u omisiones. Yo me leí algunso artículos sueltos hace años, pero este año me la tuve que aprender para las opos, se aprenden muchas cosas.
Por ejemplo Pablo Iglesias omitía la última frase del artículo 31 cuando lo leía en público, y mucha gente habla del 47 como un derecho, cuando no lo es.
Como he dicho, si tu generación tenía el conocimiento, eso explica la maldad de algunos usuarios... Y por supuesto, el desconocimiento de las posteriores...
a algunos incluso los procesan como terroristas, a estos ni los procesan.
Las cosas de la presunta democracia en la que vivimos.