PP y Vox aprueban la ley educativa de Ayuso para blindar los colegios concertados

El Pleno de la Asamblea de Madrid ha aprobado este jueves la Ley Maestra de Libertad Educativa de la Comunidad de Madrid. La normativa con la que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso pretende "blindar" la educación concertada y boicotear la reciente aprobada ley educativa estatal, ha salido adelante con los votos de PP y Vox y toda la oposición de la izquierda. La Ley Maestra es la primera norma educativa propia que aprueba la Comunidad de Madrid. En 19 años ininterrumpidos de Gobierno popular en la región, con siete presidentes distintos, nunca se

[#1 Spirito]

Privatizando y saqueando, que es gerundio.

[#2 Findeton]

#1 No, esto no es privatizar, los concertados reciben dinero estatal. Privatizar sería eliminar los impuestos y el gasto de educación estatal.

[#3 laruladelnorte]

Unos ven la educación como un bien social y otros la ven como un negocio.

[#4 Spirito]

#2 Lo concertado es el puente para destrozar lo público para que luego paguemos por lo básico.

[#5 Leni14]

Esto es señoras y señores, dinero para los amiguetes. La concertada es una estafa que no tiene sentido ni en liberalismo que tanto defiende Ayuso.

[#6 reithor]

¿Blindar más? Si ya parecía el acorazado Potemkin...

[#7 Findeton]

#4 Yo pago por la comida y la ropa, que son privadas, y te mueres antes sin ellas que sin sanidad o educación. Yo señalo que esto no es privatizar, y la educación concertada todavía tiene algunos de los problemas de la sanidad pública. Por ejemplo, puede conllevar corrupción, que el político de turno apruebe que un colegio sea considerado concertado o no a cambio de una mordida. Eso no pasaría si realmente la educación estuviera privatizada. Y con ello me refiero a eliminar todo gasto estatal en educación (incluyendo subvenciones a la concertada), así como bajar impuestos.

[#8 Findeton]

#5 Como liberal, estoy de acuerdo contigo. Es un coladero para más corrupción.

[#9 Spirito]

#7 Las necesidades básicas no pueden ser objeto de negocio (negocio=especulación)

Para hacer negocio hay infinitos productos.

[#10 Findeton]

#9 Claro que pueden ser objeto de negocio, lo que pasa es que tú quieres que sean más baratas de su coste de producción. Pero eso implica desabastecimiento u otros problemas.

Y repito, la comida y la ropa son necesidades MÁS básicas que la sanidad/educación y es precisamente gracias a que son privadas que son baratas y asequibles.

[#11 Anomalocaris]

#2 Privatizar es dejar algo en manos privadas. Aunque reciban dinero público siguen siendo empresas privadas que hacen y deshacen a su antojo.

[#12 obmultimedia]

A ver lo que tardan en tumbar esta ley

[#13 Spirito]

#10 La salud objeto de negocio, la policía objeto de negocio, aprender a leer y escribir objeto de negocio, un trozo de pan para sobrevivir objeto de negocio, el agua objeto de negocio y ya puestos, la desesperación objeto de negocio (ya está la Iglesia vendiendo esperanza)

Y si alguien no puede pagarlo que pida, que para eso están las limosnas ¿verdad?

Debes darte con más rigor esas tres palmaditas en el pecho, ya sabes tú.

[#14 Leni14]

#8 A mi el concepto de educación pública me parece necesario y correcto, también el de educación privada para quien quiera generar ese negocio y distinguirse fuera de los estándares públicos, captando clientes que se adhieran a su propuesta educativa (dentro de la ley) y de negocio.
La educación concertada es un veneno por que daña la pública, ya que pierde recursos y queda fuera del control público, buscando llevar los alumnos de peor calidad masificando la publica para dañar su prestigio y forzar a los padres a buscar opciones mejores para sus hijos, pero también daña la privada ya que va "dopada" de recursos públicos, con lo cual otras iniciativas privadas no pueden competir en libertad. Es un modelo tramposo que solo trae corrupción.

[#15 Findeton]

#11 No, privatizar es que el estado no se meta en ese asunto. Se está metiendo en el asunto en tanto que está usando dinero estatal, vaya dicho dinero a parar directamente a los profesores o a una empresa privada que luego paga a los profesores.

Mientras que haya dinero estatal que sea usado para educación, puede haber corrupción. Elimina el presupuesto estatal para educación, y eliminarás la corrupción.

[#16 Ze7eN]

Menuda diferencia entre lo que van sacando adelante unos y otros partidos.
Luego tenemos que aguantar a los retrasados de "todos son iguales".

[#18 Findeton]

#14 La concertada es un parche. La educación estatal es competencia desleal contra la educación privada, porque está subvencionada (forzosamente) al 100%. La concertada es un parche para permitir ambos sistemas, pero es un caladero de corrupción. La solución es eliminar la educación estatal y la concertada también, dejando sólo la privada. Quitar cualquier poder a los políticos.

[#19 Leni14]

#18 No puedes quitar la pública sin más, sino esto se vuelve una anarquía, tiene que haber una educación pública con una calidad mínima garantizada, con unos criterios y una base. Ahora bien, tu como privado puedes desarrollar tu negocio mejorando, amplicado o especializando sobre eso estándares de educación, creando tu propia propuesta y modelo de negocio, que atraiga tus clientes.
Lo que no es de recibo es que compitas con una concertada que no está bajo control público y recibe dinero público, eso es trucar las reglas del juego y la verdadera competencia desleal con la privada.

PD: Lo mismo pienso de la sanidad.

[#20 Findeton]

#19 Nadie habla de quitar la pública sin más, se puede implementar un sistema de "cheques" como en Chile, e ir poco a poco eliminando tanto el cheque como la educación estatal.

Y lo que no es de recibo es que la privada tenga que competir contra una educación estatal 100% subvencionada. Porque entonces pagar por la educación privada es pagar doble: la estatal (con impuestos) Y ADEMÁS la privada.

[#21 Leni14]

#20 No, el estado tiene que ser responsable de determinadas cosas, pero tiene que haber unos espacios accesorios y márgenes para que el mercado y los privados puedan actuar de manera libre en competencia real por los usuarios, pero no debe de sustituir o suplir las funciones del estado. Esto da mucha más seguridad a los negocios así como la facilidad de exportar el modelo a otros países, en cuanto tenga que sustiur las funciones del estado y este limitarse a pagar tendrás una fuente de fraude, corrupción continua y un mercado adulterado que no generará empresas sanas, sino empresas a medida del estado y no a medida del mercado.

[#22 Findeton]

#21 Estado es corrupción. El estado no es un mapa, son sus políticos, punto. El Estado no es más que la mafia dominante en una región, dejad de endiosarles.

Las funciones necesarias del estado son ninguna. Todo lo pueden hacer las empresas privadas. Sí, todo.

[#23 Leni14]

#22 Con alguien tan radical, yo no pierdo el tiempo buscando una conversación productiva.

Buenas tardes y disfrute del día.

[#24 Findeton]

#23 Buenas tardes.

[#25 Spirito]

#17 El Psoe no es de izquierdas, aunque ahora lo parezca.

Si el PSOE fuera de izquierdas ya le hubieran metido un palo gordo por el culo a los obispos y curas pederastas y a sus concordatos de saqueo y robo.

[#26 dyc]

#9 El probelma es el de siempre: qué es basico? lo que tenemos en un cole publico es educacion basica? Venga, asumamos que si. Y lo que te dan en el cole trilingüe de la moraleja, es un bien basico? Porque es educacion tambien. Un piso de 50m2 es una vivienda de primera necesidad, la casa de florentino perez es un lujo, y son viviendas ambas...

[#27 Anomalocaris]

#15 La RAE no está de acuerdo contigo

www.rae.es/drae2001/privatizar

Y en cuanto a esa estrategia de muerto el perro muerta la rabia para acabar con la corrupción, pues qué quieres que te diga. Tiene el pequeño inconveniente de que solo podrían pagar la educación los ricos. Sería mucho mejor para el populacho votar a políticos honrados.

[#28 Findeton]

#27 No porque si quitas los impuestos todo el mundo tendría el doble de dinero disponible.

Y encima, al privatizar, aumenta el crecimiento económico, y eso es lo que más ayuda a los que menos tienen.

[#29 Anomalocaris]

#28 Claro, y un mileurista pasaría a ser dosmileurista. ¿Crees que con ese dinero se pueden pagar todos los servicios públicos de los que disfrutamos?
¿Podríamos pagar sanidad, educación, peajes, bomberos, policía, justicia, etc?
¿Quién velaría por la seguridad alimentaria, el respeto al medio ambiente, etc?
Eliminar los impuestos es un despropósito. Y eso de que privatizar ayuda a los que menos tienen se lo cuentas a los millones de estadounidenses precarios que llegan al extremo de arruinarse para pagar una factura médica y a ser un homeless a pesar de tener trabajo.

[#30 Findeton]

#29 Podríamos pagarlo y sería incluso más barato y de mejor calidad.

[#31 Anomalocaris]

#30 ¿Por qué?