La moción fue presentada en un principio por tres diputados de Vox que, a pesar de su expulsión del partido, controlan el grupo parlamentario; su propuesta exigía la "expresa prohibición del llamado 'lenguaje inclusivo'".
|
etiquetas: pp , vox , multar , lenguaje inclusivo , murcia 
No me digas que existe un reglamento para eso. Pues que pare el tren que me bajo.
La economía del lenguaje no es ninguna teoría, si no una característica general del comportamiento humano evidenciada desde hace décadas en cualquier análisis estadístico del lenguaje. Es totalmente falso que la evidencia esté en su contra, de hecho se considera un aspecto básico en la teoría de comunicación. Si las lenguas no son totalmente regulares y eficientes en este sentido, es porque también entran en acción otras tendencias que actúan en sentidos contrapuestos, como la economía del análisis, la facilidad de percepción, la facilidad de adquisición, o la carga de memoria.
Que en el siglo XIX se publicase una declaración de derechos que no incluía a las mujeres (tampoco a esclavos), no tiene nada que ver con la evolución y los usos del lenguaje. La Asamblea Nacional francesa se reunió para aprobar un documento sobre los derechos fundamentales de los ciudadanos, no sobre normas lingüísticas. Estás mezclando temas de manera torticera.
qué se puede pensar, qué se puede hablar, qué se puede comer, qué se puede beber, qué se puede escribir? ¿Y a los que cometen faltas de ortografía porque no tuvieron oportunidad de cursar estudios, qué hacemos con éllos?
El lenguaje inclusivo es la cosa más inútil que ha parido la
subhumanidad. Solamente genera problemas y, en realidad, su uso es más excluyente que inclusivo.En esto tienen toda la razón, por mucho asco que den en lo demás.
La "izquierda" lo está poniendo muy muy fácil con estas subnormalidades.
Debéis pensar que la gente os apoya en esta imbecilidad, pero estáis equivocados. También con la gente de izquierdas, que está harta de estas gilipolleces vuestras.
Más lucha obrera y menos imbecilidades.
Y así les va a ir, cuando los ciudadanos comprendan que esos (ex) Voxeros solo han ido ahí a vivir del cuento, y que ni conocen ni se preocupan de las necesidades reales de los ciudadanos, les van a dar una patata.
Nah, que va. Eso pasaría si fueran de izquierdas. El votante de derechas tiene unas tragaderas infinitas.
Ver algo donde no lo hay, y forzar un cambio en el lenguaje por una supuesta discriminacion sexista que tampoco existe a nivel general.
Lo de las barras o pronombres ya es de traca. Por no halbar de palabras que claramente no eran "masculinas" como paciente, trabajadores, solicitante, demandante, consumidores, etc. que queremos forzar la forma femenina.
Y vamos a lo de siempre, supongo que en esos mismos textos se redatara como taxisto y electricisto, estudianta, militara, soldada, corresponsala de guerra, y similares.
Entre tener sentido comun y admitir cosas del tipo arbitro/arbitra o concejal/concejala y esto, hay un triple salto mortal hacia atras a la imbecilidad.
Desde hace mucho tiempo se dice clienta, asistenta, presidenta... tampoco te pases tú por el otro lado.
Es curioso que nadie, ni el más cavernícola, había protestado nunca porque en los impresos oficiales estuviera el típico "D./Dña." en la casilla a rellenar con el nombre. pero ahora se montan unos dramas de la hostia porque cuatro líneas más abajo aparezca la expresión "Hijo/a", o "El/la solicitante". Pfff...
El argumento del "taxisto, electricisto, etc." es una soberana gilipollez, y lo sabes. Es el típico argumento falaz para rechazar palabras tan comunes como "presidenta" o "concejala". Si vas a una tienda y la mujer que te atiende es "la dependienta", no seas tan reaccionario y acepta que la mujer que preside tu comunidad de vecinos o tu país es "la presidenta".
Por cierto... "árbitra" y "concejala" se usan y están aceptadas por la RAE desde hace por lo menos 30 años.
Si te quieres bajar, tírate en marcha.
"En este sitio web se recopilan distintos recursos cuya finalidad es ayudar al personal de las Naciones Unidas a emplear un lenguaje inclusivo en cuanto al género en los seis idiomas oficiales de la Organización."
Ya me habías asustado.
Gobierno de España (Ministerio): www.inmujeres.gob.es/servRecursos/formacion/GuiasLengNoSexista/docs/Gu
Gobierno de Andalucía: www.inmujeres.gob.es/publicacioneselectronicas/documentacion/Documento
Ayuntamiento de Madrid: diario.madrid.es/wp-content/uploads/2017/03/GuiadelLenguajeInclusivoyN
Y hasta el Consejo General del Poder Judicial: www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Igualdad-de-Genero/Normas-minimas-l
¡Hop!
Trabajadores ---- De VERDAD te parece que hay machismo en esa palabra ??????
o con otras muy comunes como: NIñOS donde claramente nuestro idioma engloba a los dos sexos por mucho que quieran ver aqui una opresion que nunca ha habido.
Yo veo opresión y estoy contra aquel que se niegue a admitir por ejemplo la palabra "presidenta" o "jueza" que la sociedad totalmente ha adquirido y tienen sentido.
Las invenciones que se les ocurren a los (de ambos géneros{grin} ) extremistas del lenguaje inclusivo que se las queden para su casa.
Por otra parte, es absurdo del todo pretender multar por hablar de una determinada forma, aunque sea en una institución.
Se puede "recomendar", pero ¿multar? ¿En serio no pasan cosas más importantes en Murcia que se necesita multar por hablar de una forma determinada? ¿Van a proponer también multar a quien utilize la k o a quien no ponga acentos, o a quien no ponga las comas bien, o a quien se el escape una falta?
Si es que necesitan dinero y quieren recaudar más, que pongan una huchita a la entrada de las oficinas administrativas y lo digan claramente
Todo lo que dices viene impuesto por el ministerio de igualdad.
En democracia todas las políticas que afectan al ciudadano vienen impuestas por los gobiernos elegidos libremente, con sus ministerios. Si no te gusta un gobierno, o un ministerio, puedes intentar cambiarlo con tu voto. Pero no te sorprendas si consigues cambiar de gobierno y aun así mantiene muchas políticas progresistas que no te gustan. Ya les pasó a otros con el divorcio, con el aborto, con el matrimonio homosexual... Es lo que tiene el tren del progreso, que no se detiene para que uno se baje.
Bueno, yo diría que no es lo que has dicho precisamente. Otra cosa es que quieras hacer ver ahora otra cosa.
Y me despido con una reflexión. No todas las políticas progresistas son progreso. Intenta ser más crítico.
Señor chupiguay. 40-50 tacos quizas? No teneis ni idea cuanto revelais dependiendo de vuestra eleccion de palabras.