En un estudio transcultural realizado por G. J. Broude y S. J. Greene sobre 186 sociedades y referente a 20 prácticas y actitudes sexuales, se desvela que el 37,8% de ellas considera el sexo y la actividad sexual como algo absolutamente natural y normal. Para un 10,8%, sin embargo, existen ciertas limitaciones que dependen del grupo de personas del que se trate.
|
etiquetas: antropologia , biológica , prácticas , sexuales , actitudes , culturas 
De todas formas me ha parecido curioso el "error" precisamente en un artículo que trata de analizar si en otras culturas ven o no normal el sexo, sin fijarse en que nosotros mismos no llegamos aun a verlo como algo "normal y natural" cuando hasta pixelan una foto que documenta un artículo "científico" , en nuestra sociedad occidental tenemos aún un tabú enorme con el sexo y mucha gente no se da ni cuenta, asumimos que lo nuestro es lo "normal" y lo de los demás o demasiado recatado o demasiado liberal
"las relaciones sexuales entre marido y mujer no están permitidas desde el comienzo del embarazo hasta que el hijo camina"
Te presentas vendiendo tacatacás y te forras.
Sin pixelar:
24.media.tumblr.com/92ef9c8fc71b03c60549730bf425cd4d/tumblr_mu1ql0tOSX
Si es por religión, te recuerdo que todas las de Abraham... vienen de oriente, Jesus incluído.
En "occidente", hamijo, el paganismo estaba de moda. Todo lo demás es impuesto. Im-pu-es-to.
si fuera el budismo aun tendria un pase se ve como religion mas racional..
Lo primero es destacar lo que debe se sufrir una pobre mujer chuuk a la que Cristofer Micaé le haya concedido el don de estar buena.
Too el día y la noche con tíos metiendo palos por el agujero de su cabaña.
¡y menos mal que son palos! Porque podría haberles dao por que fueran los penes que eso si que es una firma personal.
Nada más que añadir.
¡Magunbaaaaa!
¡No toques el palo!
Ya me veo a algunos sacerdotes haciendo cola para evangelizar Papúa
El varón de la cultura hispanoamericana hace todo un ritual de asedio y la mujer uno de escape. Algo ha cambiado últimamente, pero suele ser mal visto que ella lo persiga a él o que se muestre de acuerdo desde un principio con las relaciones sexuales.
En otra vertiente común en las sociedades industrializadas, ella somete al varón a múltiples pruebas de solvencia económica y social.
www.meneame.net/c/14266674
Anda Ander... jejeje, los valores de Roma y Grecia...
Echa un vistazo a:
La vida de Brian - ¿Qué han hecho los romanos por nosotros?
www.youtube.com/watch?v=WYU5SAQwc4I
Roma respetó Vasconia, su lengua y cultura y dejaron un legado de arquitectura y cultura jurídica...
Cuando cayó ese imperio (todos caen, y hay uno que está al caer
A Thomas Jefferson no puedes juzgarle por vivir en una sociedad con esclavos, es el presidente más progresista que ha tenido EEUU, y el más ilustrado, como Pi i Margall en España, la corte humanista de Albret en el Reino de Navarra / Nafarroa o lehendakari Agirre tiempo después en Euskadi.
Cada sociedad y personas debes juzgarlas en su contexto.
Y Europa no era "pagana", eso es una apreciación subjetiva dado que depende de la percepción del sujeto, Europa tuvo diferentes cultos, los nórdicos, los celtas, y los propios de Vasconia/Navarra, que eran a menudo animistas, como el culto a ortzi (dios del cielo), y mitología similar a la celta. Eso no es "pagano", es "pagano" para un católico, pero también un cristiano era "ateo" para los politeístas porque rechazaban otras deidades (todas menos una).
Y el cristianismo no siempre se impuso, más bien fue una vez expandido, surgieron los fanatismos y la imposición, con la iglesia católica, Vaticano, inquisición, etc.
No te tomes mi comentario al pie de la letra, ni creas que tengo una buena consideración del imperialismo (todo lo contrario, y mas por la cuenta que nos trae a la nación navarra), y peor opinión tengo de la "paz romana", pero no puedes negar aspectos positivos de una cultura política (republicana, por cierto) resaltando sólo los negativos, en los que obviamente vamos a estar de acuerdo.
Quizás dentro de 200 años mirarán al pasado y señalarán el sistema salarial como una forma de explotación poco civilizada, pero eso no quita para que nuestra sociedad haya traído avances
madreconlostestigosdejehová.
Sobre Navarra, lee El Gero. No es que hicieran ascos al cristianismo después la verdad.
Conozco la mitología vasca de sobra, de la que antes éra creyente la sociedad vasca, pero después, la mayoría, se pasó a la otra chifladura de moda.
Vaya, ¿y es malo ser riojano o aragonés?
Tú sabrás qué eres, yo lo tengo bien claro, navarro, como lo hemos sido todos los vascos, incluyendo los riojanos.
#34
Eres tú quien disocia Rioja de nuestra historia y cultura, supongo que sin ningún inconveniente en incluir Ribera, sin embargo. Pero bueno, algunos aquí dais carné de vasco, ¿verdad?
Y bueno, es que viene al caso, Euskal Herria ha estado en relación con Roma, y aun con todo lo que rechazo de cualquier imperio, no lo pongo con cuernos y rabo, como has hecho tú.
Y por cierto, ¿de qué propaganda hablas? yo he hablado de Roma y he colocado un vídeo de La vida de Brian, eres tú quien ha introducido otro tema, provocando por cierto, repartiendo carné de "vasco".
Al final los nacionalistas aranistas es lo que tenéis, que cualquier discurso divergente os resulta "cansino". Sin embargo repetir hasta la saciedad su euskadiana visión de la vida, eso es "normalidad". JE.
Oye, que no está mal, pero suelo ceñirme al tema cuando respondo.
Eres tú quien ha sacado a Roma, y yo he hablado de Roma y fíjate tú, que Vasconia es una denominación ROMANA. Yo NO he hablado del estatalismo navarro (vasco), que eso sí es "el discurso".
Y no, no te has ceñido al tema, has sacado un discurso ideológico, mencionado Roma, y nada que ver con las "actitudes sexuales", que por cierto en Roma eran mucho más abiertas que en la mayoría de sociedades. Incluyendo la aceptación de la homo y bisexualidad, que ha tardado 2000 años, DOS MILENIOS en normalizarse.
Es falso que "ser pasivo" estuviera mal visto, estaba mal visto en la cultura vikinga ("pagana").
¡Ah!, y si eres pasivo tranquilo, me parece bien, podemos tomar un café cuando quieras
"O peor aun aragones"
Joder, pensándolo bien ese comentario... Es el último comentario que te escribo.
Un juicio negativo hacia cientos de miles de personas, así, gratuito. Uf.
Mentira. Y mira, yo al contrario que tú he crecido con el euskara (goi nafarrera) en casa, tú no lo escuchaste hasta llegar a la ikastola. Sin embargo no quito el carné de navarro (vasco) a nadie, porque vasco es todo aquel que mantiene nuestra cultura, no le niego el carné de "vasco" a nadie y menos aún a un riojano o gascón que tenga ese vínculo cultural, como lo tienen riojanos con alaveses, y alto aragoneses con alta navarra y zuberoa, que tengan ese lazo así lo sientan. ¿¿Pero quién te has creído? ¿Te crees con derecho a meterte en el corazón y mente de los demás?? Redios, increíble.
Me he esforzado cantidad de veces en explicarte las cosas. Se acabó.
Quédate con tu vizcaína (y españolísima) visión de la historia de mi País. Ala, a jugar a pala.
No, lo que has dicho es que ser aragonés no es que sea malo, si no que es aun "peor".
Tiene cojones que hables de "calzador", cuando tú cada día sacas a relucir el nombre de tu administración española "Euskadi", y tus prejucios y soflamas políticas, siempre me dirijo a ti amistosamente, intento ser amable y explicarte ciertas posturas para acercártelas.
Ahora respondes con un discurso que juzga a cientos de miles de personas, en este caso a los aragoneses. Ha sido repugnante.
#45
Eso no es ninguna coña. Y tiene la gracia en el mismo sitio que los chistes racistas.
Y bueno que tienes agregado a gente de Aragón, eso me ha recordado a "tengo un amigo maricón".
Venga, ahora sí, AGUR, que no merece la pena.
Te recuerdo que tengo agregados a gente de Aragón, así que no veas lo mal que me caen, fijo.
¿Eres así de literal en la vida diaria?
Las reinvidaciones territoriales, que vengan despues. La gente y sus derechos como vascoparlantes, lo primero.
Si sigues en términos históricos la gente va a pasar y con razón.
Restrictiva o represiva, querrás decir.
¿Problema? No demasiado, solo comento que nuestra cultura occidental no está ni mucho menos libre de prejuicios sobre el sexo, pixelizar esas fotos me parece absurdo ¿que la pueden ver niños? ¿y? ¿que tienen de malo? sin embargo si vieras una foto de un soldado con un fusil te extrañaría si le pixelizamos el arma ¿no?
¿Que es mas natural? ¿que es mas "ofensivo"? ¿de qué deberíamos cuidar a nuestros hijos? ¿de la vista de un coño o un pene en una foto sobre una tribu o de la vista de un arma?
La sociedad occidental tiene (tenemos, me incluyo) demasiada mojigatería metida contra el sexo, no hace tanto que en españa nos escandalizábamos por ver unas tetas en la tele ¿es algo "intrínseco" a la especie humana? no, ni de lejos, y el pudor si se "aprende" aunque creas que no, por eso algunas culturas ven normal la desnudez y la nuestra no lo ve, los niños, desde que nacen, se acostumbran a ver a los adultos vestidos, y conforme crecen si ellos van desnudos en ocasiones provocan risas y bromas entre los adultos "que se te ve el culito" etc, que hacen que vayan aprendiendo ese pudor
La represión sobre la sexualidad fue un movimiento político organizado por los señores, condes y demás, dado que no había manera de controlar a la población con el miedo a una persona, pero sí a un Dios o Dioses, por ello la creación de dioses castigadores en la mayoría de las culturas.
Pones la url en el buscador, seleccionas buscar por imagenes, y www.google.es/search?num=50&newwindow=1&tbs=sbi:AMhZZisZLXHltccg4pF-qrJjyDVPIPRkPIODLWCJ9lYY2kREUyHVgqhDSD3vdokjp3vkjbVb_1-2Ouypt_1y3MOq8se585ol0meG3yGvILaC5Ujxd4cKRUmroDej06UNfHwY0SkcgVwndC2538_1WtecrMJs3L9w9qn7YgIGpTzZQgBuM7ZYxypuvd0wL-pLiRpshEZK01ZyYw_1RM7EoVTv1VPdD-VlWt8dMzq2-l2l1Z_1sGIDsbiDV-w3Gjfav6UH6KGY3t6QzgXh7pWPcos78NrGiH-k4FJ0651ocdkAbBwpxKBUJqISMMAsmTz0rYMX2m9xXojBO_12er9Y_1E-wKkRg2F6XaVSOPCmxXQlz1BZJlsv79gaQ13725AD72K1iC3TkKWNOkdZ-6NvAAAtCP6vECcQ9_1zNGSxRaJzz_1xYhluji_1h-nXzihhzFpnHt0Z6mifz7bI1IeQMBK9VuSSgwd7tbYiifB2L2kFNNexMT3to_10fAPLEbTmjS07OnnJBzg6fEHmUcp2e7_1uOC46B5WnzfaTiUxwr9ydYRO21MY7cYHZyKqG1IHUjHQ7ft1Zu9m2PGWUNv8hNclY-mr7JlIZ13qg16J2kBQV1rFYCoQCWNVgy2GzU4Ki0bmYb5UYXrusgJHS_1dSbOc4MzUUoUdGxhvb3i0SJoyu5p04--39ZtA14u93cTst_1EYrBrk9UjcsVZLLlJ9Ak8-lTJFGStM1A2vzK3i6yeBRjlqjrIGSyChHvkJOhmDYnH_1adqN7yAmz2lRyKKta4SWb4zL0ij4HPKv-SMj6GBr2oZr23xfdboyW6xpJLwQIlwKWAdckrj5DsSAkHgfKItOKv6tW4T-R_1ikmJTy-fU7jULcUjGgzHGW_1miqRAc3dP2jOfu7wZ8eIs73bewL0Chd-OQ&ei=zUMxU-T4BsXIhAevtYCIBw&start=50&sa=N&filter=0&biw=2131&bih=1106&dpr=0.9
Vaya, hoy no sale el resultado, ayer vi una que tenía mayor resolución que la del envío y supuse que sería la original, hice click y bingo
Precisamente es un juego de ideas, usando la contraposición entre la aceptación sexual de otras culturas y la pixelación de la nuestra.
Si la historia no fuese relevante se impartiría en las aulas.
La historia no es un argumento, es memoria. Un País sin historia es como una persona sin memoria: dependiente. Si no tienes historia, otros escriben ese relato.
Si la historia no fuera relevante no se habría denegado el cambio de currículo académico solicitado por Nafarroa bizirik para que los niños y niñas estudien la historia como fue.
Actualmente se obliga a estudiar que Navarra se incorporó voluntariamente a España, y eso es mentira.
Actualmente se obliga a estudiar que "los españoles descubrimos América", cuando los navarros y navarras en 1492, ni éramos españoles ni queríamos participar de ese proyecto que sólo estaba en mente de Fernando el católico.
Y por cierto, Navarra no dejó de ser independiente en 1512 si no en 1620, ambas fechas ya son renacimiento, y no medievo.
Y por cierto, Navarra no dejó de ser un Reino en 1512 ni en 1620 si no en 1839. Al inicio de la industrialización.
Si importa que un País sea conquistado, desprovisto de su soberanía y luego ocupado, por supuesto que importa.
La historia no es el argumento, es la memoria, que posiciona, ubica, y te lo creas o no, también genera voluntad.
Nuestros argumentos son cívicos y en pro de la cultura política , no se articulan entorno a la etnia si no entorno a la ciudadanía y soberanía, somos nosotros quienes miramos a un mundo de progreso. El euskara no lo posicionamos como el epicentro, si no que contemplamos nuestra lengua como un derecho lingüístico, porque somos ciudadanistas y patriotas, no etnocentristas. Tus argumentos, huelen a naftalina.
Y hazte un favor: cómprate un libro prohibido.
Quizás despues de una lectura intelectualmente arriesgada llegas a la conclusión de que la situación actual de Navarra es fruto de su pasado. De su injusto pasado.
Edimburgo publicará el borrador de su Constitución de cara a independizarse:
actualidades.es/noticias/edimburgo-publicara-el-borrador-de-su-constit
Escocia y Catalunya tienen memoria histórica.
Escocia se presentó a Europa como nación europea histórica y ahora redactan una constitución, para reconstituirse como sujeto jurídico político, van a lo que importa: la restauración de la estatalidad, entorno a su propia cultura política e instituciones.
Ve a Escocia a decirles lo equivocados que están en su vía. Ve, venga.
La sociedad occidental no es muy avanzada en el tema, por mas que nos creamos superiores y algunos artículos parecen intentar hacernos sentir así (en plan "mira estos de la tribu tal que raros son") nuestras costumbres en cuestión de sexo son muchas veces absurdas... por ejemplo casos en los que se ha echado a una mujer de un sitio por dar de mamar a su hijo ¿que tipo de mente retorcida puede ver algo malo en dar de mamar a un niño? pues ocurre, y en la sociedad occidental, no en tribus de esas que "oh que raras fíjate lo que hacen"
Decir que nuestra cultura tiene unos estándares sobre cuando es tolerable la desnudez no soluciona nada, es como el viejo dicho de "son sus costumbres", si esa costumbre es mala, se puede y debe cambiar, si dar de mamar a un niño es algo natural lo será aquí, en mitad del corte inglés, o en la playa
El modo en que "vemos" la desnudez demuestra que nuestra visión del sexo no es sana ni natural aún por mas que nos creamos superavanzados, según la entradilla "se desvela que el 37,8% de ellas considera el sexo y la actividad sexual como algo absolutamente natural y normal. Para un 10,8%, sin embargo, existen ciertas limitaciones ", nosotros estamos en ese 10,8, no en el que ven el sexo y la actividad sexual como algo absolutamente natural
¿Eso implica que abogo por el sexo donde sea aun en mitad de un paso de peatones? pues no, pero tampoco la mojigatería que tenemos en muchos casos, la gente folla, y no es nada malo, no hay que escandalizarse por ver a dos adolescentes dandose el lote en un banco del parque, es algo normal, natural, y bonito, por higiene y por comodidad el sexo ya mejor en casas o al menos en sitios mas íntimos, pero vamos sigue siendo en gran medida un lastre cultural
¿Por qué extraño motivo en nuestra cultura una película donde salen tetas pasa rápidamente a nivel "mayores de 18" pero una en la que se mata gente no a no ser que sea muy violenta? ¿por qué el programa de las 3 de la tarde puede mostrarnos escenas de la guerra de tal país pero no un culo desnudo? ¿para proteger el horario infantil? ¿protegerlo de que exactamente?
Eso no es un Estado, Navarra sí lo ha sido durante 1.000 años.
Cantabria es una administración española, Navarra mantiene fueros y lengua (euskara).
Navarra existe, Cantabria es una administración creada artificialmente por el poder fáctico español en el "café para todos" para no reconocer las naciones históricas: Galicia, y las naciones pirenaicas Catalunya y Navarra (Navarra-Euskadi).
A nosotros no nos importa el origen étnico, de hecho Vasconia estaba configurada por comunidades (vascones, berones, etc), y es el sujeto político que se constituyó y su cultura política que ha evolucionado durante un milenio hasta la modernidad lo que nos hace ser lo que somos. Una nación que mantiene un legado jurídico, político, cultural y lingüístico.
Navarra existe, Cantabria no.
Busca el Estado cántabro o Estado navarro, a ver cuál te da resultados en Google, el primero nada, excepto alguna broma quizás, el segundo miles de resultados, de literatura, talleres, charlas, conferencias, universidades, documentales, y ciencia historiográfica. Y por supuesto, la reivindicación de Navarra como Estado europeo nuevamente.
Manifiesto de Tudela, por la independencia de Catalunya y Navarra.
www.naiz.info/eu/iritzia/articulos/manifiesto-de-tudela-por-la-indepen
Cantabria, Andalucia, Madrid, Extremadura, Asturias = Castilla.
Navarra no llego a ser un Estado porque como sujeto político internacional pereció antes de la creación de un Estado. Era un Reino medieval, como muchos otros en Europa en esa época. Es más, el creador de una forma estatal es Fernando II de Aragón.
veo que esta "exposición" que desafía "la normalidad", ya está entre las más vistas.
1º Yo tampoco niego a nadie derecho alguno. Defiendo el derecho de autodeterinación.
2º Cantabria no ha sido jamás Estado, es un territorio del Estado castellano, luego Estado español, ya imperial.
2º Estado es toda organización institucional administrativa con un sistema jurídico que constituye una sociedad política soberana, es decir, capaz de organizar un territorio de forma coercitiva: su acción humana, economía, cultura, sociedad.
Y eso era el Reino de Navarra, un Estado Europeo, el Estado de Vasconia.
www.youtube.com/watch?v=_tw6zKxGzCc
Aqui tienes un nacionalista espaoñl reconociendo que Navarra es un Estado del IX al XIX, que fue conquistado miltiarmente por España. No se puede negar la realidad hoy en día.
3º Thomas Hobbes, el autor más importante en su tratado sobre la soberanía (cualidad que diferencia un Estado de una sociedad que no lo es), defiende a Navarra frente a España, a un Estado, frente a otro ¿has leído el Leviatan? A mi se me recomendó en mi licenciatura, y lo hice, y en efecto, defiende mi nación ante la "injusta y nula en derecho" conquista española, como reitera Thomas Urzainqui.
4º Afirmar que hasta Fernando el católico no hay un Estado en la península ibérica es salir de cualqueir debate académico o de ámbito científico, aceptando ese delirio, cuando España estaba constituida, esa España caciquil, inquisitorial y medieval, ¿qué era la Navarra de norte de Pirineos, renacentista, humanista y que miraba a Europa y luchó contra Vaticano y contra el fanatismo inquisitorial?
5º Tu nacionalismo tiene una cura: leer y viajar, para aprender.
No considero una vida poco elevada ser un pastor, marinero ni agricultor, es muy digno, y gracias a ello se ha gestado aquí una tradición gastronómica que reune hoy en día un gran reconocimiento europeo.
Ahora, no podemos olvidar que Vasconia se organizó en las Cortes del Estado de Navarra, que hemos tenido un Derecho Pirenaico y Foral, que teníamos instituciones propias, emitíamos moneda, que éramos una nación plena, constituida, y no podemos olvidar nombres como Martin Ttipia, Jaime Velaz de Medrano o Juan de Jaso. Y como dices, tampoco a los monarcas, y qué decir de los últimos, grandes humanistas.
Además, Navarra tuvo formas sociales democráticas (democracia directa) de organización a nivel cercano, como el batzarre (concejo abierto actual) y auzolan (trabajo vecinal) de los comunales. Nuestra cultura no tiene mucho que ver con las que tenemos al norte y sur, excepto por la relación, que ha sido guste o no reconocerlo, de antagonismo, y no por nuestra parte.
#60 A Serbian Film explica que detrás de la pornografía/prostitución infantil e ilegal en general están los servicios de inteligencia trabajando conjuntamente con mafias criminales (tal y como nos detalló el exagente del FBI ya ASESINADO, Ted Gunderson*) y las FFSS corruptas de determinados países que trabajan para
la élite criminal mundial (y bueno, el film está lleno de referencias a quiénes pueden ser estos poderosos, ahí está el suelo ajedrezado masónico en múltiples escenas “porno”, y todos los elementos del programa Monarca, ya sabes, Alicia en el país de las maravillas, el control mental mediante el trauma y el uso de drogas, etc.). Que la elite gobernante sea tan perversa explica la inusitada apología de estas prácticas deshumanizantes.
* beforeitsnews.com/alternative/2013/10/the-last-video-ted-l-gunderson-m
www.city-data.com/forum/politics-other-controversies/1046130-monarch-p
" La seducción por el olfato entra dentro del ritual de cortejo, pues las jóvenes, durante las fiestas, ofrecen sus genitales a los muchachos para que los huelan y, de esa forma, conquistarlos. Cada chica elige un joven apoyando la pierna sobre su hombro; él no puede mirar, solo oler los genitales".
"Los hombres sambia creen que sin la ingestión diaria de semen, el cuerpo del niño no madurará en el de hombre y podría marchitarse y morir. Por consiguiente, las inseminaciones repetidas crean una reserva de masculinidad".
vivo más tranquilo. Pero también más aburrido, así que estoy negociando
que se reunifiquen, pero son muy suyos ... ya veremos...
al igual que el Tacto. Yo los considero Sentidos, igual que la vista o el oído...
En Japón el sexo es tabú, y siempre fueron ellos los que pixelaban los genitales en el porno. De religión lo de pixelar no tiene nada.
#55 Gracias por iluminarnos. Me gustaría saber como explicas tú que desde las tribus africanas hasta las de indios norteamericanos tuvieran todas una religión. Tú debes ser antropólogo por lo menos. También me gustaría saber que Dios usaron los ingleses para dominar a los escoceses, ya que no había otra forma de controlarlos.
www.youtube.com/watch?v=Etw8QmH23i4
En uno de los comentarios, uunknown uunknown, dice (hace 4 días, todavía nadie le ha contestado):
I don't like anal sex (...) I actually think anal sex should be illegal not only because it is unsanitary and disgusting but also because of how dangerous it actually is to the human body. Anybody with half a brain can see conceptually with no medical knowledge how bad it is for the body - Soft malleable bacteria infested stuff comes out, so if you force a hard rigid easily infected organ in it, both participants are gonna have some problems - COMMON SENSE
I can give you tons of information on how its dangerous and why I think it should be illegal: www.webmd.com/sex/anal-sex-health-concerns
www.netdoctor.co.uk/sexandrelationships/analsex.htm
(...) For you to compare child rape and porn is idiotic and a poor strawman. Child porn IS NOT consensual in anyway, BDSM, etc IS.
What you did is as idiotic as comparing lending someone your car, to someone stealing your car at gun point, one has mutual agreement, the other has forced compliance.
Vamos que que te guste que te den de hostias es mejor para tu salud a que no
www.huffingtonpost.com/2013/06/05/bdsm-better-mental-health-study_n_33
Pues estos cambios bruscos que hace la "ciencia", bien los pueden hacer con todo el resto de parafilias. El tiempo nos dará la razón a los "conspiranoicos".
cnsnews.com/news/article/barbara-hollingsworth/planned-parenthood-prod
Planned Parenthood Produces Video Promoting Bondage and Sadomasochism to Teens
Planned Parenthood of Northern New England (PPNNE)--which received more than $2.75 million in government funding in 2012--has produced and posted online a video specifically aimed at teenagers that promotes bondage and sadomasochism (BDSM) and proposes "rules" to follow when engaging in these activities.
De aquí a decirnos que la gente que practica coprofagia es más "saludable" va un paso y entonces se recomendará en los colegios pues eso: comer mierda.
2º y 3º Navarra jamas a sido un estado, lo mas parecido es que lo tiene justo ahora.
4º Si empiezas con los insultos y tu exaltación fascista de la raza lo dejamos estar pero ya.
5º ¿Mi nacionalismo? ¿De que hablas? Estoy criticando tu nacionalismo fanático, y que yo sepa, no he defendido ninguno. ¿No defender a un nacionalismo excluyente es nacionalismo?
Y 6º Te voy a poner un pequeño texto, no para curar tu nacionalismo, tu no tienes cura, pero igual aprendes algo.
"La causa ocasional de la unión del reino de Navarra y los reinos de Castilla es el destronamiento por excomunión (1512) de sus reyes anteriores (Catalina de Foix y Juan de Albret, reyes franceses por cierto) y el apoyo de los beaumonteses, mayoritarios en Navarra, a la incorporación del reino de Navarra a la Corona de Castilla para liberarla de ser sometida por el rey de Francia. .
Con el trasfondo de la gran crisis de Navarra desde 1451 hasta 1512: la guerra civil entre agramonteses y beamonteses a la que se superponen los enfrentamientos dinásticos y los internacionales de España frente a la prepotencia de Francia que pretende apoderarse de Navarra."
#76 No se que tiene de malo el primer caso
PD: va venga, vótame negativo otra vez.
1º Niegas su identidad propia y hasta su misma existencia.
Cantabria es Castilla, la CCAA es un artificio del Reino español tras 1978.
2º y 3º Navarra jamas a sido un estado, lo mas parecido es que lo tiene justo ahora.
Navarra es un Estado desde el IX al XVII/XIX.
Si es lo más parecido ahora, ¿dónde está nuestra moneda propia que teníamos hasta el XIX? ¿Y el control de aduanas? ¿Y los 3 poderes? ¿Y el ejército navarro?
4º Si empiezas con los insultos y tu exaltación fascista de la raza lo dejamos estar pero ya.
No he hecho mención a raza o etnia alguna, me vomitas esas repugnantes palabras porque no tienes ningún argumento, ¿pero tú has leído mi comentario?
La única raza es la humana, Navarra es ciudadanía, no etnia, y el único proyecto esencialista es este vertedero fascista, el Reino opus falangista español, que niega asistencia sanitaria a inmigrantes sin papeles, y con una Guardia Civil que mata a cañonazos a africanos en el mar.
5º ¿Mi nacionalismo? ¿De que hablas? Estoy criticando tu nacionalismo fanático, y que yo sepa, no he defendido ninguno. ¿No defender a un nacionalismo excluyente es nacionalismo?
Tu nacionalismo español, el que defiendes con un ejército detrás como único garante de la unión y vuestro destino en lo universal.
Y 6º Te voy a poner un pequeño texto, no para curar tu nacionalismo, tu no tienes cura, pero igual aprendes algo.
Cuando el Duque de Alba entró con su ejeŕcito en Pamplona liderando las tropas españolas para materializar el proyecto de Fernando el católico, hacía años que no existía conflicto alguno entre navarros (agramonteses o beamonteses).
La "incorporación" de Navarra a España (Castilla-Aragón) es un mito hoy INSOSTENIBLE.
Nadie puede argumentar semejantes palabras, cuando en 1521 y 1522 se libraron sendas batallas con 5.000 muertos y ciento después en Noain y Amaiur respectivamente, luchando por la independencia de Navarra frente a España. Es MENTIRA.
Aquí tienes otras palabras, de un vasco del norte, de una obra escrita poco después de la desaparición de la soberanía del Estado Europeo de Navarra:
Déclaration historique de l´injuste usurpation et retention de la Navarre par les Espagnols (1625, 1755-62).
Arnaud Oihenart
Ensayo que argumenta la ilegalidad de la invasión del Reino de Navarra por parte del Reino de España.
Ahora te voy a explicar por que es significativo.
Los nacionalistas fanáticos estáis tan acostumbrados a que solo sea vuestra voz la que se oiga, a que solo sea vuestra opinión la que cuente, a que solo vuestros ideales sean los correctos, que en cuanto alguna persona disiente lo etiquetáis como "de fuera."
Dentro de vuestro mundo particular solo existe el pensamiento único, un único idioma, un único dios, una única fe.
Y un único enemigo claro esta, en este caso lo encarno yo, caciquil, inquisitorial y medieval, mi opinión solo es vomitar esas repugnantes palabras, y defiendo mis opiniones con un ejército detrás como único garante de la unión y vuestro destino en lo universal, eso si, lo hago desde este vertedero fascista, el Reino opus falangista español.
Todo esto me hace pensar, que los comentarios que realizas en este agregador, tienen como único objetivo el proselitismo político.
Yo solo hablaba de historia, ni te he faltado al respeto ni he insultado tu tierra.
Tu solo sabes hablar con el fanatismo del nuevo converso.
Tema finalizado.
Claro que me lo he leído, imbécil.
Eso es lo que estoy diciendo.
Que están haciendo una operación de propaganda magistral para despatologizar todas las parafilias (porque te recuerdo que el sadismo y el masoquismo sexual aún son parafilias); y no solo eso, sino llevar a cabo un ejercicio de ingeniería social
para que la gente que ahora se considera parafílica en el futuro sea reconocida como más sana que el resto, que seremos los pervertidos del futuro.
Por cierto, soy mujer.
Cito: "Dentro de vuestro mundo particular solo existe el pensamiento único, un único idioma, un único dios, una única fe."
Sobre el esencialismo del nacionalismo identitario del Reino totalitario español:
Un único idioma:
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: ARTÍCULO 3
Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla (...)
Ahora, no tienes forma de rebatir que tu Reino opus falangista segrega racialmente e incluso asesina usando el ejército a personas por su color de piel en aguas extranjeras para evitar que entren en territorio del sur de tu Reino.
Imposición del nacionalismo identitario y totalitario español (tú) frente a la democrática y cívica aspiración de los progresistas que defendemos ejercer la soberanía y elegir qué queremos ser. Elegir, decidir, como ciudadanos soberanos, cívicamente, como Quebec o Escocia, con Canadá y UK, de los que España mucho tiene que aprender en formas democráticas de las cuales carece por completo.
Cúrate ese nacionalismo cegador.
Aquí tienes al doctor Edward Lucidi que afirma que Gunderson fue envenenado con arsénico. Evidentemente "tus" asesinos no van a reconocer que "te" han asesinado, como entenderás. De verdad, algunos no veis más allá.
#92 Ups sorry por el negativo
Aquí la amiga dice cosas muy parecidas, deben ser colegas. Si hasta hace "coaching" de ese
La religión nace normalmente de creencias basadas en experiencias, aunque es complicado de entender y todavía hay mucha controversia en ello. Muchas beben de las procedentes de la zona de Mesopotamia, sobre todo las que han llegado hasta nuestros días con más fieles. La explicación del origen de la humanidad y del mundo es en muchas ocasiones muy similar en esas religiones.
Los mal llamados "Indios" americanos formaban parte de los antiguos hombres de la prehistoria que atravesaron el estrecho de Bering. Deberías de saberlo conociendo un poquito de Historia, ya que es algo que se da en Primaria. Esos hombres llevaban también su religión y cultura cuando colonizaron el continente.
No soy antropólogo, no es necesario, solamente leo.
En el caso de los escoceses, el Dios que era utilizado en la Edad Media, era el pantocrator Cristiano. Otra cosa es que tanto los escoceses como los ingleses creían que su Dios castigaba a los otros, por lo que se generaba la contienda. Sucedió lo mismo con Francia e Inglaterra del siglo XVI. Un ejemplo de la manipulación política sobre la religión es el hecho de Juana de Arco. En aquella época, Francia no tenía un líder nato y necesitaba una disculpa para enfrentarse a Inglaterra y así echarlos de Francia. Ella basaba su razón en algo divino, mientras que los líderes de aquella época aprovechaban su fuerza mediática para recuperar territorio a los ingleses y que el pueblo no se rebelara en armas contra ellos mismos.
Espero haber resuelto tus dudas.
Un saludo
"Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan."
"Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave"
"Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad."
"Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones."
"Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas."
Los 11 principios de la propaganda creados por Joseph Goebbels.
Cumples sobradamente 6 de ellos.
Fíjate bien que yo no he exaltado todavía ningún Estado.
Yo podría ser Navarro, Gallego o Japones, eso tu no lo sabes.
Esto es: puedes ver todo el contorno de una teta, pero siempre que no se vea el pezón. O puedes publicar un disco que diga tacos, pero si censuras las palabras malsonantes. Ejemplo: img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/110222/lady-gaga_240.jpg
Eres un fanático identitario que niega Catalunya y Navarra, nosotros no negamos tu España.
Tus constantes alusiones al nazismo, son las instituciones de tu Reino las que homenajean a fascistas y auténticos nazis confesos. Lo hacen a día de hoy.
Tú eres un súbdito del Reino español. Agur.