Preguntas sin Respuesta. Y que nunca la tendrán.

La Administración y demás entidades oficiales nos imponen unas reglas, contra las que no se puede luchar. ¿ O sí ?.

[#1 --5465--]

8.- A las personas ( y son muchas ), que no llegan a completar el período mínimo de cotización y, por lo tanto, no tiene derecho a percibir jubilación, ¿ por qué no les devuelven las cantidades que han pagado durante años ?.

Curioso nunca me lo habia preguntado, y cuidadin te pueden votar spam

[#2 embajador]

Brillante, si señor.

[#3 .hF]

Un spammer que no solo no entiende el funcionamiento de Menéame, sino que tampoco el de la seguridad social. Ni el de los impuestos, en general.
(aunque en el punto 8 creo que tiene razón)

[#4 jhlestat]

Muchas gracias embajador.

En cuanto a lo del spam, ahora que ya sé lo que es, decirte hf, que el motivo de poner estas noticias no es el de promocionar nada. No me dedico a nada de ésto, ni saco beneficio alguno. Lo hago porque me gusta escribir y contar determinadas cosas que quizá no se cuentan a menudo. En lo que se refiere al funcionamiento de la Seguridad Social y Hacienda, he de aclararte que lo conozco bastante bien. Es a lo que me dedico.

[#5 asher3]

Pues a mí me da, que sí que lo entiende .hf. Tiene mucha razón en lo que dice.

[#6 asher3]

Pues a mí me da, que sí que lo entiende .hf. Tiene mucha razón en lo que dice. Y además, no puedo admitir que se considere como spam un artículo de opinión, ya que esa opinión, esa concretamente, no la puedes encontrar nada más que en el sitio del autor. No se trata de una noticia, sino de un artículo de opinión. Te puede gustar más o menos, estar o no de acuerdo con él, pero nunca se puede considerar como spam. Y, no digo que sea así, pero tiene más pinta de entender de esos temas, él, que tú. Él ha expuesto unos argumentos, pero tú te has limitado a llamarle spammer y a decir que no sabe del tema, pero sin un sólo argumento en contra de los suyos. Lo cuál sería del todo legítimo. Yo antes de darle mi voto, he leido el artículo y he estado curioseando por su página, y, la verdad, me parece muy razonable.

Pienso que no se debe juzgar a la ligera. Y, en mi opinión, eso es lo que tú has hecho, intencionadamente o no.

[#7 .hF]

#6 Lo de spam no es por mandar una noticia de su blog. Es por mandar únicamente noticias de su blog. meneame.net/user/jhlestat/history

Con preguntas como:
7.- ¿ Por qué hay que pagar a la Seguridad Social por la Jubilación y el Servicio Médico, y no se puede optar por contratar un Plan de Pensiones y una Sociedad Médica particular ?

Demuestra no entender el funcionamiento básico de la seguridad social, ya que el hecho de pagar a esta no se realiza únicamente en tu propio beneficio sino que revierte en muchos. Una respuesta tan simple basta para responderle, por lo mucho no debe saber.

[#8 jhlestat]

No. Verás .hf, el que no tienes ni idea, ya que insistes, eres tú. Eso es como estar conforme con el sistema tributario y decir que es el mejor del mundo, por el hecho de revertir en beneficio de otros. Por ese mero hecho, no se debe suponer que el sistema sea bueno.

En el caso de la Seguridad Social, conozco, y bien de cerca, personas que han estado cotizando durante muchos años y, sin embargo, no han cubierto el mínimo que exigen, a la hora de cobrar su jubilación, con lo que se han quedado sin ella. ¿ Qué pasa con todo el dinero que han aportado esas personas ?. ¿ Es justo que, como tú dices, esas cantidades pagadas de su bolsillo y con su trabajo, reviertan en otras personas ?. Otro supuesto muy común: un señor que ha cotizado 45 años, fallece pocos años después de jubilarse, ¿ es justo que la viuda reciba una pensión, la de viudedad, reducida en un 50% ?. ¿ Acaso no sigue teniendo los mismos gastos que antes de que su marido falleciera, la misma casa, los mismos hijos ?. ¿ Es justo que ese dinero revierta en otros y no en la viuda del que ha cotizado tantos años ?. Pues rotundamente no, y perdona, pero eso no debería ser así.
Así que déjate ya de lo que demuestro o no demuestro, que es un tema muy serio, como para hacer demagogia con él.
Y te lo repito de nuevo, lo que mando no son noticias, de las que nos encontramos en cualquier periódico, sino opiniones sobre determinados asuntos. A mí me gusta leer y conocer opiniones, vengan de quien vengan. Si las mías no te gustan o no te apetece leerlas, lo tienes muy fácil. Pero eso no es spam. Mi opinión no la puedo encontrar en ningún otro sitio, salvo en mi blog. De él envío opiniones sobre las noticias, no noticias, a ver si te enteras. Otra cosa es que para ti no tengan interés. Repito, eso sí que tiene fácil solución. Vivir con un 50% de la pensión, o no llegar a cobrarla, no.
Permite que cada cuál elija si lo que mando le gusta o no. Para eso están los votos, positivos y negativos. Y te diré que, en algún caso concreto, he recibido más de 500 votos positivos. Puedes verlo en ese mismo enlace que pones en tu comentario.

[#9 mimismo]

#4 "En cuanto a lo del spam, ahora que ya sé lo que es, decirte hf, que el motivo de poner estas noticias no es el de promocionar nada. No me dedico a nada de ésto, ni saco beneficio alguno."

¿¿ Y las toneladas de publicidad que hacen el blog practicamente ilegible qué ?? Claro, que es "por si llega algo"...

[#10 jhlestat]

Mimismo: es cierto que hay muchos bloques de publicidad, pero debo decirte que sólo sirven para adornar la página. No han generado ni un solo euro de beneficio. Te lo puedo asegurar. Y yo lo leo perfectamente, los bloques están a un lado y los comentarios al otro. Quizá no lo leas bien por la resolución de tu pantalla. Yo la tengo puesta a 1280x1024.
Por lo demás, respeto tu opinión, aunque repito, puse la publicidad por aquello de probar, pero sin resultado alguno. Además, no vivo de ésto, me gusta escribir, pero, afortunadamente, no es la que hace que pueda pagar los gastos que tengo.