edición general
9 meneos
89 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Las presas, la razón por la que el nivel del mar no sube tanto como se calculaba

La construcción de presas durante el siglo XX contrarrestó algunos de los factores que habrían llevado a un mayor aumento del nivel del mar en nuestro planeta, según detallan un equipo internacional de investigadores en la revista científica 'Nature'.

| etiquetas: presas , nivel , mar , calculaba
  1. Franco es el culpable entonces de que no suba el mar.
  2. Al final, Franco con sus pantanos paró el cambio climático. Sorpresas te da la vida!!!!!
  3. En serio es apreciable la cantidad de agua embalsada vs la cantidad de agua de todos los mares junta? (No, no voy a leer el artículo, es hora de la siesta)
  4. #1 Vaya, has sido un segundo más rápido que yo...
  5. #3 Entraba a comentar exactamente lo mismo. Es imposible. Incluso si las presas tuviesen capacidad infinita, no me lo creería, pero es que no la tienen, así que es imposible.
  6. #5 oye, que igual estamos engañados y en el mar solo hay profundidad Justo donde te metes en la playa, el resto es de una micra de espesor...
  7. Gracias a las mujeres privadas de libertad no ha subido el nivel del mar.
  8. #6 Ahí ya has puesto encima de la mesa un argumento interesante. Sí; reculo y digo que es casi imposible.
  9. #3 #5 #8 El Servicio Geológico de EE.UU. hizo esta figura tan ilustrativa sobre todo el agua del mundo.
    images.app.goo.gl/ZjXHcQ5KsiJ8V5Ao8
  10. #5 Esta no es la comparación correcta , es lo que se aporta al mar, no la cantidad de agua que hay para que suba de nivel mar
  11. #3 Efectivamente no. Suena más bien a que sus predicciones catastrofistas para generar likes en Facebook no se han cumplido y hay que buscar excusas.

    Ahora habrá que calcular esta "variable" y a ver con qué nos salen dentro de 5 o 10 años.
  12. #9 para que fuese relevante al caso deberían mostrar tb cuánta hay embalsada vs rio “a escape libre”
  13. #8 bienvenido a la nave del misterio, amigo
  14. Yo había leído que no tuvieron en cuenta en los cálculos el peso del agua y el hundimiento de la corteza terrestre debajo de esta.
    No es la fuente donde lo vi yo pero por ahí van los tiros...
    www.vistaalmar.es/medio-ambiente/cambio-climatico/7059-fondo-oceano-es
  15. si claro xD
  16. #3 para nada, simplemente no se cumplió otro de los "catastrofistas" anuncios climáticos de los agoreros del pesimismo que tan de boga estuvieron hace unas décadas,
  17. Noticia de mierda, mas falsa que un euro con la cara de un Pokemon y lo peor es que habra miles de retrasados que se lo creerán.
  18. #7 entre esto y la presa romana de altura elevada te tienen en un sinvivir, ¿No? xD xD xD

    #tallwomenday #jailedwomenday
  19. Menuda puta magufada. El volumen de agua que el conjunto de todas las presas del planeta pueden contener es insignificante con el del agua que se podría derretir fácilmente en los polos o en Groenlandia. Noticia falsa para niños de primaria.
  20. #18 No creo que la revista " Nature " una de la mas antiguas y prestigiosas del mundo se juegue el prestigio publicando informaciones sin base cientifica

    " Los artículos publicados han pasado el filtro de la revisión por pares. En casos dudosos, algunos de los experimentos son repetidos por otros científicos confidencialmente antes de su publicación. "

    es.wikipedia.org/wiki/Nature
  21. #2 las presas de Franco, los proyectos de la segunda República
  22. #18 Aunque el titular no se corresponde exactamente con el artículo, en este se cita:

    "mientras que un fuerte aumento en la acumulación de agua por embalses artificiales es la principal causa de las tasas más bajas que el promedio durante la década de 1970."

    El artículo:

    www.nature.com/articles/s41586-020-2591-3

    #10 #12 #13 #17
  23. #21 Ya te dejo yo aquí esto que se mea en Nature mil veces

    climate.nasa.gov/news/3012/nasa-led-study-reveals-the-causes-of-sea-le
  24. #13 Aquí detallan la estimación de todos los volúmenes, desde lagos, embalses, ríos pasando por glaciares y hasta la humedad del suelo. Es sorprendente la "poca" agua dulce hay.
    Sería relativamente fácil calcular el volumen del agua embalsada a cuánto equivaldría en toda la duperficie de los mares. ¿Alguien se anima?
    www.usgs.gov/special-topic/water-science-school/science/how-much-water
    #23
  25. #3 Yo sí que leí el artículo y no veo números por ningún lado. Sin un miserable cálculo, aunque fuera cálculos de servilleta, me niego a creer que las presas sean relevantes para el nivel del mar. Si la realidad no me da la razón yo le doy la vuelta a la realidad, esto es lo que me parece.
  26. #26 El articulo completo es de pago, no se si tienes al acceso para comprobar que no hay calculos.

    #17 Para saber si se han cumplido esos "catastrofistas" anuncios climáticos, primero tendrías que conocer cuales han sido esos anuncios, que no tienen nada de catastrofistas.

    Otra cosa es que confundas publicaciones de todo tipo, con lo que de verdad publica la ciencia.
  27. #27 dijeron que se inundarian puertos y ciudades, que paises desaparecerian y nada ha pasado. no necesito pagar, absurdo, la explicacion más sencilla suele ser la más probable, que equivocaran los pronosticos es mucho más plausible que venir a decir que en las represas esta esa agua. basta ver como la noticia no da ni para portada.
  28. #28 Si me citas esos trabajos donde decían que iban a desaparecer países (a estas fechas), lo hablamos.

    Claro que no necesitas pagar, ni leer ni enterarte, porque con tus conocimientos ya puedes tirar por tierra una publicación de Nature.
  29. #30 ¿Algún artículo científico que dijera que el archipiélago de Tuvalu quedaría sumergido?

    Los científicos pronosticaron. que el cambio climático hace subir el nivel del mal, cosa que se se está cumpliendo, y que seguirá su curso.

    Luego mucha gente saca sus conclusiones y usa todo eso para sus propios intereses.
comentarios cerrados

menéame