John Tu es uno de esos ejemplos que cimentan el sueño americano. Nació en China en 1941 y aunque se describe como un estudiante mediocre, ha conseguido levantar y construir una de las grandes empresas del sector de tecnología de EEUU: Kingston Technology. Llegó California en la década de los 70, después de haber estudiado ingenería eléctrica en Alemania. Su particular deseo de sueño americano despertó después de que su hermana se casase con un ciudadano estadounidense, y tras conocerle dedició que "encontraría la manera de hacer mi hogar en EEU
|
etiquetas: kingston technology , john tu , ssd , discos duros
No me lo esperaba.
Me sorprende esta opinión. Por mi experiencia, las tecnologías tienden a abaratarse. Lo lógico es que llegue un momento en el que la diferencia de precio entre un SSD y un disco duro sea tan pequeña que no merezca la pena el disco duro.
Si las cosas fueran como dice este hombre la gente seguiría utilizando DVD, que es más barato que un pendrive.
por cierto, la gente usa los pendrive por mayor capacidad en menor tamaño y ademas no necesitas hardware adicional hoy en dia (ten en cuenta que cada vez menos ordenadores vienen con dvds/br y aun menos grabadoras)
De hecho, cada vez se venden más SSD para datacenters. Incluso NetApp, que parecía la compañía más reacia, ya vende SSD desde hace tiempo.
Y, a título personal, no quiero en mi datacenter SSD ni a hostias, un buen pico y a tomar por culo todo lo habido y por haber)
la verdad, no se que aporta almacenar vídeo o imágenes en un SSD.
Con NETAPP he presupuestado yo temas de datacenter con SSD de 14TB .... hace dos años largos. Molaba la cosa, creo que eran como 2 PB metidos en 4 bandejas de 2RU. Y tienen all-flash desde hace la tira (a un precio que asustaba)
Amazon tiene un servicio llamado Glacier que es para dejar datos indefinidamente y acceder a ellos de pascuas a ramos con latencias de horas. Para servicios de este tipo los HD gigantescos (de esos de 15-20 TB) van de vicio.
Para el resto de cosas que pidan un poco de IO los SSD.
Los DVDs y medios opticos como concepto estan bien, pero a la hora de la verdad para guardar datos a largo plazo son insevibles, porque yo creo que todos acaban perdidos.
Pienso los discos duros llegaran al su limite de miniaturizacion y el SSD u otras tecnologias le ganarán en capacidad, aparte de precio.
Tiene merito miniaturizar datos en un disco y acertar a encontrarlos con una aguja.
Tengo algunos servidores NAS rulando con SSD como datacenter temporales para render, pero al final los datos se acaban almacenando en datacenters mayores de discos "tradicionales". Mucho tiene que cambiar la fiesta para que sean reemplazados. Cada 2x3 hago las cuentas y siguen sin salir. Y no veo un progreso en ese sentido los últimos años...
Y en realidad tampoco tengo muy claro el beneficio salvo tener menos dolor de espalda cuando toca mover racks.
Cuando el cuello de botella está en los discos, cosa que no siempre sucede, sí se nota beneficio, y mucho.
Yo puedo ver una ventaja en los SSD por consumo, temperatura, espacio,... Tal vez fiabilidad. Pero mientras el coste siga manteniendo estas distancias... no veo que la cosa cambie.
Es feo decir lo de "no se si entiendes". A mis alumnos siempre les recomiendo decir "tal vez no me he explicado".
Y ya no te hace falta salir a la calle nada más que por comida.
En un data center debe estar todo a SAI, o casi todo vamos
#38 he visto picos que se han pasado los SAI por el forro (porque ha sido el sai, por las fuentes de los servidores, por una reforma y un cable de luz que hab dejado pelado en un rack...)
En 20 años largos ves de todo, solo me falta ver un fantasma y un extraterrestre para poder decir que he visto de todo
En serio, pongo el icono de troll, pero tengo un MacBook Pro de 128gb y estoy llorando.
Insisto, hablo de tu comparación entre un pendrive y un SSD en paralelo con un la de un pendrive y un DVD.
No creo que los discos duros clásicos desaparezcan, no al menos hasta que los discos SDD los igualen en precio y capacidad lo que de momento no parece el caso puesto que cuanto más avanzan los SDD en cuanto a capacidad los HDD los siguen superando ampliamente en ese aspecto.
Otro tema es que los HDD son sistemas de almacenamiento muy duraderos y fiables, un aspecto en el que los SDD con sus limitaciones en cuantos a número de accesos de escritura parecen no poder competir.
(CC #5)
Por aclarar, el pendrive y el DVD me refería a que hoy en día un pendrive es tan barato que hasta para guardar algo que no piensas modificar ya el DVD ni se usa, aun siendo más barato. Pero bueno, ese matiz es irrelevante para el fondo de la cuestión.
PS: Quizás lo que quería decir es que en ese caso la diferencia no la ha marcado realmente el precio o la velocidad sino otros factores mucho más "humanos" que tecnológicos. A mi los CD/DVD siempre me han dado cierta pereza, incluso cuando "molaban".
(CC #9)
El respaldo no tiene que ser en una tecnología diferente. Puede ser la misma siempre que sea en un 'equipo' diferente. La cinta tiene la ventaja de que está más pensada para transportarla; llevarla manualmente a una ubicación remota, etc. Se puede hacer esto con los discos pero es menos fiable. Una cinta en su funda se puede caer y la probabilidad de que se pierda su contenido es mucho menor que si ocurre con un disco, sobre todo si es rotacional.
Cuando veas brujas podrás decir que has visto casi de todo.
Tu ejemplo no es el mejor. Un switch aporta funcionalidades que no tiene un hub. Un disco flash no aporta funcionalidad sobre un disco rotacional (bueno, alguna cosilla quizá), solo rendimiento. Si me dices un switch a 1Gbs vs 10Gbs, podría ser, pero tampoco es el caso. ¿Por qué vamos a llevar 10Gbs a todos los equipos si es suficiente a 1Gbs y cuesta la quinta parte?.
Por otra parte, esa tecnología que llamas 'obsoleta' del disco rotacional se sigue desarrollando. Sigue aumentando su capacidad y lo seguirá haciendo en el futuro. El disco flash no lucha contra algo estático del pasado, sino contra una tecnología que tiene mucho desarrollo por delante en un nicho en el que además está sabiendo acomodarse muy bien: El backup.
(CC #49)
¿Qué funcionalidad aporta un switch de cuatro puertos no configurable con respecto a un hub? Ninguna. ¿Por qué la gente no utiliza hubs entonces? Porque la diferencia de precio es tan baja que la propia economía de escala se encarga de compensarla.
El disco magnético sigue aumentando su capacidad hasta que llegue un punto en el que el SSD haya aumentado tanto su capacidad que ya no haya tanta diferencia y dé casi lo mismo uno que otro a ese respecto.
La heroína se ha llevado por delante a mucha gente buena.
Yo he visto SAIs olvidados en armarios con baterías de 12 años, y lo gracioso que era cambiar la batería cuando se infla
Tecnologias de cintas magneticas en la ultima decada:
2010 - LTO-5
2011 - TS1140
2011 - T10000C
2012 - LTO-6
2013 - T10000D
2014 - TS1150
2015 - LTO-7
2017 - TS1155
2017 - LTO-8
2018 - TS1160
20TB las ultimas, proximamente 40, ocupando menos que un disco duro.
en.wikipedia.org/wiki/IBM_3592
en.wikipedia.org/wiki/Linear_Tape-Open
i.imgur.com/aOA2kkN.png (por cierto, C: es un ssd)