El presidente del PPdeG, Alberto Núñez Feijóo, consideró hoy "legítimo" que el Gobierno abra el debate sobre el aborto, aunque reclamó "diálogo" y "respeto" para las distintas percepciones de la gente.
|
etiquetas: ley del aborto , debate , pp , galicia , feijoo , gobierno , iglesia 
#3 Excelente. Los comentarios deben estar aquí
Como no quería escribir esto en la entradilla, lo digo aqui
Hay percepciones que condenan el aborto, pues no pasa nada, ellos no tienen porque abortar. Pero no son nadie para decir qué debe hacer las otras personas.
Los únicos que no tienen respeto hacia los demás son los antiabortistas que desean que impere su opinión ante la de los demás, que intentan prohibir una mejora de los derechos a los demás porque ellos no están de acuerdo.
Esto es la mejor definición de Democracia. Si señor.
PD: Los antiabortistas lo que dicen es que desde el mismo momento en que se produce la fecundación, ya hay un ser humano, y que por tanto, abortar es igual que matar a una persona. Por eso, desde su razonamiento tiene sentido pensar que el aborto viola los derechos de los fetos. Cualquier razonamiento pro-aborto que no pretenda combatir esta percepción es inútil y no avanza en la solución del debate.
El problema es que algunos de los que reclaman "diálogo" y "respeto" para las distintas percepciones de la gente da la sensación a veces que reclaman en realidad diálogo y respeto únicamente para sus percepciones.
Cuando no se puede llegar a un acuerdo, lo que me parece más correcto, y SIEMPRE partiendo de la base de que la imposición de esa norma no coarte la libertad de los unos a los otros, creo que deben respetarse todas las opiniones.
En este caso, porque un grupo de gente crea que no debe abortarse, no están en condiciones de exigir a los demás el no aborto.
No me meto con sus creencias: si no quieren aceptar el aborto, que no aborten.
Lo que no invita a nada es intentar evitarlo con trapmas, como son los argumentos que Rajoy.
Y sería una pena que una ley que necesita debate y consenso se tuviese que aprobar poor todos menos el PP, como viene siendo habitual desde hace 5 años, sólo porque desde que nace ya la estigmatizan. Cerrandose en banda no consiguen nada, si se animasen a debatirla podrían mejorarla aportarndo algo.
Me parece el mismo ejemplo: quien no quiera, que no se case, pero deja a los que quieran que lo hagan.
Mientras hay gente oprimida luchando por sus derechos,hay otros luchando por coartarlos. ¿Qué sentido tiene?
Como ya he dicho, esta ley no vulnera ni coarta sus derechos para nada. En cambio ellos pretenden que se coarte o vulneren los derechos de los que sí están de acuerdo. Me resulta irrelevante la opinión de los antiabortistas en este tema.
Así como me parecería irrelevante la opinión de los anti-eutanasia en la mejora de la ley de la eutanasia. A ellos no se les va a imponer nada, pero en cambio ellos no se ruborizan en intentar imponer su moralidad, sus creencias a los demás.
#11 Pues tú lo dices claramente, esa gente, que no aborte si no quieren. Pero que no impongan sus valores a los demás.
esta ley no vulnera ni coarta sus derechos para nada [...] pero en cambio ellos no se ruborizan en intentar imponer su moralidad, sus creencias a los demás.
de donde sacas eso, lo que comentas es casi como decir que todos los votantes del PC se dedican a quemar iglesias
me parece perfecto que lo debatan, pero conociendo al gobierno será, yo hago lo que me da la gana porque tengo votos y tu te aguantas
Si yo creyese que el matrimonio gay no tiene nada de malo, no podría votar a un partido que va contra esa medida social NECESARIA.
#19 Pues mi visión actual del Gobierno es: como me aprete un poquito la Iglesia me voy para atrás
La "manga ancha" deja en un estado de inseguridad jurídica a las madres,como se ha visto recientemente, Ademas lo de la "evaluación psicologica" equivale dejar la decisión a criteros subjetivos.
Mas fácil sería un criterio objetivo: una ley de plazos.
Por otro lado no estaría de más que se legisle para que por fin se pueda abortar por la sanidad pública y sobre todo para evitar los casos de médicos _objetores_por_lo_publico_abortistas_por_lo_privado_.
de todas formas, dudo mucho que el gobierno actual tome en cuenta lo que diga o deje de decir la iglesia. de lo contrario, no se habría aprobado el matrimonio gay
#21 el mal uso de una ley no implica que haya que reformarla, sino hacerla cumplir y exigir los requisitos que se consideren necesarios. abortar puedes hacerlo perfectamente en la sanidad pública siempre que cumplas los requisitos, otra cosa es que se falseen los informes a golpe de talonario en las clínicas privadas. si se abre un debate es para flexibilizar las condiciones, no para parchear malamente lo que ya hay