Cuando el periodista le plantea que el PCE es un partido político “legal que se presenta con normalidad” en las elecciones, Concepción ha apuntado: “También el Partido Nacional Socialista llegó al poder por las urnas en Alemania en 1933 y no hay que recordar las consecuencias que acarreó su victoria”.
|
etiquetas: presidente , tsj , cyl , pce , nazi 
El NSDAP, es decir, el partido de Hitler, fue el partido más votado no en una ni en dos, sino en tres elecciones:
Julio del 32 (230 escaños)
Noviembre del 32 (196 escaños)
Marzo del 33 (288 escaños)
Que no consiguiera formar gobierno en las dos primeras no quita que fuera el partido más votado y por lo tanto, el que ganó esas elecciones.
Elecciones y Gobierno no son lo mismo.
Las elecciones las gana el partido que tiene más votos.
El Gobierno lo consigue el partido que tiene más apoyos.
Esto era así entonces y lo sigue siendo ahora en la mayoría de sitios como España, pero existen regiones con sistemas electorales diferentes en las que el mero hecho de ser el partido más votado te da acceso al Gobierno, sin que el resto de partidos pueda unirse para evitarlo.
la locurael stalinismoNo hablo de derecha en el sentido de estar expresamente a favor del liberalismo económico vs intervención, sino en lo que viene antes de eso y a la vez da lugar a eso, que es su vertiente conservadora e identitaria. El identitarismo es conservador por naturaleza, y solo se sostiene con base emocional. Emocionalidad que se magnifica con simbologías y liturgias que le dan un barniz pseudoreligioso, porque al final las emociones son las mismas.
Pasa con el nacionalismo, el equipo de fútbol o lo que sea que te emocione, lo que tu grupo es y lo que el resto no es. Defensa de ese grupo por encima de la racionalidad cuando partes de este entran en conflicto con partes de otros grupos y acabar con una identificación acoplada hacia la que se acaban orientando todas las acciones. Y sus fundamentos iniciales se diluyen y adaptan dependiendo no de su razonamiento inicial, sino de cómo entran en conflicto respecto al grupo identificado y los ajenos. Y por supuesto, con brillos y líderes y referentes que destacan por su acción a favor del grupo de identidad.
Todo eso de izquierda, o más precisamente, de materialismo histórico, no tiene nada. Es su antítesis, y es justamente el sustento sociológico de la burguesía y la desigualdad:
es.m.wikipedia.org/wiki/Materialismo_histórico
Por muchas cuestiones, entre otras la realista y pragmática, pero aún más porque también coincide con el mínimo trabajo necesario. Un partido en nuestro sistema económico no es más que un influencer que te pone sus fotos de paisajes o hamburguesas para llevarse el dinero con los contratos de publicidad. No va a convertir tu mundo en eso porque te deje verlo a través de su pantalla/tienda.
Y no, no quedan comunistas de la vieja escuela, como lo fue en su época mi padre.
Llegó al poder mediante una conspiración de Hitler y Schleicher el 8 de mayo de 1932. Si tu me legalizas las SA y las SS (que eran su aparato de extorsión a los ciudadanos mediante la realización de delitos con los que culpaban a los comunistas) entonces yo os apoyo en la investidura.
La conspiración triunfó el 29 de mayo de 1932, y por tanto a partir de esa fecha la democracia alemana había desaparecido. Desde ese momento, los nazis siguieron un plan premeditado para crear un conflicto social y mostrarse como los salvadores de la patria. Si esa conspiración hubiese sido descubierta habría supuesto la ilegalización del partido nazi, pero mucho se cuidaron de abolir de facto la democracia para que no les pillaran sus tropelías antidemocráticas.
En el siguiente comentario hize una lista de los eventos históricos que sucedieron para que los nazis alcanzaran el poder
www.meneame.net/story/venezuela-entre-tasas-desempleo-mas-bajas-mundo/
Pues solamente tienes que mandar una noticia al respecto. P.ej. la represión anarquista en Barcelona por la republica.
De todas formas, en cuanto alguien emplea el término "dialéctico" fuera del contexto hegeliano, ya sabemos de qué mierda de materiales nutre su discurso, aparte de ignorancia y soberbia.
Eso sí, luego llegó la escabechina (incendio del parlamento, ley habilitante,....)
Yo diría que tienen su categoría propia. Están las derechas, las izquierdas, y los fascismos
Las SS y la SA eran organizaciones ilegales. Para hacerlas legales tendrían que haberlo contado en el parlamento. Una conspiración de ese tipo es ilegal y antidemocrática.
Pues yo, en mi hastío de leer a elementos como éste, sólo digo: al gulag. Éste, el emérito, gonzález, aznar, rajoy, ayuso, abascal y cualquier hijodelagrandísmaputa que disfrutan de altos niveles de vida haciendo lo que hacen o han hecho.
Eres un héroe!!! . SUPERDIALECTICO es tu nombre de guerra. Vencedor eterno!
Lo mismito: una calumnia es libertad de expresión. Y a continuación me habla de que tengo bajo "nivel dialéctico" (otra expresión cliché que tiene esta gente, porque como tu comentas: "Cuanto más gorda es la estupidez que soltais, más listos os creéis"
Pues si, cuando me dirijo a cualquiera de vosotros lo hago en plural porque:
-Usáis expresiones calcadas los unos de los otros, y creéis que esas expresiones son "dialéctica" y argumentos.
-Tenéis multicuentas.
- Os organizáis en listas de Telegram.
LUEGO SI, SOIS VOSOTROS, EN PLURAL.
Un abrazo?