Sugiere que con las vacunas contra el coronavirus nos quieren implantar unos chips para controlarnos. Eso tras hablar del anticristo, Soros y Bill Gates.
#83 el chip ya lo llevas encima todo el día y no ha hecho falta engañarte ni inocularte nada contra tu voluntad...es mas,llevas cientos de chips, cámaras, gps, microfonos...de todo...sin necesidad de inventarse un maravilloso "chip" que no se vea cuando te pinchen (las vacunas las ves cuando te las ponen) es decir que no hay que inventar un chip microscopico que tenga antena y sea capaz de algún tipo de procesamiento...ni te imaginas lo complicado que sería hacer eso pudiendo meterte con la publicidad el nuevo móvil (España es el país del mundo con mayor penetración de smartphones)
Otro para la lista. Sin embargo la gente que se puede catalogar de gilipollas antes de abrir la boca (dirigir una Universidad de una secta religiosa) no debería incluirse.
#100 Claro que habrá vacuna. Se creará solo para alojar el chís. El ingrediente esencial es el chís!!! Lo que lleva dentro aparte del chiis es irrelevante, probablemente agua para hacernos creer que la necesitamos.
#27 quién si no las iban a fundar si el clero tenía todo el poder? Y luego ejecutaban a los alumnos aventajados que osaran decir que es la Tierra la que gira en torno al Sol o que por la venas corre la sangre.
#97 García de Orta no murió quemado, lo exhumaron para quemarlo porque hubo persecución contra los judíos. Murió de forma natural. Pietro d'Abano murió en prisión, jamás pasó por la hoguera. Los demás sí.
#51 Iba a comentar lo mismo. Pero la universidad de Constantinopla, que puede retrasarse hasta el siglo IV (por tanto no ortodoxa aunque si cristiana), fundada por los romanos, no era una universidad en sentido estricto. Más bien una academia al estilo de las griegas. De todos modos hay debate sobre eso. Pero la primera universidad moderna se considera la de Bolonia, oficialmente, claro. Se puede debatir si el tema de las titulaciones y tal es fundamental para considerarlas tales o no. De no ser así es probable que hasta encontremos sistemas de educación especializada y avanzada de adultos incluso más atrás en el tiempo.
#116 en la Wikipedia hay un artículo al respecto. Explican los criterios que siguen para considerarlas o no modernas y una lista de universidades.
Es un buen punto de entrada.
Yo no digo nada pero en este video hay informacion de primera mano de un biologo que trabaja en proyecto para un laboratorio farmaceutico... youtu.be/rerGnxxfya4
Si un imán dijera semejante chaladura, se intentaría cerrar el chiringuito. Pero como es de los nuestros, es solo una chiquillada. A ver si empezamos a tratar a todas las religiones con el mismo rasero.
#51 La Universidad es una creación original genuinamente europea, que surgió alrededor de los siglos XII y XIII a través de las escuelas catedralicias y las escuelas monásticas. No obstante, hubo instituciones de enseñanza más antiguas que desarrollaron actividades cercanas. Una de las primeras universidades a reseñar es la Universidad de Constantinopla, creada en el año 340 con el nombre de Pandidakterion (Πανδιδακτήριον). En el ámbito islámico, cabe reseñar la fundación en el año 859 de la madrasa Fátima Al-Fihri. Aún hoy operativa, la Universidad de Qarawiyyinn en Fes, Marruecos.[19
#27 Bueno a ver, yo diría que en aquella época, los intelectuales eran profundamente católitos y no al revés. Pero bueno, en cierto modo, tu frase es cierta.
#96 Pp,Vox, El Pozo y el clero encarnan las lacras de una región que se cierra al conocimiento, el progreso y la libertad de pensamiento, consecuencia de su anclaje en el siglo XIX. Las estadísticas del beaterío comparado entre Murcia y Navarra , kikos y opus respectivamente, son abrumadoras para los primeros y ese rector cafre su apostol.
#51 A ver si leéis lo que escribe la gente. En #27
eso es una tontería. De hecho, son los católicos los que fundaron y mantuvieron las primeras universidades en Europa
De echo vete a la Wikipedia y habla de es una aproximación a universidad como la había en Constantinopla 500 años antes en el año 350.
Así que si, no es un oxímoron en Europa universidad-catolicismo, pues las más importantes y antiguas fueron fundadas por católicos.
PD en relaciona la universidad marroquí :
De la misma forma, debe ponerse en duda la inclusión de las madrasas de los países árabes en esta lista, ya que la propia institución no otorgaba un «título» o «graduación». La licencia la firmaba un profesor en su propio nombre, no en el de la institución, con lo que el estudiante terminaba su formación con una colección de licencias de maestros pero no de una de la institución como tal.[4] La madrasa fue históricamente una institución distinta de la universidad cristiana,[3] por lo cual la Encyclopaedia of Islam solo tiene una entrada sobre la "madrasa" —pero no sobre la universidad—, en que además evita consecuentemente el uso del término "universidad".[5] Sería el caso de Qarawiyyin, que fue fundada en el año 859 y que es considerada –inadecuadamente– la institución universitaria más antigua todavía en funcionamiento por la Unesco [6] y El libro Guinness de los récords.
#111 con la aquiescencia de sus cómplices votantes y clientes. Ya que en ese antro mal llamado universidad no son estudiantes sino clientes que han sido incapaces de acceder a la pública y ahora por un "módico" precio colgarán de la pared un documento privado para ejercer y mientras T.Fuertes (El Pozo), El Episcopado y PP no vengan en esquelas no hay nada que hacer.
Mi sensación es que últimamente las universidades en general y la forma de desarrollar el conocimiento tiene más de cierta ideología que de ampliar el verdadero conocimiento. Tal vez siempre haya sido así, con su endogamia y demás, pero cuanto más he conocido el terreno, más pantanoso me pareció. Intentar meter sus conclusiones a su ideología, en vez de buscar el pequeño aporte científico tal cual es, publicar por publicar, etc. Afortunadamente existe Sci-hub que parece no devaluar el conocimiento ni la universidad.
#83 no hace falta, la gente es tan idiota (o somos) que publica absolutamente todo a cada segundo de su vida en FB, Instagram, Twitter...
Todo se une: los "Kikos", los toros, la corrupción, la derecha, la Iglesia, el poder, los corruptos, la intolerancia, los antivacunas, los terraplanistas, los patriotas de bandera, los machistas, los negacionistas del cambio climático, los que apoyan la caza, los que niegan la sexta gran extinción y nuestra culpa, los que no ven ni les importa la contaminación, los que apoyan a las grandes empresas y bancos, los que niegan ayudas a los más pobres, los que reniegan de los parques naturales para edificar en ellos, los homófonos, xenófobos, los que desprecian la vida animal y vegetal... en fin: GENTUZA.
#114 efectivamente, error mío respecto a García de Orta, aunque no cambia mucho, ¿no crees? Su hermana si fue quemada en la hoguera, por cierto.
Respecto a D´Abano, error mío también, o mejor dicho, del post de Historia (National Geographic) pero que no cambia en nada lo dicho. A saber:
"Fue juzgado dos veces por la Inquisición sobre acusaciones de herejía y nigromancia. Se le absolvió en el primer juicio, pero se le declaró culpable en el segundo después de su muerte, en prisión. Sus inquisidores, sin embargo, jamás pudieron dar con sus restos, para quemarlos y desparramar sus cenizas, pues sus leales amigos le dieron justa sepultura secreta" (wikipedia)
Todos, absolutamente todos, sufrieron la persecución religiosa y solo por defender la ciencia. Algunos hallazgos, como el de Servet, cambiaron para siempre el curso de la ciencia.
Hay más ejemplos de científicos y filósofos perseguidos o asesinados por la Iglesia. Mi argumentación sigue vigente: la Iglesia impulsó las universidades en el medievo, pero se acabó convirtiendo en un cáncer para la ciencia que, a día de hoy, sigue siendo vigente, aunque contemporáneamente, más por el daño que causa que porque coarte la investigación (ahí tienes, por ejemplo, la prohibición de usar el preservativo en los países africanos cristianos asolados por el SIDA).
#125 Es que es desesperante, en serio. Y oyendo lo que se oye en la calle, esto no va a cambiar en mucho tiempo.
Yo es que ya estoy perdiendo toda esperanza y cada vez más asocial. Aunque no abras la boca, te interpelan sobre política y mierdas, con toda la convicción del mundo, en el supermercado, en la pescadería, en el bar, los grupos de guasap del colegio,.. Y el nivel de las conversaciones es cada vez más triste, porque sus cerebros se están adaptando a tragar cada vez más mierdas sin fundamento ni razón alguna. Que aquí López Miras pasa por héroe, titán, mastodonte que se enfrenta al gobierno bolivariano. El partido berde es mayoría en mi localidad. Y lo del Mar Menor..
Y ahora llega este señor a apuntalar más mierdas. Desde esa posición.
Tiemblo de pensar en las próximas elecciones. Y estoy planteándome muy muy en serio la emigración, aunque sea intranacional.
#99 Son los mismos que le dan a "Aceptar sin leer" en todas las aplicaciones que instalan, webs en que se registran y ofertas a las que mandan sus datos personales.
#98#128 no ofendes mis sentimientos religiosos, si acaso ofendes mi inteligencia. El calendario por el que nos regimos, el calendario gregoriano se comenzó a elaborar en 1515 en la universidad de Salamanca, crees que eran monjes iluminados por dios que lograron realizar el calendario por el que se rige ahora mismo el mundo o que realmente estaban a la vanguardia de la matemática y la astronomía en el mundo¿? El yugo del catolicismo, dicho por ti.
En esas universidades se estudiaba la sabiduría de la época, casi todos tratados griegos que por supuesto incluían matemática, astronomía... Y también latín, filosofía y religión, claro.
#26 A mi tambien me sorprende eso: con tanto acceso a la informacion, y la gente tan desinformada.
Supongo que se debe a no tener criterio y tomar como valida cualquier fuente para cualquier tema.
#140 No he dicho el yugo del catolicismo, he dicho el yugo de la Iglesia. Espero que aprecies la diferencia. Respecto al calendario gregoriano: no tengo nada que añadir, ya es el tardío siglo XVI, Salamanca ayudó como otras universidades y eruditos. En realidad la idea de la reforma recayó en el erudito Luis Lilio (que estaba al servicio dele conde de Nápoles) y, cuando este murió la retoma Christopher Clavius, que estaba considerado el euclides del siglo XVI, alemán y un jesuíta heterodoxo. De todos modos ésta ya es la época de Copérnico, Galileo, etc, donde las nueva ideas científicas ya habían calado.
A mí me pasó, y puedo demostrárselo. En una revisión médica uno de Microsoft me convenció para implantarme un microchip en el escroto, para que no se note.
Invito a este señor a que me realice una inspección suave y con cariño para comprobarlo.
#147 creo que es más realista entender que las universidades occidentales eran lugares en los que sobrevivía el conocimiento en una época muy oscura en la que el imperio romano había caído, los territorios dividido y nuestra civilización se encontraba con muchas posibilidades de desaparecer, cuanto más fuerte volvió a ser la civilización más fuerte y más potencia tendría la universidad. Esa obsesión actual por despreciar esa época tan dura y con esa gente que han sido los únicos garantes en occidente de que llegáramos a la actualidad siendo lo que somos no me parece realista, me parece un relato político, no histórico.
#147 por cierto: El calendario gregoriano se originó a partir de un primer estudio realizado en 1515 por científicos de la Universidad de Salamanca, y de un segundo en 1578. Del primero, se hizo caso omiso y del segundo, finalmente, surgió el actual calendario mundial, aunque el mérito se atribuyó a otros personajes.
#153 La reforma gregoriana fue tema de debate durante muchos siglos, desde Bacon, pasando por Dante o por los textos que mencionas. En realidad, fue la propuesta de Luis Lilio, a través de su hermano la que le llegó al Papa Gregorio y la que inició todo. Respecto a tu comentario #152, mi opinión es totalmente contraria a la que creo que me confieres. El medievo no fue una época tan oscura como se suele reflejar y que, por supuesto, los monasterios jugaron un papel muy importante, más como reservorio bibliográfico, que como punta de lanza del conocimiento científico.
#33 Si lo hace. La frase en #6 es real y actual. Lo de #27 son un par de insultos rodeando una medio verdad propagandística e irrelevante en el presente.
#154 no, fueron los estudios de la escuela de Salamanca la que llevaron a que se realizara, al final el realizar las operaciones y cálculos no resulta importante, resulta importante el debate. Aquí tendrías que poner tu criterio científico en marcha y no atribuir cosas a los que informan si no a los que investigan.
Sé que eso refuta tú teoría de Erasmo y la universidad, como pueden en 1515 poder realizar esos cálculos, no pueden salir de la nada, ya había una gran tradición científica en Salamanca en 1515.
Sobre que era un reservorio, estoy de acuerdo, por lo menos los primeros 500 años después de la caída del imperio romano, aunque Constantinopla y el imperio romano de Oriente estaba a tope.
Por eso creo que se debe solo a nuestra debilidad como civilización en esa época, no al catolicismo, que hizo lo que pudo.
#27 Dejar a la secta católica controlar lo que debería ser enseñanza laica es como contratar a pederastas como niñeros. Ellos tuvieron claro desde muy pronto donde había que estar..
#1 Ese bigotito le delata antes de que hable. Y cuando habla dice tonterías como que le ahorra al Estado 50 millones de euros anuales. Cuánto lo dudo. Más bien diría que se embolsan unos cuantos la Iglesia y las gentes estas que hablan del maligno y del anticristo y de dios como si dios y el diablo fueran sus recaderos. Y si hubiera ese ahorro que dice, en nada le beneficia a la sociedad civil que se adoctrine a los ciudadanos en creencias insanas que dividen a las gentes en lugar de unirlas en una sociedad inclusiva y plural. ¿Pero le habéis escuchado hablar de los servidores del maligno? Igual se le ocurre decir que tú o yo mismo somos servidores del diablo, nos ponen un distintivo en la pechera y nos mandan a la hoguera.
#156 ¿Mi teoría?? No es mía. Es la historiografía aceptada. Te he dicho que esos estudios no son en ningún modo los primeros y te he añadido en la primera contestación que Erasmo de Rotterdam es anterior a todo esto (un siglo antes). Me limité a acotar tu referencia extemporánea.
Pero sí, una universidad debería tratar de mezclar la educación y la religión. O al menos el presidente debería cuidarse un poco antes de hacer este tipo de declaraciones que dejan a la universidad en muy mal lugar.
#101: Una Sonnenschein, curiosa marca, porque significa "brillo solar" y son baterías de amplio uso en energía solar, pero resulta que el nombre fue mucho más antiguo que la energía fotovoltaica, porque es el apellido del que creó la empresa.
#20: El problema es que cuando se contagian, se convierten en generadores de virus, y eso tiene dos problemas:
- Esos virus pueden acabar en otras personas.
- Aumentan la probabilidad de que alguna mutación genere un virus mucho más chungo.
#42: Para controlarnos y así ahorrarse un dineral en publicidad, supongo, porque no se para qué querrían ponernos un microchip de control si ya lo hacen con frases como "no está de moda llevar ropa del año pasado" y similares.
#58: No quiero un gestor de bases de datos SQL de estos ni en pintura captura de pantalla, por lo que pueda pasar.
Te plantan un DELETE FROM sin el WHERE y todavía te dicen que no pasa nada, que eso está bien. www.youtube.com/watch?v=jsuerKRsEyA
La primera universidad en el sentido moderno fue la BIBLIOTECA DE ALEJANDRIA según Carl Sagan y adivinad cómo y quienes acabaron con ella.
Los motivos para esa afirmación del minuto 26 al 49 en el video:
#163 Para ser un owned llega 600 años tarde.
También los árabes fueron la cuna de el álgebra, óptica, astronomía, etc... Y mira ahora, vuelta a la edad media.
Lo mismo con las universidades del clero.
#160 no, Erasmo nació en el 1466 y los primeros estudios de la escuela de Salamanca son de 1515, no pueden haber pasado de la más completa teoría religiosa al cálculo astronómico más exacto a 50 años del nacimiento de Erasmo.
Enseñame esos estudios anteriores, está aceptado por la historiografía que fue la escuela de salamanca la que realizó los estudios que llevaron al calendario actual, otra cosa es que no lo supieras, que le puede pasar a cualquiera.
#135 jubilado anticipado, natural y residente en la capital hasta hace un año.Por movilidad profesional he recorrido casi casi toda la península. Tras concienzudas opciones decidimos hace un año (mi pareja aporta mismo periplo ) retirarnos a Águilas con actitud de misántropos. No es difícil rechazar el contacto con los lugareños, a fin de cuentas sufren del abandono de los distintos gobiernos pero su ADN es idéntico al resto de la región. Lo vivimos con cierta satisfacción además el confinamiento ha supuesto una prueba de fuego superada con nota alta. Créeme si afirmamos que este país es agradable para que lo disfrute quien ha vivido para trabajar, como los "guiris" pues es lo opuesto a sus sociedades. En esta rancia,carca y anacrónica Murcia sigue imperando el "vivan las cadenas" propio de tiempos del mastuerzo de Fernando VII. Suerte y sí te reconforta no somos los únicos.
#174 Te he aportado datos, te he dado autores y te he reconocido a la Escuela de Salamaca (que es la respuesta tomista al HUMANISMO de Erasmo) como una de las que aportó documentos, que no la única (te he dado autores) al tema, extemporáneo (no era el centro de la discusión) del calendario gregoriano. No sé qué más añadir.
#175 También por esa zona, Calnegre o Calabardina, he pensado yo más de una vez montar la ermita. Y poder ver las casas de los vecinos desde lejos. A lo mejor algún día somos vecinos!!!
#176 tú dices que gracias a Erasmo las universidades pasaron de ser meros reservorios y lugares donde se estudiaba religión,latín, filosofía y poco más a ser lugares de estudios científicos.
Yo te digo que no era así y que ese tono es injusto, te digo que los estudios astronómicos del 1515 en Salamanca no sé consiguen estudiando filosofía y para rebatir me me hablas de cosas que suceden 60 o 70 años después de esos trabajos.
Luego modulas tu discurso aunque sigues achacando gran parte de esos meritos a personas posteriores.
No seré yo el que quite méritos al humanismo, como corriente filosófica y sus logros, pero no a cambio de decir que pasamos de la nada al todo.
#178 No modulo nada, suscribo todo lo que he dicho y como lo he dicho. El calendario gregoriano no es culpa de la escuela de Salamanca porque no hay un solo documento que atestigüe que el Papa Gregorio los conocía (no entro en la polémica de por qué los documentos que mencionas no están en el museo vaticano, para esta discusión es irrelevante), así como tampoco tampoco influyen las tablas de cálculo y comentarios muy anteriores de Bacon o Dante (pero es que estos cálculos y tablas fueron muy numerosas a lo largo del siglo 15). Lo único documentalmente probado es que partió de Lilio. Aunque no lo rehuyo y me encanta, éste no era el debate.
#180 Muy interesante. Precisamente te hacía referencia a lo que dice dicho artículo (la ausencia del primer documento en la biblioteca vsticana), desconocía el trabajo de esta autora. Muy interesante pero de importancia relativa (ya que no demuestra el conocimiento de Gregorio). En cualquier caso,muchas gracias
#45 A todo ésto. Los acentos se entienden aunque no haya tildes. Para eso está el sentido común. La próxima vez, llama tilde a lo que crees saber como acento. De nada.
#183 La próxima vez que te metas en una conversación ya pasada, zanjada, y que ni te va ni te viene, por lo menos, ves documentado:
======================= dle.rae.es/acento acento
Del lat. accentus, calco del gr. προσῳδία prosōidía.
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad, una mayor duración o un tono más alto.
2. m. Signo ortográfico que en algunas lenguas se escribe sobre ciertas vocales para indicar alguna particularidad fonética.
3. m. Signo ortográfico español consistente en una rayita oblicua que baja de derecha a izquierda (´), y que, siguiendo unas reglas, se escribe sobre determinadas vocales de sílabas con acento, como en cámara, útil, allá.
=======================
"De nada"
#184 Esto es un foro público donde cualquiera puede "meterse", al igual que hiciste tú para corregir a un forero en plan Grammar Nazi wannabe.
Que me parece muy bien tu huida hacia delante.
Toma otro link y así estamos en paz: www.google.com/search?q=diferencia+acento+tilde&ie=utf-8&oe=ut
Huy, ese era el modelo nasal, el rectal es mucho mayor (lleva batería para varios años)
Es un buen punto de entrada.
eso es una tontería. De hecho, son los católicos los que fundaron y mantuvieron las primeras universidades en Europa
De echo vete a la Wikipedia y habla de es una aproximación a universidad como la había en Constantinopla 500 años antes en el año 350.
Así que si, no es un oxímoron en Europa universidad-catolicismo, pues las más importantes y antiguas fueron fundadas por católicos.
PD en relaciona la universidad marroquí :
De la misma forma, debe ponerse en duda la inclusión de las madrasas de los países árabes en esta lista, ya que la propia institución no otorgaba un «título» o «graduación». La licencia la firmaba un profesor en su propio nombre, no en el de la institución, con lo que el estudiante terminaba su formación con una colección de licencias de maestros pero no de una de la institución como tal.[4] La madrasa fue históricamente una institución distinta de la universidad cristiana,[3] por lo cual la Encyclopaedia of Islam solo tiene una entrada sobre la "madrasa" —pero no sobre la universidad—, en que además evita consecuentemente el uso del término "universidad".[5] Sería el caso de Qarawiyyin, que fue fundada en el año 859 y que es considerada –inadecuadamente– la institución universitaria más antigua todavía en funcionamiento por la Unesco [6] y El libro Guinness de los récords.
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Universidades_más_antiguas
#83 no hace falta, la gente es tan idiota (o somos) que publica absolutamente todo a cada segundo de su vida en FB, Instagram, Twitter...
.
Respecto a D´Abano, error mío también, o mejor dicho, del post de Historia (National Geographic) pero que no cambia en nada lo dicho. A saber:
"Fue juzgado dos veces por la Inquisición sobre acusaciones de herejía y nigromancia. Se le absolvió en el primer juicio, pero se le declaró culpable en el segundo después de su muerte, en prisión. Sus inquisidores, sin embargo, jamás pudieron dar con sus restos, para quemarlos y desparramar sus cenizas, pues sus leales amigos le dieron justa sepultura secreta" (wikipedia)
Todos, absolutamente todos, sufrieron la persecución religiosa y solo por defender la ciencia. Algunos hallazgos, como el de Servet, cambiaron para siempre el curso de la ciencia.
Hay más ejemplos de científicos y filósofos perseguidos o asesinados por la Iglesia. Mi argumentación sigue vigente: la Iglesia impulsó las universidades en el medievo, pero se acabó convirtiendo en un cáncer para la ciencia que, a día de hoy, sigue siendo vigente, aunque contemporáneamente, más por el daño que causa que porque coarte la investigación (ahí tienes, por ejemplo, la prohibición de usar el preservativo en los países africanos cristianos asolados por el SIDA).
Yo es que ya estoy perdiendo toda esperanza y cada vez más asocial. Aunque no abras la boca, te interpelan sobre política y mierdas, con toda la convicción del mundo, en el supermercado, en la pescadería, en el bar, los grupos de guasap del colegio,.. Y el nivel de las conversaciones es cada vez más triste, porque sus cerebros se están adaptando a tragar cada vez más mierdas sin fundamento ni razón alguna. Que aquí López Miras pasa por héroe, titán, mastodonte que se enfrenta al gobierno bolivariano. El partido berde es mayoría en mi localidad. Y lo del Mar Menor..
Y ahora llega este señor a apuntalar más mierdas. Desde esa posición.
Tiemblo de pensar en las próximas elecciones. Y estoy planteándome muy muy en serio la emigración, aunque sea intranacional.
En esas universidades se estudiaba la sabiduría de la época, casi todos tratados griegos que por supuesto incluían matemática, astronomía... Y también latín, filosofía y religión, claro.
Pero la tecnología no existe.
Supongo que se debe a no tener criterio y tomar como valida cualquier fuente para cualquier tema.
Invito a este señor a que me realice una inspección suave y con cariño para comprobarlo.
Sé que eso refuta tú teoría de Erasmo y la universidad, como pueden en 1515 poder realizar esos cálculos, no pueden salir de la nada, ya había una gran tradición científica en Salamanca en 1515.
Sobre que era un reservorio, estoy de acuerdo, por lo menos los primeros 500 años después de la caída del imperio romano, aunque Constantinopla y el imperio romano de Oriente estaba a tope.
Por eso creo que se debe solo a nuestra debilidad como civilización en esa época, no al catolicismo, que hizo lo que pudo.
¿A quién no le gusta que se la den con queso?
Una vacuna con queso es de lo más pertinente.
Pero sí, una universidad debería tratar de mezclar la educación y la religión. O al menos el presidente debería cuidarse un poco antes de hacer este tipo de declaraciones que dejan a la universidad en muy mal lugar.
¿Casualidad, serendipia? Bienvenidos a la #Nave_del_misterio.
- Esos virus pueden acabar en otras personas.
- Aumentan la probabilidad de que alguna mutación genere un virus mucho más chungo.
pinturacaptura de pantalla, por lo que pueda pasar.Te plantan un DELETE FROM sin el WHERE y todavía te dicen que no pasa nada, que eso está bien.
www.youtube.com/watch?v=jsuerKRsEyA
Mira los burros, los pandas o los koalas, ellos son bastante mejores que nosotros.
Los motivos para esa afirmación del minuto 26 al 49 en el video:
youtu.be/XRndOnaYF48
También los árabes fueron la cuna de el álgebra, óptica, astronomía, etc... Y mira ahora, vuelta a la edad media.
Lo mismo con las universidades del clero.
Enseñame esos estudios anteriores, está aceptado por la historiografía que fue la escuela de salamanca la que realizó los estudios que llevaron al calendario actual, otra cosa es que no lo supieras, que le puede pasar a cualquiera.
Yo te digo que no era así y que ese tono es injusto, te digo que los estudios astronómicos del 1515 en Salamanca no sé consiguen estudiando filosofía y para rebatir me me hablas de cosas que suceden 60 o 70 años después de esos trabajos.
Luego modulas tu discurso aunque sigues achacando gran parte de esos meritos a personas posteriores.
No seré yo el que quite méritos al humanismo, como corriente filosófica y sus logros, pero no a cambio de decir que pasamos de la nada al todo.
bibliotecahistoricausal.wordpress.com/2020/03/30/el-origen-salmantino-
=======================
dle.rae.es/acento
acento
Del lat. accentus, calco del gr. προσῳδία prosōidía.
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad, una mayor duración o un tono más alto.
2. m. Signo ortográfico que en algunas lenguas se escribe sobre ciertas vocales para indicar alguna particularidad fonética.
3. m. Signo ortográfico español consistente en una rayita oblicua que baja de derecha a izquierda (´), y que, siguiendo unas reglas, se escribe sobre determinadas vocales de sílabas con acento, como en cámara, útil, allá.
=======================
"De nada"
Que me parece muy bien tu huida hacia delante.
Toma otro link y así estamos en paz:
www.google.com/search?q=diferencia+acento+tilde&ie=utf-8&oe=ut
En fin, por lo menos hoy has aprendido algo y ya no harás más el ridículo con lo de las tildes y los acentos.
Por cierto, doy esta historia por terminada, que no acaba las discusiones el último que responde, sino el primero que no lo hace. Besiiiiis!