El prestigioso hispanista británico Paul Preston considera que hay tres periodos, en el ultimo siglo y medio de la Historia de España, en los que la corrupción política ha alcanzado su mayor magnitud. Y, por orden cronológico, son la dictadura de Primo de Rivera durante el reinado de Alfonso XIII, la dictadura de Franco y los gobiernos del PP presididos por Aznar cuando funcionó la 'trama Gürtel'.
|
etiquetas: corrupción , españa , preston
Paul Preston: "Los tres periodos de mayor corrupción política son las dictaduras de Primo de Rivera y Franco y los últimos años del PP con la Gürtel"
Tampoco hay que "conocer mucha historia" para llegar a una conclusión lógica.
Bueno si, este mediocre pseudohistoriador tiene mucho prestigio en el arte de engatusar, comer canapés y llenarse el bolsillo. Menudo chollo encontró en España.
De María Cristina hace casi 200 años.
Poder = Corrupción
Ni la época de los Romanones y el "turno pacífico"
Lo digo como deterioró de España sin contar lo que ya sabemos.
Preston no pasa por alto los tejemanejes durante la Segunda República y no se olvida de Alejandro Lerroux, al que califica de "corrupto, chaquetero y redomado sinvergüenza", recordando que lo pusieron al principio como ministro de Exteriores, pese a no saber idiomas, sencillamente porque era la cartera donde tenía menos posibilidades de robar.
Hoy en día no hace falta ni saber hablar para ser presidente. Rajoy es la clara prueba.
Es especialista en historia contemporaneade España. Se ha centrado concretamente de la segunda república en adelante.
¿En dónde pretendes que ponga el foco?.
#13
Tienes tú mejor curriculum que Preston, seguro.
es.wikipedia.org/wiki/Paul_Preston
#12
Pues eso mismo, que lo ponga donde importa y sobre todo donde toca. Si saca un libro sobre la corrupción gubernamental y la incompetencia política en España Escorza y el anarquismo no pintan absolutamente nada.
Además no sé si te das cuenta que es el resumen de una entrevista. Hablará, digo yo, de lo que el entrevistador le haya preguntado, que seguramente será sobre el libro que él acaba de sacar y no sobre el tuyo.
Le pongo un 3% de nota.
Ahí te equivocas Preston, nos la marecenos, que nos la hemos ganao. De hecho, hacemos oposiciones cada 4 años para ganárnoslo de nuevo.
Fiscal General Dolores Delgado puesta a dedo por el PSOE para desviar las causas judiciales que puedan afectar al partido y desmantelación de unidades anti corrupción en la policía que investigaban tanto al PSOE como al PP.
POLÍTICOS = PARÁSITOS
Saco el carnet del Betis y ya. Soy compañero.
Me pareció fatal.
Es el típico libro que suelen escribir los especialistas ingleses cuando abordan su estudio de la historia que tratan de fundamentarse todo lo posible en hechos y no en opiniones.
El rigor del libro es incuestionable. Un día conté todas las referencias bibliográficas y eran un total de 1954.
Se entienden perfectamente las reacciones contra Preston de algunos posibles votantes de la voxemia y la peperada.
Lo que no pueden soportar los lectores conservadores, acostumbrados a las felaciones y blanqueamientos por parte de los historiadores españoles del establishment, de este último periodo de nuestra historia es la descarnada imagen del comportamiento del poder que dan los historiadores foráneos. Ese poder siempre se ha rodeado de la canalla y asesinos más reprobables del ejército, de la más ultramontana jerarquía de la iglesia y de unos cuerpos de seguridad del Estado pensados para reprimir al pueblo y no para protegerlo. Un poder totalitario, fascista y profundamente antidemocrático.
En cuanto a Juan March sabía que había sido un personaje pero una vez que lees el libro te preguntas qué hubiera sido este país si ese hijo de la gran p*** no hubiera nacido.
www.meneame.net/c/30928352
En fin... cuánta desconsideración hacia los grandes gestores del PP ¡si eran unos pisitos de nada, en Madrid!
Total, sólo es el partido que más ha robado en la historia de la democracia, es normal que no haya nada que destacar hablando de la historia de la corrupción en España
Tiene tela que hable de corrupción en el franquismo o en la dictadura de Primo de Rivera, es ridículo. Si ya tenían el poder, no necesitaban corromperse (Trevijano dixit).
Por poner en perspectiva la cosa:
Gürtel (PP): 120 millones de € de dinero público
EREs Andalucía (PSOE): 680 millones de € de dinero público
Cursos de Formación Andalucía (PSOE y Sindicatos): 2800 millones de € de dinero público (más o menos a partes iguales entre lo que nos dio Europa y el Estado)
Pujol (CiU): Unos 290 millones de € que se sepa entre Pujol y sus hijos, vamos, entre 3 o 4.
Lo digo más que nada porque parece que lo de la Gürtel ha sido un escándalo... Pero vamos, que lo de los ERE y los cursos de formación de Andalucía con el PSOE, es como comparar a dios con un gitano... Pues igual.
Pero oye, lo que diga ese hispanista inglés sobre España va a misa... Si dice algo a favor de la progresía no hay mucho más que hablar, portada y 1000 de karma, por favor
Venga progre, que aproveche y acuérdate de pasarme el gráfico.
Venga tragabulos, a pastar.
sevilla.abc.es/andalucia/sevi-juez-reactiva-caso-2900-millones-ayudas-
www.elconfidencial.com/espana/2014-12-26/la-udef-eleva-a-3-000-millone
www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-moreno-pide-explicac
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Edu
Venga, progre, a pastar
En la wikipedia no dan esa cifra, mentiroso.
Intenta no llorar mucho, tragabulos...
www.elespanol.com/espana/tribunales/20160722/141986222_0.html
cadenaser.com/emisora/2016/06/01/ser_malaga/1464784624_708640.html
www.laopiniondealmeria.com/2016/09/el-fraude-de-los-cursos-de-formacio
www.diariodesevilla.es/andalucia/Editorial-Justicia-desinfla-caso-form
Estoy de acuerdo en que todo eso es presunto, por supuesto... Ahora bien, que debajo hay mierda para parar un puto tren, eso también...
Hay que ser muy torpe para que te cuelen la cifra total de cursos como si fuera la cifra de presunto fraude; pero es que además hay que ser muy necio para insistir en esa cifra cuando cualquier chaval de 10 años habría detectado ya la burda manipulación tras el primer aviso.
Insiste, insiste...
Ah, y lo de "vender" una declaración de Moreno (PP) como si fuera una noticia actual... ... Muy bueno, tragabulos, muy bueno...
Y el Confidencial, de 2014...
Y el ABC, pues eso... el ABC
Gurtel: 120 millones de €
EREs: 680 millones de €
El primero es por financiación ilegal, sí... Ahora bien, la compra de votos masiva del PSOE en Andalucía con los EREs... Jajajajaja. En fin... Si es que los progres tenéis un serio problema con la realidad...
¿Sólo ha habido esos 2 casos, Gürtel y EREs? Mira a ver, que igual tus fuentes te están ocultando otros casos de corrupción PPera de la misma época. Porque si lees el meneo más allá del titular, comprobarás que Preston no se refiere únicamente a la Gürtel, sino a toda una época: la del gobierno mafioso de Aznar. Chiquilladas:
cronicaglobal.elespanol.com/politica/todos-casos-corrupcion-pp_145814_
13 de 15 ministros de Aznar, salpicados por la corrupción:
www.hoy.es/nacional/gobierno-jose-maria-20180527002913-ntvo.html
.
Y sigo pensando que la época de Felipe en el 92 con Pujol en Barcelona y con Chaves en Sevilla tuvieron que liarla pero a base de bien.., aunque aquello seguramente ya haya prescrito y nunca llegaremos a saber lo que pasó, pero que pasó lo tengo más que claro, lo que ocurre es que eso fue un pacto de silencio entre empresarios y políticos que parece ser que nadie ha roto porque todos salieron cebados de aquello... Porque vamos.., que no hubiese ni la más mínima sombra de corrupción ni el más mínimo indicio... Eso sí que es sospechoso jajajaja viniendo de 2 políticos que acabaron políticamente con diversos casos de corrupción a cual más sonado.
Si yo fuera un progre con carné del PSOE, ¿qué coño serías tú? ¿Un cavernícola con carné de la Mafia? No, qué va... Sólo eres el típico "listo" con mucha imaginación para inflar la corrupción ajena, que luego se hace el bobo creyendo que la Gürtel son sólo esos 120 millones, ni un céntimo más. Anda ya. Vete al pedo a vender burras, que igual te las compran.
Ni te molestes en contestar. No tengo interés en volver a leer las mismas bobadas.
Yo no relativizo nada... Puedes ver en mi historial cómo lo que yo critico es el Estado de Partidos y no a un partido o al otro... Ahora bien, me sienta mal que los progres resuman todos los problemas a lo malo que es el PP cuando el PSOE es al menos tan malo como el PP. Y es que la corrupción está institucionalizada... Y estos casos de corrupción no son absolutamente nada comparados con lo que nos cuestan a los españoles los concursos públicos amañados, sobrecostes en obras públicas y un sin fin de gastos de apariencia legal.
La corrupción no es más que la consecuencia del sistema. No hay separación de poderes y, en consecuencia, no hay un control de cada poder. No hay contrapesos... Y los ciudadanos estamos vendidos ante eso porque, además, no hay representatividad... Un político puede prometerme una cosa, le voto, sale elegido y después puede hacer exactamente la contraria a las 24h de salir elegido y yo no tengo forma alguna de impedírselo. Lejos de eso, los partidos dictan la dirección del voto de sus diputados, senadores e incluso jueces.
Pero oye, que sí, PSOE/Podemos son buenos y PP/VOX son malos y listo. Simplificaciones para mentes simples