El autor de la frase es el mismo que dijo: "lo bueno, si breve, dos veces bueno; y aún lo malo, si poco, no tan malo". La obra de Baltasar Gracián es brillante y profunda. Pertenece al Siglo de Oro y su figura ha quedado, seguramente, eclipsada por la enorme sombra que proyectan otros conspicuos representantes de la época. Pero no por ello su legado es menos importante.
|
etiquetas: baltasar gracián , literatura , oraculo , prudencia 
¡Que grande! Este escritor alimenta el espíritu.
#3
yo solo se que no se nada, fuck yeah!!
Hasta finales del XIX y principios del siglo XX no se repitió un periodo tan fructífero. Hasta tal punto es así que José Carlos Mainer la calificó como "la edad de plata".
pero.. una pregunta, a ver si me la sabes contestar, que es que no encuentro quien lo haga:
¿Cómo es que si España antes de la democracia más o menos, siempre estuvo sumido en el bárbaro oscurantismo inquisitorial, no ha vuelto a producir ingenios como los que citas?
Me tiene intrigado la cosa...
Calderón: sacerdote
Lope de Vega: sacerdote
Góngora: sacerdote y canónigo.
Quevedo: Caballero de Santiago
Tirso de Molina: sacerdote y mercedario
Baltasar Gracián: sacerdote y jesuita.
Bartolomé de las Casas: sacerdote y Obispo
Francisco de Vitoria: fraile dominico.
San Juan de la Cruz: carmelita
Santa Teresa de Jesús: carmelita y doctora de la Iglesia.
Para ser una institución bárbara, paleta, oscurantista, enemiga del saber, de la ciencia y tal, parece que hicieron un buen papel, ¿no?
François de la Rochefoucauld
No, informando sobre lo apuntado por #5 y #7. Presumir es presumir, o sea, pavonearse, hacer alarde innecesario.
En este caso no hago más que poner de relieve un dato bastante paradójico.. para algunos.
Seguro que Nietzsche tampoco opinaba igual
Por otra parte qué esperabas, estamos en el siglo XVI, una época en donde la religión lo cubría todo con su manto, acaparando gran parte, si no todas las herramientas de cultura, por pura estadística es normal el número de figuras pertenecientes a ese siglo y miembros de esa institución.
- Retrasó el razonamiento científico durante años por el mero hecho de hacernos adaptar nuestro paradigma a las sagradas escrituras.
- Persiguió, asesinó y torturó a ilustrísimos y reconocidos personajes de la sociedad científica, te pongo un ejemplo a Galileo (el cual murió confinado en su casa en Florencia) o por ejemplo Giordano Bruno (fue quemado vivo el 17 de febrero de 1600 en Campo dei Fiori).
Pd. Creo que Kepler no estaba muy agusto con la iglesia ... si lees su biografía puedes encontrar que era "coopernicano" y en 1615, su madre, entonces a la edad de 68 años, es acusada de brujería, Debilitada por los duros años de proceso y de encarcelamiento, muere seis meses más tarde.
No me hagas mucho caso pero si a mi madre le hacen eso por acusarla injustamente ... me cabrearía un poquitín.
Esta gente permanece en la iglesia para poder seguir con sus estudios e investigaciones, sin embargo, se ha demostrado, sin ella se hubiese avanzado considerablemente.
Pero es que tampoco sé dónde pretendes llegar con esa lista. Si lo que quieres decir es que fueron escritores brillantes por pertenecer a la iglesia, caes en una clara falacia "post hoc ergo propter hoc". Excepto la majara sobrevalorada de Teresa, la novia de la muerte y patrona de los emos, y en menor medida San Juan de la Cruz, del resto también podría decirse con el mismo argumento que fueron brillantes a pesar de ser religiosos.
Sobre Teresa se podría hablar largo y tendido. Sobre su simple y cursi literatura, sobre sus delirios masturbatorios de dios o sobre la tendencia de la iglesia a santificar masoquistas enajenados.
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
#17: Pues para ser una institución bárbara, paleta y tal, es extraño que tanta gente de buena cabeza estimase su entrada en ella.
#20: El "razonamiento científico"... Hmmm... Si mal no recuerdo, fue un tal Roger Bacon al que se tiene por el primero que propuso el método científico, en el s. XIII.
Franciscano, además, en el que está inspirado el personaje de El Nombre de la Rosa.
Galileo: efectivamente, creo que fue condenado a un arresto domiciliario, y que murió en su casa, no sé qué tiene de extraño que alguien muera en su casa. Quizás tengas pensado morir en otro sitio.
En cuanto a Giordano Bruno, menos mal que consiguió escaparse de Calvino, porque si no, éste le hubiese quemado antes con mucho gusto.
De Kepler no digo nada, sólo que era pastor luterano. ¿Qué pasa, que si es pastor luterano está bien y si es cura católico está mal?
"... sin embargo, se ha demostrado, sin ella se hubiese avanzado considerablemente" ¿Se "ha demostrado" en algún laboratorio?
#21: Obviamente, en la Iglesia entraron muchos por conveniencia... igual que se entra en búsqueda de prestigio y pasta en el Liceo científico, o en la Academia. ¿Pero justo entraron por conveniencia los que brillaron con luz propia? ¿Y entonces los zotes son los que no entraron por conveniencia?
#22: Creo que "intelectual" no significa lo mismo que científico, literato, historiador... De hecho, "intelectual" es una palabra de acuñación reciente de significado polivalente, que podría resumirse en "el que no es versado en ninguna disciplina, sino que pretende serlo en todas".
#23: Yo he dicho que los tres primeros fueron sacerdotes, no los cuatro primeros, y claro que lo fueron, no tienes más que buscar un poco. De Quevedo no he dicho que fuese sacerdote, sino que fue Caballero de Santiago. Tuviste ayer una oportunidad para acostarte sabiendo una cosa nueva.
Que Quevedo fuese un putero no quiere decir que no fuese católico.
Y no pretendo llegar a ningún sitio, ni llegar a esa errónea deducción de que fueron brillantes por pertenecer a la Iglesia. El que razona falazmente eres tú. Es un poco raro que digas que fueron brillantes "a pesar de ser religiosos", porque tomando del que pretendes saber más, conocido es el apasionamiento de Quevedo con la Religión Católica y con su defensa, como el "Providencia de Dios", contra los ateos, las varias Vidas de Santos que escribió y tradujo, la defensa encarnizada que hizo del Patronazgo de Santiago Apóstol como Patrón de España, o su conocida y cerrada postura antijudía.
No parece que lo hiciese "a pesar de", sino más bien al contrario, que lo hacía de mil amores. E igual con todos los demás.
Y bueno, sobre Sta. Teresa quizás se pueda hablar, pero a mí no me interesan ni sus delirios masturbatorios ni los tuyos.
¿Como es que en la élite del pensamiento la proporción de ateos es tremendamente abrumadora?
Y por favor que nadie me venga con que eso no es así nombrado a cuatro gratos. Hablo de proporcionalidad.
No quiero saber si creen o no creen lo que digo, sino si creen saber la causa de tal "desequilibrio".
Calderón: comenzó los estudios, sí, pero no los terminó. Mucho menos fue ordenado. Puedes comprobarlo en es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Calderón_de_la_Barca
Lope: también comenzó los estudios y tampoco los terminó. Al parecer por su "conducta desordenada". es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Calderón_de_la_Barca
Góngora: tomó órdenes menores pero no fue sacerdote sino canónico.
Yo no dije que fuesen brillantes a pesar de ser religiosos. Dije que usando tu argumento igualmente se puede afirmar una cosa como la otra. La relación causal la pretendes establecer tú. Relee.
Para "no pretender llegar a ningún sitio" buen camino has echado. Si no afirmas que fueron brillantes por ser religiosos, ¿qué es lo que afirmas? Nadie puede negar que la iglesia católica ha sido y es una gran fuente de inspiración artística, no hay más que ver la sublime Sagrada Familia del creyente y genial Gaudí.
Quevedo era católico y seguramente creyente, nadie lo duda. Era un hombre de su época. Las acusaciones de ser judío tapado las dirige, especialmente, contra Góngora.
Ser canónigo, no "canónico", implica ser sacerdote:
bib.cervantesvirtual.com/bib_autor/gongora/pcuartonivel.jsp?conten=aut
¿No ve usted, caballero, ya que utiliza el usted, que ya he respondido antes, y que lo que diga otro cura me la suda?
Generación truncada por la guerra y el franquismo.
#37 En ciencia sí.
amazings.es/2010/10/22/el-fisico-espanol-que-se-codeaba-con-einstein/
Oh! la ciencia, esa gran olvidada.
las letras hispanas.
Pero en ciencia también tuvimos a nuestros gigantes, igualmente enterrados, en la época palurda, oscurantista y católica.
Con decir que el concepto de movimiento uniformemente acelerado, que luego se autoatribuyó Galileo para explicar su teoría de caída de los graves es de un español...:
es.wikipedia.org/wiki/Domingo_de_soto
es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Celaya