edición general
223 meneos
 
La primera cámara digital de Kodak

La primera cámara digital de Kodak

Fue creada en diciembre de 1975 por un ingeniero de Eastman Kodak llamado Steve Sasson, ahora reconocido como el inventor de la cámara digital. Alguna de las especificaciones técnicas incluían: 8 libras de peso, 0.01 megapixels, blanco y negro, quedaban grabadas en una cinta de cassette y tardaba 23 segundos en crearlas.

| etiquetas: camaras , digitales , fotografia , electronica
126 97 2 K 625 mnm
51 comentarios
126 97 2 K 625 mnm
Comentarios destacados:          
  1. Winfield #1 Winfield
    ¡¡¡ Increible !!! Una cinta de casette como soporte para grabar la foto.
    4 K 47
  3. ctrl_alt_del #3 ctrl_alt_del
    #1 Juventud, divino tesoro...
    46 K 413
  4. #4 --10305--
    No servía para hacer fotos de animales en estado salvaje. Se asustaban:
    ÑÑÑÑIIIIÑIIINNNGGGGGGGGGGGGGÑÑÑÑÑÑÑÑINGÑINOGNNNNNNNNNNNNN)()(/&()/%&/&%$&%$·%&$ÑIIIIIIÑÑÑÑNNNNGGGGG...
    0 K 7
  5. diskover #5 diskover *
    La polla

    #1 Si tu supieras...
    3 K 42
  6. ChingPangZe #6 ChingPangZe
    #1 Yo a tanto no llegue pero en el curro la primera que tuvimos era una Sony que guardaba en disquete.
    2 K 24
  7. albertgrajera #7 albertgrajera
    Yo la primera que vi fue a mi tío, allá por finales de los noventa. Si mal no recuerdo era una Sony que, atención... ¡utilizaba disquetes como soporte!
    0 K 7
  9. #9 --182576--
    Veo (leo) que aquí todois sois jovencitos.... suelo relativizar mis pensamientos cuando me acuerdo que jugaba a juegos con el Spectrum 16kb, cundo ahora mandar un mensaje "hola, qué tal" por email ocupa 45.... 3 veces más.
    1 K 15
  11. #11 --174255--
    #10 Si llamas al del Spectrum viejo entonces mejor paso de decirte cual fue mi primer ordenador xD
    5 K 56
  12. #12 chanquete
    #1
    Si supieras....las horas y horas de diversión que pueden albergar una cinta de cassette... (Spectrum nostalgia OFF)
    2 K 20
  13. #13 Angkbar
    #11 ¿ENIAC, quizá?
    0 K 6
  14. #14 --136659--
    Para hacerse una idea, 0.01Mpx equivale a, por ejemplo, 100x100 pixels.
    0 K 7
  15. subzero #15 subzero *
    #9 www2.b3ta.com/heyhey16k/


    "Hey Hey, 16K, What does that get you these days?
    You need more than that for a letter
    Old Skool Ram Paks are much better."
    2 K 25
  16. #16 --198352--
    #14 es una máquina ideal para hacer iconos (una vez soñé con ello y no es coña).
    0 K 7
  17. ktzar #17 ktzar
    #14 Exactamente 316x316 píxeles.
    1 K 0
  18. #18 viktor
    #17 Repasa matemáticas, especialmente unidades (prefijos) y raices cuadradas.

    0,01 Megapíxeles son 10.000 píxeles. Su raíz cuadrada es 100.

    316 x 316 diría que es más bien 0,1 Megapíxeles, 10 veces más que lo que dice la noticia.
    1 K 19
  20. #20 --174255--
    #19 Pero ¿Y la tradicional suelta de duplicadas para las fiestas mayores que, so insensible? xD
    1 K 18
  22. #22 Whitefox
    Yo recuerdo las compactas de carrete, que tenias que elegir el numero de fotos... 32 creo que era lo maximo. Siempre me salian movidas porque no me estaba quieto... xD y las polaroid, que parecian magia, ver la foto que acababas de hacer en unos minutos!

    Luego quitando las videocamaras con visor digital, creo que la primera camara digital que toque fue la de mi Nokia 7650.
    1 K 15
  23. siberiano #23 siberiano
    Puestos a menear artículos en inglés, mejor el original: pluggedin.kodak.com/post/?ID=687843
    0 K 11
  24. #24 janverdejo
    #13 ENIAC? Ya me hubiera gustado a mi tener una de esas máquinas de joven. Nosotros usábamos ábacos neperianos para llevar las cuentas del reino durante la crisis de 1640.

    ...pfff aficionados
    3 K 32
  25. deabru #25 deabru
    23 segundos para almacenar la foto... pues con lo que tarda en recargarse el flash de la mía no notaría demasiada diferencia.
    1 K 17
  27. #27 --89954--
    La foto es brutal: www.petapixel.com/assets/uploads/2010/08/kodakplayback.jpg

    Soy yo o conecta la cámara por el puerto USB IDE?
    0 K 6
  28. Uhtred #28 Uhtred
    #24 tú no seras uno de estos no?? ;P
    www.youtube.com/watch?v=9dt0drBsFKY
    1 K 12
  31. #31 --8019--
    es curioso que en kodak inventaran la tecnología que al final les llevó a la casi ruina
    0 K 10
  32. PussyLover #32 PussyLover *
    #1 Si se llega a enterar antes las $GA€ no veas que pedazo de canon hubiesen aplicado.

    Aunque son capaces de pedir con caracter retroactivo a los clientes y empresas el dinero que no han podido robar.
    0 K 6
  33. carcadiz #33 carcadiz
    #3 Parece que no sabe lo que es un Spectrum o un MSX de los de toda la vida... :-P
    0 K 9
  34. Stilgarin #34 Stilgarin
    #6 3.1/2 o 5.1/4? DD o HD? O quizá un DD hecho HD con la ayuda de un taladro?
    0 K 6
  35. elhumero #35 elhumero *
    #32 Si se cobraba y se cobra canon a las cintas de casete.
    1 K 17
  37. ktzar #37 ktzar
    #18 Más que prefijos tendré que ejercitar la memoria a corto plazo, porque desde que vi la noticia hasta que lo puse para calcularlo en google, me comí un cero (quizás es que no cené bien ayer). De todas formas, error mío.
    0 K 10
  38. #38 viktor
    #37 Tener que ir a google para hacer la raíz cuadrada de 10.000 tiene delito!
    1 K 16
  41. AlphaFreak #41 AlphaFreak
    El ordenador que aparece en la foto es un Motorola EXORciser, basado en un micro motorola 6800. Ese fué el primer ordenata que toqueteé :-P. Floppies de 8 pulgadas, terminal TTY, con perforador y lector de cinta perforada... eso sí me hace soltar alguna lagrimita de 8 bits... :-)

    Por cierto, hay un emulador para ese bisho...

    exorciser.net/excorindex_en.htm
    0 K 10
  42. ktzar #42 ktzar *
    #38 Pero no la de 100.000, que es la que calculé yo ;)
    Fuí a www.google.com/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=sqrt
    y no a www.google.com/search?hl=en&q=sqrt(0,01*1000000)&btnG=Search&a

    Y es que, estando en Chrome, es más rápido eso que usar una calculadora, incluso la del sistema operativo: Ctrl-T, sqrt(0,01*1000000), Enter
    0 K 10
  43. elhumero #43 elhumero
    #40 Pues imagínate, siendo del 20% que estamos trabajando en hacer la cola del INEM.
    0 K 9
  45. #45 viktor
    #42 Pues eso, que repases las prefijos! Si no sabes que 0,01 Megas es 10.000, mejor que repases los prefijos.
    0 K 9
  46. NapalMe #46 NapalMe
    piiiiiiii PI
    piiiiiii piripipiriipiiiripiiiriipiiriripiiri......
    0 K 6
  47. kumo #47 kumo
    #26 No es ninguna competición. De hecho yo no lo había visto hasta que llegó a portada. Y sé que es dupe porque recuerdo perfectamente haber leido la otra.

    No tiene sentido que con cierta periodicidad llegue a portada una noticia tan singular (no por especial si no por solitaria) que no genera debate o controversia y que no "esta de moda" por motivo alguno.
    0 K 12
  48. PussyLover #48 PussyLover
    #35 Me refería a que hubiese sido más alto cada año y que lo hubiesen cobrado en caracter retroactivo desde qeu se inventó la cinta de cassete.
    0 K 6
  50. kumo #50 kumo
    y en portada, por que había una "gran mayoría" de gente que nunca la había leído.

    xD xD Si, como si nunca nadie votase sin leer la noticia xD :roll:

    Ya te digo que de los 214 meneos actuales, no la habrán leido la mitad.
    0 K 12
comentarios cerrados

menéame