Laura Nuño, subdirectora del Instituto de Derecho Público dirigido por Enrique Álvarez Conde, que es el director de ese máster, ha dejado su cargo por la crisis de confianza que ha generado este asunto
#24 A ver, que esta profesora es la que eldiario ha entrevistado y según dice ella han falsificado su firma. Que haya dimitido de la subdirección del máster puede ser perfectamente porque se ha dado cuenta ahora de que el director lleva años falsificando su firma y no quiere estar un segundo más vinculada al máster. O puede que no, pero yo de momento le doy presunción de inocencia.
Es común que por requisitos burocráticos que en el universidad alguien tenga que aparecer como subdirector, pero en realidad no realice ninguna función más que sustituir al director en caso de ausencia.
¿Que hable claro?. ¿Qué hostias quiere decir con crisis de confianza?
Que le han engañado, que engañaba ella, o nos engaño a todos.
¿No pueden decir las cosas claras?
Se ha cagado y se va antes de comerse el marrón.
#5 Caeran cuatro gatos pero en realidad da igual los que caigan. El PP esta jugando a una estrategia y puede ser que le salga bien. Aparentemente solo sale mierda del PP, sabiendo que hay mierda tambien en el PSOE se puede entender como que solo se esta limpiando el PP. Su juego consiste en aguantar sabiendo que en las generales el voto de Ciudadanos no va a ser tanto y ganarlas.
La mayoria absoluta de PP+Ciudadanos esta garantizada, asi que en el peor y catastrofico caso, que gane Ciudadanos las elecciones, el PP al menos sigue en el gobierno, que para como estan las cosas ya es mucho. Se mantiene el PP en el gobierno, gane o no, y controlando un poco la situacion gana las elecciones de nuevo dentro de otros 4 años.
Aun asi no me creo hasta que no lo vea que Ciudadanos gane las generales, ganara otras, perfectamente, pero en las generales Ciudadanos no va a sacar tanto voto como se le da.
Lo mas relevante de todo esto es que el PP esta fatal, evidentemente, pero la gente ha perdido la confianza totalmente en el PSOE y Podemos lo cual catapulta a PP+Ciudadanos a la mayoria absoluta.
#21 porque tienes un buen currículum, y buenas relaciones en otras universidades, sabes que puedes entrar otros sitios y no quieres que se te siga relacionando con ese departamento en esa universidad... si sabes que tu jefe es un busca ruinas (mira el marrón en el que ha metido a las discípulas firmantes y como se desentiende) y quieres mostrarle tu disconformidad...
No digo que no sea culpable, porque no tengo ni idea de lo que ha hecho o no, pero yo tendría buenas razones para dimitir si confío en que soy un buen profesional que se ha labrado una carrera académica y que no tiene miedo a encima encontrar otro trabajo rápido.
A ver, que esta profesora es la que eldiario ha entrevistado y según dice ella han falsificado su firma. Que haya dimitido de la subdirección del máster puede ser perfectamente porque se ha dado cuenta ahora de que el director lleva años falsificando su firma y no quiere estar un segundo más vinculada al máster. O puede que no, pero yo de momento le doy presunción de inocencia.
Es común que por requisitos burocráticos que en el universidad alguien tenga que aparecer como subdirector, pero en realidad no realice ninguna función más que sustituir al director en caso de ausencia.
#6#7#16 Como parece que el único criterio a la hora de decidir que noticia se publica es quien gana la carrera del tiempo y no si se trata de un mero titular, aquí pongo información más elaborada y que por tanto se tarda más tiempo en publicar:
La profesora Laura Nuño era desde hace unos meses la segunda del Insituto de Derecho Público donde se matriculó la presidenta de Madrid
La firma de Laura Nuño aparecía en las actas con rúbricas falsificadas que daban por convalidadas tres asignaturas a Cifuentes: "No parece mi firma", justificó
Nuño aduce que las últimas informaciones le han creado esa "crisis de confianza" y abandona el cargo que asumió "de manera no estatutaria"
Aquí tendrían que dimitir unos cuantos. El propio rector (dimitiría pero seguiría como profesor), que no sé si estará metido en el ajo o no. Si lo está, pues por eso mismo y que penalmente se le juzgara. Y si no lo está, por el ridículo que hizo tratando de defender lo indefendible el mismo día que salió la noticia sin tener pruebas reales de lo que pasó. Si vas a dar una rueda de prensa además tan importante, primero aclara las cosas dentro.
#27 como parece que repartes lecciones.
Te adjunto el texto íntegro de la noticia en la que estamos.
"Primera dimisión por el caso del máster de Cristina Cifuentes
Laura Nuño, subdirectora del Instituto de Derecho Público dirigido por Enrique Álvarez Conde, que es el director de ese máster, ha dejado su cargo por la crisis de confianza que ha generado este asunto
Primera dimisión por el caso del máster de Cristina Cifuentes
La Cadena SER adelanta la primera dimisión por el caso del máster de Cristina Cifuentes. Se trata de Laura Nuño, subdirectora del Instituto de Derecho Público dirigido por Enrique Álvarez Conde, que es el director de ese máster, que ha dejado ese cargo por la crisis de confianza que ha generado este asunto."
Perdón por no tener una correcta genealogía del asunto y me limité a comentar lo que dice la noticia actual
Ojo que el escepticismo que muestras lo veo bien, pero creo que la noticia que han colgado en menéame se explica muy mal y puede llevar a pensar precisamente eso de “si dimite es porque algo ha hecho “, y hombre, al menos valorar la otra posibilidad
Aquí no vale con dimitir solamente. Lo de Cifuentes es un delito. Si falsifican mi firma en un documento público, tardo poco en denunciar lo primero, luego ya se verá. Esto de dimitir y listo no vale.
#15 Lo triste es que seguramente los que dimitan sean los limpios, los que tengan principios y profesionalidad. Los sucios se aferrarán al sillón y seguramente no tengan otra salida que tratar de defenderse, porque ya su expediente está manchado y a saber donde van a poder meterse.
Desde luego, si mi director es un demostrado corrupto y yo estuviese de subdirector de un master con él, yo también pediría mi dimisión aunque yo no estuviese involucrado. Yo no quisiera trabajar allí y menos con ese elemento.
#31 no es mi intención repartir lecciones (aunque sí recibirlas, que se aprende más de ello!). Mi "queja" viene de ver la noticia, que me interese, hacer click, leerla y ver que el título es practicamente todo lo que hay. Entonces me pongo a buscar más info y en varios medios aparece bastante más. Alguien ya ha intentado enviar esas noticias más completas a meneame, pero claro, "llegan tarde" y son tiradas por duplicadas.
Es decir, que medios que no sacan corriendo un titular y a correr son penalizados. A mi esto me la sopla, pero como meneante me toca la moral porque la calidad de las noticias que aquí aparecen es muy triste (y cada vez va a peor). Luego hay comentarios tipo "pero te has leido la noticia?" Pues mira... es que cada vez más "el titulo es todo lo que hay de noticia".
La subdirectora del instituto de derecho publico del cual es director el director del master ha dimitido...eso es como si dimite el bedel, el que tiene que dimitir es el director del master.
#39 Exactamente. Por lo que he podido leer y escuchar en otros medios, parece que esta señora ha dimitido por "orgullo torero": había perdido la confianza en un entorno que cometía una irregularidad tras otra, y no quería verse involucrada en los tejemanejes de esta gentuza. Esta mujer es una de las dos que previamente había declarado que la firma en el acta era falsa. Se la han metido doblada.
¿Que pueda haber cometido ella algún tipo de irregularidad? Puessss... sinceramente, si la mujer dimite y se pone ella misma en el foco de las miradas, supongo que es verdaderamente porque no tiene nada que esconder, y le repugna todo esto de lo que se ha enterado (y posiblemente de alguna cosa más, que sería de agradecer que contara). Las dimisiones forzadas son las que dejan sospecha (o certeza, incluso) de que la persona en cuestión no es limpia. Este tipo de dimisiones, no.
@iescolar, a ver si conseguís que esta, a mi juicio, muy probablemente íntegra mujer os cuente alguna otra cosa interesante
#48 No, no lo es. Felipe V era descendiente de Felipe IV. Aunque quizá también digas que es que era austríaco, holandés o vete a saber.
No, no interpreto la historia. Han pasado 300 años ¿No son suficientes para considerar a alguien español?
No es que me fije en un detalle, es que si dices una estupidez...
#50 En absoluto intento desviar la atención del fondo del asunto. El fondo del asunto es el máster de Cifuentes, no los Borbones. Eso sí es querer echar balones fuera o enmierdarlo todo. Decir que una familia que lleva 300 años en España (teniendo además de esa fecha antecedentes españoles) es extranjera es una solemne gilipollez, lo mires por donde lo mires.
#55 Que la corrupción está en el corazón de todo esto no te lo voy a negar, porque en eso tienes más razón que un santo. En que el origen de la familia real sea Francia, no tienes razón, dado que: Es una familia que lleva 300 años en España. Si mi bisabuelo era sueco ¿Yo sigo siendo sueco o ya soy español? ¿Cuando alguien se convierte en español? ¿Cuándo una familia lo es? Además los Borbones han sido reyes de España porque la mujer de Luis XIV era española. ¿Ellos son franceses porque el marido era francés y como la que era española era la mujer eso cuenta menos? ¿No es una forma de pensar machista?
La realidad histórica de nuestro país es la que es, de lo que no estoy tan seguro es de que tú la conozcas demasiado.
#57 Creo que quien no lo distingue eres tú. ¿Entonces la anterior casa gobernante eran holandeses o austríacos?
¿Cual es mi argumento falaz? Porque lo falaz y absurdo es decir que una familia que lleva 300 años aquí no es española. Insisto, porque es que me ha hecho hasta gracia: ¿Cual es el argumento falaz?
No, no conoces la realidad histórica de tu país y tampoco el respeto. Te agradecería que los insultos (iluminado) te los guardaras para otra persona. Si no tienes argumentos y tienes que recurrir a ellos, tampoco es mi problema.
Es común que por requisitos burocráticos que en el universidad alguien tenga que aparecer como subdirector, pero en realidad no realice ninguna función más que sustituir al director en caso de ausencia.
O porque todos, profesores y directivos de la URJC, son cómplices?
( Luego no vengamos llorando.... )
Que le han engañado, que engañaba ella, o nos engaño a todos.
¿No pueden decir las cosas claras?
Se ha cagado y se va antes de comerse el marrón.
La mayoria absoluta de PP+Ciudadanos esta garantizada, asi que en el peor y catastrofico caso, que gane Ciudadanos las elecciones, el PP al menos sigue en el gobierno, que para como estan las cosas ya es mucho. Se mantiene el PP en el gobierno, gane o no, y controlando un poco la situacion gana las elecciones de nuevo dentro de otros 4 años.
Aun asi no me creo hasta que no lo vea que Ciudadanos gane las generales, ganara otras, perfectamente, pero en las generales Ciudadanos no va a sacar tanto voto como se le da.
Lo mas relevante de todo esto es que el PP esta fatal, evidentemente, pero la gente ha perdido la confianza totalmente en el PSOE y Podemos lo cual catapulta a PP+Ciudadanos a la mayoria absoluta.
No digo que no sea culpable, porque no tengo ni idea de lo que ha hecho o no, pero yo tendría buenas razones para dimitir si confío en que soy un buen profesional que se ha labrado una carrera académica y que no tiene miedo a encima encontrar otro trabajo rápido.
Es común que por requisitos burocráticos que en el universidad alguien tenga que aparecer como subdirector, pero en realidad no realice ninguna función más que sustituir al director en caso de ausencia.
La profesora Laura Nuño era desde hace unos meses la segunda del Insituto de Derecho Público donde se matriculó la presidenta de Madrid
La firma de Laura Nuño aparecía en las actas con rúbricas falsificadas que daban por convalidadas tres asignaturas a Cifuentes: "No parece mi firma", justificó
Nuño aduce que las últimas informaciones le han creado esa "crisis de confianza" y abandona el cargo que asumió "de manera no estatutaria"
Algo más de info, en la fuente:
www.eldiario.es/sociedad/subdirectora-instituto-organizo-Cifuentes-con
PD: al final meneame acabara siendo una recopilación de titulares
Y Cifuentes desde luego.
Te adjunto el texto íntegro de la noticia en la que estamos.
"Primera dimisión por el caso del máster de Cristina Cifuentes
Laura Nuño, subdirectora del Instituto de Derecho Público dirigido por Enrique Álvarez Conde, que es el director de ese máster, ha dejado su cargo por la crisis de confianza que ha generado este asunto
Primera dimisión por el caso del máster de Cristina Cifuentes
La Cadena SER adelanta la primera dimisión por el caso del máster de Cristina Cifuentes. Se trata de Laura Nuño, subdirectora del Instituto de Derecho Público dirigido por Enrique Álvarez Conde, que es el director de ese máster, que ha dejado ese cargo por la crisis de confianza que ha generado este asunto."
Perdón por no tener una correcta genealogía del asunto y me limité a comentar lo que dice la noticia actual
m.eldiario.es/sociedad/subdirectora-instituto-organizo-Cifuentes-confi
Ojo que el escepticismo que muestras lo veo bien, pero creo que la noticia que han colgado en menéame se explica muy mal y puede llevar a pensar precisamente eso de “si dimite es porque algo ha hecho “, y hombre, al menos valorar la otra posibilidad
Desde luego, si mi director es un demostrado corrupto y yo estuviese de subdirector de un master con él, yo también pediría mi dimisión aunque yo no estuviese involucrado. Yo no quisiera trabajar allí y menos con ese elemento.
Es decir, que medios que no sacan corriendo un titular y a correr son penalizados. A mi esto me la sopla, pero como meneante me toca la moral porque la calidad de las noticias que aquí aparecen es muy triste (y cada vez va a peor). Luego hay comentarios tipo "pero te has leido la noticia?" Pues mira... es que cada vez más "el titulo es todo lo que hay de noticia".
¿Que pueda haber cometido ella algún tipo de irregularidad? Puessss... sinceramente, si la mujer dimite y se pone ella misma en el foco de las miradas, supongo que es verdaderamente porque no tiene nada que esconder, y le repugna todo esto de lo que se ha enterado (y posiblemente de alguna cosa más, que sería de agradecer que contara). Las dimisiones forzadas son las que dejan sospecha (o certeza, incluso) de que la persona en cuestión no es limpia. Este tipo de dimisiones, no.
@iescolar, a ver si conseguís que esta, a mi juicio, muy probablemente íntegra mujer os cuente alguna otra cosa interesante
No, no interpreto la historia. Han pasado 300 años ¿No son suficientes para considerar a alguien español?
No es que me fije en un detalle, es que si dices una estupidez...
(La costra nostra)
La realidad histórica de nuestro país es la que es, de lo que no estoy tan seguro es de que tú la conozcas demasiado.
¿Cual es mi argumento falaz? Porque lo falaz y absurdo es decir que una familia que lleva 300 años aquí no es española. Insisto, porque es que me ha hecho hasta gracia: ¿Cual es el argumento falaz?
No, no conoces la realidad histórica de tu país y tampoco el respeto. Te agradecería que los insultos (iluminado) te los guardaras para otra persona. Si no tienes argumentos y tienes que recurrir a ellos, tampoco es mi problema.
Sigo esperando que me muestres la falacia. ¿Serás capaz?