Vayamos a lo esencial: el cuello de botella en mi hospital está en que no hay respiradores. Como consecuencia, no podemos meter a más gente en cuidados intensivos a no ser que se muera un paciente y hacer el relevo. Nadie entra en la UCI si no está intubado, es decir, si no le podemos garantizar ventilación mecánica. ¿Quiero esto decir que los enfermos que están en planta no están graves? No, antes al contrario. Todos los días se nos mueren entre 15 y 20 personas en planta porque no podemos pasarlas a la UCI. Trabajamos al límite de lo dantesco
|
etiquetas: coronavirus , madrid , hospital infanta leonor 
También nos preguntamos qué ocurre con los hospitales que están en las provincias cercanas a Madrid.
Estas son las preguntas que deberían hacerles a los responsables políticos, y no las he oído en ninguna rueda de prensa. La gente está muriendo, hay sitios donde quizás podrían salvarse, y nadie explica por qué no se usan. Hay autonomías, como Aragón, que reconocen que tienen la mitad de las camas vacías.
Francia está redistribuyendo a sus enfermos por todo el país. Los está mandando en helicóptero a hospitales alemanes. Y aquí no somos capaces de enviarlos ni al hospital privado de al lado ni a la provincia limítrofe.
Hay gente muriendo y preguntas importantes que nadie hace.
No hay otro objetivo de robar recursos y debilitar a la sanidad de todos para justificar la necesidad de la privada. Ellos lo llaman ahora cooperación publico-privada. La sanidad privada no es rentable en un país con una buena sanidad pública por eso el primer objetivo de los ladrones es hundir la sanidad pública robándole recursos a favor de la privada que financia mejor en b al partido o a los bolsillos de sus políticos.
Las personas "adecuadas" o "responsables" tienen información de primera mano. Conocen perfectamente la situación. Otra cosa es que gestionen mejor o peor la crisis; pero información la tienen toda. Es absurdo pensar que faltan respiradores en los hospitales o hay fallos de coordinación porque los responsables no se han enterado, y van a enterarse leyendo un artículo de un periódico o viendo un vídeo de Facebook.
Supongo que son motivos políticos. El que está desbordado no quiere reconocer que necesita ayuda, y el que tiene recursos libres no quiere darlos por si mañana los necesita. Pero hay que decirlo hasta que alguien se dé cuenta de que no pueden morir personas por rencillas territoriales.
Y la privada no sé, pero no veo noticias de lo mucho que están arrimando el hombro y los muchos pacientes que están recibiendo. Si estuvieran ayudando de forma importante no habrían tardado ni un día en ponerse el pin y dar estadísticas de lo que están haciendo, ni el Gobierno ni las Comunidades están dando datos al respecto, que deberían. Si no están al máximo, si pueden hacer más, QUE SE LES OBLIGUE.
Nos dan la información que les da la gana.
Antes del estado de alarma Ayuso llegó a un acuerdo para que los hospitales privados atendieran a gente con seguro privado. A cargo de todos, claro.
Aún así suelen derivar a la gente a los Públicos y tener huecos por si alguien de calidad lo necesita. Esto último no lo tengo muy confirmado, la verdad.
Esta estrategia es la que han hecho en China con Wuhan, o incluso (tarde y mal) Italia con Lombardía. Pero que aquí no hemos sido capaz, porque eso de confinar la capital de España parece un sacrificio que ni políticos ni poderes económicos querían aceptar.
Ahora, con el sistema público de salud colapsado en todas las provincias, es mucho más difícil derivar ayuda a cualquier otra región, o trasladar pacientes.
Sólo quería señalar que todo esto que se cuenta en el artículo del meneo ya lo saben los "responsables"; que la información ya la tienen de primera mano, y que no es cuestión de "que les llegue", porque les llega antes que a nosotros. Lo que habría que conseguir es que dieran más explicaciones. Eso sí.
Ya puestos a filtrar pacientes podían descartar a los que votaron al PP pues son los que merecen la sanidad de "calidad" que votaron.
Pero no, siempre les hacen las mismas preguntas todos los días.
www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/Enferm
Los sistemas descentralizados han contribuido a abordar las preferencias regionales en asistencia sanitaria según las necesidades de cada comunidad
la descentralización promueve la innovación sanitaria en algunas regiones que son seguidas por el resto del país, resultando en efectos positivos sobre la innovación a nivel estatal
la descentralización sanitaria en España "redujo de forma considerable tanto la mortalidad infantil como la neonatal"
las autonomías con autonomía fiscal han mejorado considerablemente los resultados de sus servicios
Uno de los motivos de estos resultados es que estas regiones tienen mayor autonomía a la hora de incrementar los recursos destinados a la salud, como el número de médicos disponibles por cada 100.000 habitantes
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/estudio-un-modelo-descen
www.redaccionmedica.com/secciones/ministerio-sanidad/-carcedo-la-desce
Si tu unico argumento es de los 17 sistemas informáticos diferentes, hace que está superado...
Una que sean ciudadanos de los países a los que se les envía para que les atienda su sanidad ya que los seguros cubren transporte y no tratamiento.
Y otra que dentro de la demagogia los países que no quieren poner dinero hacen brabuconadas aceptando algunos pacientes (ruido mediático mediante claro está) de cara a la galería para justificar su postura.
No desvian dinero público a la sanidad privada. Lo desvian al bolsillo de sus colegas con la excusa de una sanidad privada.
Vale cualquier artículo que empiece así, después de los puntos suspensivos puede contar el cuento más maravilloso del mundo. Ahora toca que los periodistas serios recaben datos verídicos a ver si lo que se afirma es cierto o no.. y si lo es los familiares de los muertos en esas circunstancias ya están tardando en querellarse con los responsables del hospital.
Aquí estamos saturados y no estamos haciendo lo suficiente.
La. Cuestión es por que no se están usando al mismo nivel que los de Sanidad pública??
Porque Madrid no está interviniendo en clínicas privadas.??
www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
Vall d’Hebron está en la propia Barcelona.
La noticia que comentamos es que en Madrid no se están derivando a la privada y se dejan morir en la pública.
Aquí de lo que se está hablando es del hecho de que hay pacientes que mueren porque la Comunidad de Madrid no nos deriva a UCI's de hospitales privados, que están vacías.
Cualquier información que tengas al respecto y puedas ampliar, se agradece.
- Es una emergencia y no hay tiempo para tomar el control porque el personal del ministerio de Sanidad es mínimo y porque tomar el control lleva un tiempo que no se tiene.
- Muchas comunidades son muy reacias, como el Pais Vasco.
- Tampco se quieren pringar mucho políticamente, saben que la Sanidad está hecha polvo en Madrid por recortes y privatizaciones, que va a morir mucha gente y quieren que el PP asuma su parte y no se lave las manos.
El Estado puede, en caso de emergencia ayudar, coordinar, etc. pero en la práctica creo que no es posible tomar el control de una consejería o diecisiete por los motivos prácticos y politicos que he dicho.
Las Comunidades quieren competencias y gestionar dinerito para dar negocietes a los amiguitos, pero cuando hay problemas la culpa es de otros, pues no, la culpa es de años y años de recortes, de privatizaciones, de corrupción y de mala gestión de las Comunidades.
Y de los gobiernos también sí, pero por permitir esas corruptelas.
Y te digo más, la culpa es de los que, una y otra vez, han votado recortes y privatizaciones.
Ya me dirás porque se saturan todos los años por la gripe, ¿o es que tampoco saben las Comunidades que vienen gripes todos los años?
Y en este caso la clave son las camas de UCI y no es lo mismo estar en el top europeo que en el fondo del saco:
www.newtral.es/las-uci-de-europa-ante-los-casos-graves-con-coronavirus
El gobierno de España, de la UE o los ayuntamientos pueden ayudar pero el que tiene la competencia tiene la responsabilidad. Y no estoy defendiendo al gobierno central ni a la UE, pero que se quiera exonerar a las Comunidades después de años desmantelando la Sanidad me parece una ignominia.
De hecho si te saturas todos los años por gripe ya es indicativo de que tu sistema no está bien dimensionado y de que pasas de ello.
En mi trabajo hacemos planes hasta para catástrofes aunque el riesgo sea bajo, pero hay que tenerlos para, cuando ocurra, no tener que improvisar y que la respuesta sea más rápida y eficaz, minimizando el impacto. Y eso, en la Comunidad de Madrid, no lo han hecho.
Con un plan de emergencia y unos medios más adecuados no se salva el 100%, por supuesto, pero se reduce mucho el tiempo de reacción y el impacto.
En Madrid han pasado de todo lo relativo a Salud hace mucho y creo que en el resto de las Comunidades más o menos también.
Existe un ministerio de Sanidad pero sus atribuciones y personal es mínimo. Intentar endosarles el marrón ahora es tener una cara de cemento armado.
No es de la UE, ni de los ayuntamientos, ni de las diputaciones, ni de la nación, ni de la comunidad de vecinos.
Si te parece lo dejamos aquí porque entramos en bucle.
Salud dyc
Luego los malos, los demonios traidores y rompe-pátrias, los rojos separatistas son el SAT, BNGA, Bildu, CUP, ERC o UP, pero la maldita realidad es que estos ni roban ni privatizan y cualquier persona con dos dedos de frente sabe que en un lugar dónde estos gobernaran habría mejor sanidad y se salvarían mas vidas, cosas nada difíciles por cierto.
Lo que hay que hacer es no dejar que la gente se contagie tan rápido. Lo de aplanar la curva pero antes. Y los unicos países que lo están llevando bien son los que han tenido confinamiento a tiempo. Y si no, mira Grecia. Y la culpa la tiene el gobierno, ni siquiera los que les habéis votado. Solo el gobierno.
Mira el ejemplo de Madrid: ni habiendo triplicado UCIs en un mes hay para todos. Ojo: triplicado. O sea, una sanidad sin recortes podría tener el doble de camas uci (y soy optimista) y seguirían muriendo cientos de personas sin tener uci. No es una cuestión del sistema. Se ha superado por tantas veces que da lo mismo el sistema que tengas. La clave es no dejar que haya tantos contagios en tan poco tiempo. Era la solucion que dijo la OMS, que dijeron los chinos y que hicieron los coreanos. Esto habría petado igual tuvieramos el sistema que tuvieramos. Y lo mismo en la rioja, y lo mismo en cataluña, y así hasta 6 coomunidades mas como dijo simon. 6 hoy. En unos días seran 8, y luego 10...
Y.. Para cuando se pedía cerrar Madrid ya era tarde, lo que pasa es que los casos de otras Provincias aún no tenían síntomas. Que me parece alucinante que sigáis creyendo que todos los casos os llegaron de Madrid. Alucinante, de verdad. Lo que hace la autosugestión política.
Gracias primero a la profesional y sus compañeros, por su labor y por explicar lo que me temo estamos viendo pasa desde afuera....mucha fuerza. Está claro, de los graves atienden a tantos como respiradores tienen y el resto la palma, y todos ellos con tratamientos escasos por falta de medicamentos....
Y todavía quieren escaparse de su responsabilidad sabiendolo desde finales de enero.......ahora con un mercado internacional colapsado sin stocks esto apunta a masacre. Y la vicepandemias macho alfa haciendose test cada semana.
youtu.be/qRTY_ja4EoU
Dejad de decir estupideces, Irene Montero solo es una irresponsable más en una clase política de irresponsables, en gran parte, porque nunca asumen las consecuencias de sus errores.
[...] al Rey, o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona [...] art. 485.
Y no hay duda que el borbonismo define perfectamente una administración llena de políticos, la dañina partitocracia de las listas cerradas, la disciplina de partido, la falta alarmante de contrapesos y controles, que no haya límite de legislaturas, y largo etc. Y que sus serviles se auto-proclamen españoles y en cambio sigan los postulados de la órbita anglosajona.
Benito Pérez Galdós,
«El Borbonismo no tiene dos fases, como creen los historiadores superficiales... Aquí y allá, en la guerra y en la paz, es siempre el mismo, un poder arbitrario que acopla el Trono y el Altar, para oprimir a ese pueblo infeliz y mantenerlo en la pobreza y la ignorancia»
Metete en el foro de borbones.com y les das la turra a ellos.
Sinceramente los héroes llevan bata
Pero es mejor ahora ponerse a criticar todo sin saber de qué se habla...
Espera, que los vuelvo a leer... CERO.
www.elblogsalmon.com/economia/a-mayor-descentralizacion-mayor-prosperi