Ronald Sanders, embajador de Barbuda y Antigua en Estados Unidos, entregó un informe sobre el estado de su país después del paso de Irma. En él se confirma un daño total a Barbuda, "por primera vez en 300 años, no hay una sola persona viva en la isla de Barbuda. La civilización que ha existido en esa isla por más de 300 años hoy se ha extinguido." A pesar de que no confirma la cifra de muertos, sí aclara que las tareas de evacuación hacia Antigua ayudaron a salvar a algunos habitantes, sin embargo, no fue suficiente.
|
etiquetas: huracán irma , barbuda , habitantes , destrucción
Lo gracioso es que bases tu argumentario diciendo que "han habido mas potentes que Irma" cuando entre los centenares de huracanes registrados (sin hablar de ciclones y tifones), el más potente jamas registrado fue en 2015 (Patricia, 345km/h).
Añado que los otros "mas potentes" son solo uno más, Allen en 1980 (305 km/h). Irma esta empatada con Gilberto (1988) y Vilma (2005), los tres a 295km/h.
A escala geológica, eso significa que la intensidad se ha agravado en un lapso de tiempo cortisimo y justamente coincidiendo con las previsiones de esos "climatianos" que desprecias.
paraisosfiscales.net/antigua-y-barbuda/
y el vídeo es de antes del huracán...
.
Ese ranking es de huracanes que han llegado a la parte continental de USA. Por lo que a los de Barbuda se la suda ese ranking.
Lo gracioso es que bases tu argumentario diciendo que "han habido mas potentes que Irma" cuando entre los centenares de huracanes registrados (sin hablar de ciclones y tifones), el más potente jamas registrado fue en 2015 (Patricia, 345km/h).
Añado que los otros "mas potentes" son solo uno más, Allen en 1980 (305 km/h). Irma esta empatada con Gilberto (1988) y Vilma (2005), los tres a 295km/h.
A escala geológica, eso significa que la intensidad se ha agravado en un lapso de tiempo cortisimo y justamente coincidiendo con las previsiones de esos "climatianos" que desprecias.
Los huracanes pierden potencia al tocar el continente y entrar tierra adentro. Con lo cual o comparas su potencia en mitad del mar, o la comparas al entrar en continente. Para lo primero hay muy pocos datos porque hace un siglo no se prestaba atención a lo que pasaba en una isla perdida en medio del Caribe. Pero si hay datos en el continente.
Y si comparas la potencia tierra adentro, el Labor Day de 1935 deja al Irma a la altura del betún. Que por cierto, cuando antes de tocar tierra pasó sobre la isla de Islamorada, masacró a buena parte de la población, con una mortalidad mucho mayor que la del Irma en Barbuda.
Y así estarás más informado todavía
Típica manipulación de la Religión del Cambio Climático
Son los más pontentes jamás registrados... en el mar. El problema es que estos registros son bastante recientes. Si te vas a huracanes más antiguos, no es que fueran menos potentes, es que no tienes datos de su potencia en medio en el oceano.
Sin embargo, sí que tienes datos de su potencia en tierra, al tocar el continente. Con lo cual puedes compararlos. Pero tienes que comparar la potencia en tierra de uno con la potencia en tierra del otro. Es como si comparas el consumo de dos coches: o comparas los consumos en autopista, o comparas los consumos en centro urbano. Lo que no puedes hacer es comparar el consumo de uno en autopista con el de otro en centro urbano. Eso sería manipulación. Creo que el concepto es sencillo de entender, incluso para un Climatiano.
No he encontrado los datos exactos del Patricia al tocar tierra, pero si que bajó a Categoría 4, lo cual quiere decir que su velocidad en tierra estuvo entre 200 y 250 km/h. Compara eso con los 290 km/h en tierra del Labor Day, o los 275 km/h en tierra del Camille.
Lo que estoy planteando es algo muy simple: o comparas la potencia de los huracanes en el mar, o la comparas al aterrizar en el continente (en tierra pierde potencia y es bastante menor que el mar).
Lo que no puedes hacer es comparar la potencia de uno en el mar con la potencia de otro en tierra. Concepto que parece que os cuesta pillar a los Climatianos.
Dado que los datos que tienes de los huracanes anteriores al final del siglo XX son datos en tierra, tienes que compararlos usando datos en tierra.
Es como el caso de que solo tengas datos de consumo en centro urbano del Opel Corsa. Si comparas su consumo con un LandRover Discovery del cual tienes datos de consumo en autopista y centro urbano, tendras que usar los datos de consumo de este en centro urbano. Lo que no puedes hacer es pillar los datos de consumo en autopista del Discovery, compararlos con los de centro urbano del Opel Corsa y decir ¡consume mucho menos!. Nos ha jodío, el cachondo del Climatiano
No te creas el calentamiento global, en mi profundo interior... me la suda, gracias a dios y por nuestro bien, vais siendo minoría.
El Climatiano está triste
¿Qué tendrá el Climatiano?
Es verdad, Irma no es el huracán más fuerte que han golpeado la costa en EE.UU, Katrina es mucho más fuerte, y siguiendo la lógica, se podría suponer que los huracanes más fuertes que han golpeado la costa también eran más fuertes en el mar. Pero, oh sorpresa, Patricia era mucho más fuerte en el mar, y cuando golpeó la costa era mucho más débil que Irma, y Katrina, que golpeó la costa mucho más duro que Irma, apenas llegó a categoría tres. Como esas extrapolaciones no funcionan, no podemos saber, ni siquiera suponer que haya habido huracanes más fuertes en el pasado sólo porque han golpeado la costa con más fuerza. Pero ese es todo el argumento de los
tierraplanistasnegacionistas del cambio climático. Rechazar un modelo que funciona y presentar en cambio uno que no funciona. Negarse a hacer cualquier análisis global de sus modelos y enfocarse en pequeñas desviaciones de los modelos comúnmente aceptados para decir que son parte de una conspiración.300 de los que naturalmente, a la población, sólo llegará 10 o 20, por eso de que son un pueblo ejemplar trabajador y sin paraisos fiscales.
¿Es extraordinario que cuatro de los 23 huracanes hayan ocurrido en los últimos 17 años?. Bueno, pues resulta que entre 1915 y 1935, en un periodo de 20 años... hubo siete huracanes entre estos 23 más potentes.
¿Que quieres comparar?, entonces tendrás que comparar usando valores de tierra en ambos casos. ¿Que tiene sus inconvenientes?, por supuesto. Pero es la opción menos mala, al menos comparamos valores similares. Como dijo la insigne Ana Botle, "peras y peras y mandurrias con mandurrias". Lo que es absurdo es comparar valores en tierra con valores en mar y luego ir a decir a los demás que si son incapaces de analizar los datos. Que cachondo, el tio
www.teologiavitoria.org/biblioteca/
La Biblioteca del Seminario Diocesano y de la Facultad de Teología cuenta en la actualidad con 355.910 volúmenes referentes principalmente a Teología, Sagrada Escritura e Historia. Más de 100.000 monografías procedentes de bibliotecas particulares están a la espera de ser catalogados próximamente.
Precisamente las religiones del mundo moderno se caracterizan por tener cuatropcientos mil señor@s escribiendo estudios y nulo sentido crítico.
Hoy en día la mayor parte del dinero no existe, son sólo números en asientos contables en un ordenador, el que en Barbuda se mueva mucho dinero no significa en absoluto que ellos lo tengan.
De repente no, desde el momento en el que mi ayuntamiento les cobra muy pocos impuestos. Si luego no tiene para pagar cuando ocurre una catástrofe ¿De quien es la culpa?
www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1
Manías mías.
Con copia para #2, por lo que le toca.
minci.gob.ve/2017/09/antigua-barbuda-agradece-apoyo-venezuela-paso-del
Cien millones de dólares y un desaparecido es el balance oficial de los daños en Barbuda.
¿Conoces la isla?, ¿Vistes sus mansiones, yates, helipuertos privados, aeropuerto, etc,etc,etc?
Viaja, conoce mundo y luego insulta.
Saludos.