CAMBRIDGE, Massachusetts (AP) - El Instituto de Tecnología de Massachusetts ha ofrecido cursos gratuitos en línea durante los últimos cuatro años con una desventaja importante: no cuentan para un título. Esto está por cambiar. En un proyecto piloto anunciado el miércoles, los alumnos serán capaces de cursar un semestre de cursos gratuitos en línea en uno de los programas de postgrado del MIT y luego, si pagan un "módico precio" de alrededor de 1.500 $ y pasan un examen, obtienen una credencial de MicroMaster, dijo la escuela.
|
etiquetas: mit , titulos , grado
Por otro lado, dice alumnos de postgrado, por lo que ya hay que ser titulado universitario, y el título dice "graduarte", por lo que lo cambiaría a "postgraduarte".
De la noticia: "Those who get in would pay $33,000, about half the cost of the yearlong program". Así que no es tan barato, ¿no?
A más demanda, necesitan más estudiantes. Aquí pasa al revés, muchos estudiantes, pocas ofertas de trabajo.
#8 Sí sí, por supuesto.
cc #5.
He cursado una de ellas y me ha gustado bastante la experiencia: focalizada en un área muy concreta, con una visión actual de la misma, con fuentes de información recientes, con profesores de cierto prestigio especializados en el área de conocimiento y con una carga teórica muy equilibrada respecto a los aspectos prácticos.
La que he cursado cuesta sobre 300$, bastante menos que los 1500$ del MIT. Son 31 semanas, repartidas en 4 módulos teórico-prácticos, 25 semanas de duración con una carga de trabajo de aprox. 125 horas, y un proyecto final de 6 semanas con una carga de trabajo de unas 120 horas.
Para "graduarte con distinción" (nota final como mínimo de 8,5) en la parte teórico-práctica, además de varios tests, tienes que superar ejercicios prácticos de un nivel de medio complejidad. Por último, superados los módulos teórico-prácticos tienes que ejecutar un proyecto final de un nivel bastante aceptable. En el que yo he hecho, para complicarlo, el proyecto debe hacerse en grupo y competir contra proyectos de otros grupos.
#11 Eso es muy relativo, en España hay miles de titulados por la UNED, sin ir más lejos... donde la parte presencial es bastante anecdótica.
Por otra parte, la formación presencial está muy bien siempre que dispones del tiempo, y los recursos económicos necesarios para asistir a unas clases diariamente en unos horarios concretos... pero para la mayor parte de las personas eso no es así. La mayor parte de las personas desea una formación más asequible y una flexibilidad mucho mayor que la que ofrece la formación presencial (por más ventajas pedagógicas que esta última presente).
#2 Se te van a rifar en España los burger king y las subcontratas de venta por teléfono de vodafone con ese titulo.
Llamar micromaster sacacuartos a una formación en una de las universidades más prestigiosas del mundo que cuesta 1/4 de lo que cuesta una formación de 1 año en una universidad pública española (p.ej. el máster SCM de la UB) no tiene mucho sentido. Pero oye, que cada uno ve las cosas a su manera.
Y será como todo, si lo haces sin venir a cuento y "por ponerte un título del MIT" será una hipsterada. Si lo haces porque te dedicas a algo donde necesitas conocimientos de SCM, en mi opinión, posiblemente sea una de las mejores decisiones que puedas tomar por ese precio.
Sobre todo por curiosidad de ver cómo funcionaban las especializaciones y también porque es a lo que me dedico. Y dado que en España la formación universitaria en esta materia es muy deficiente, me apetecía tener una visión académica de mi trabajo.
E insisto que me ha gustado la experiencia, lo que no sé es el impacto que una formación así (algo muy nuevo y poco conocido) puede tener en un CV. Diría que, de momento, no mucha. Pero en mi caso no lo he hecho por CV, ni por necesidad laboral.
Por cierto un antiguo jefe mio tenía un master del MIT (sacado allí) y tampoco era ningún crack en el tema técnico.
Esta va a ser la tendencia en todas las universidades, y me parece estupendo. Quien pueda pagar por clases presenciales adelante, pero contacto humano puedes tener también con una comunidad importante de estudiantes y tambien profesores.
El hecho de que el contacto sea a través de un dispositivo no lo hace menos humano.
la gente no entiende que los titulos no son para mostrarlos, son para aprender a hacer algo, que alguien este dispuesto a pagarte por eso que haces.
Y aquí la gente quejándose de que ofrezcan un mini master online, reconocido oficialmente, por poco mas de 1.200€. Algo de una calidad, nivel y precio que ninguna universidad española puede ofrecer.
Pero la cuestión es quejarse!
Tampoco quiere decir que no valga para nada, ante CV y experiencia similares igual es el punto a favor que te da el trabajo.
A mi en España me dicía de joven: "estudia y llegarás lejos" Y era verdad, a 2.000 Km de mi casa estoy.
Si quieres usar ese titulo en el mundo laboral, me parece q pagar 1500$ para tener un titulo de la mejor universidad tecnica del mundo, es una minucia...
Etiquetas: "Cuñados United", "Comentario de barra de bar", "No tengo ni puta idea de si el curso es bueno pero ya lo he condenado" y "Tu éxito es mi fracaso".
Y hablaba de contacto humano en persona. Un ejemplo que quizas no tenga ningún sentido en este contexto pero se me ha ocurrido, el de los niños prematuros en las incubadoras. Los sacan, y durante no sé cuantas horas, los ponen pegados a la madre o a una enfermera o alguien que les transmite otro tipo de calor y contacto diferente del que puede proporcionar una resistencia.
Habla por ti. ¿Conoces alguien que tenga un título del MIT y cobre una mierda en España? ¿Conoces alguien que tenga un título de la Universidad Católica de Burgos y cobre un pastizal en USA? ¿No se te ha ocurrido que quizás haya alguna relación ahí que se te escapa?
Escribí esto hace poco: www.meneame.net/c/17861971
en.wikipedia.org/wiki/Graduate_school
El de hardware aunque fue el que menos me gustó, era el que más me interesaba, y creo que también es el curso más complicado de hacer online, por muchos motivos: mezcla de informática y electrónica, tiene una curva de aprendizaje más brusca y requiere una base inicial sólida que no siempre se da. Además, es complicado hacerlo práctico.
Firmado: Marca Jespanha.
Es muy triste sacarte una carrera de ingeniería, y pensar que hacer algo útil con ella es pagar por un master o buscar un trabajo posiblemente de mierda o por debajo de tus estudios.
Por lo visto debe de tener más iniciativa y creatividad el albañil de mi pueblo hacia su profesión que muchos ingenieros titulados.
Conozco a gente muy buena en España, sí. De hecho, conozco a uno muy bueno, licenciado por la universidad de Alicante, que se lo llevó Microsoft a Seatle cobrando un pastizal, así, recién salido de la universidad. Uno del MIT no viene a España, porque no podemos competir con otros países donde le van a ofrecer mucho mas.
Tengo un grupo en Google Groups, de informáticos emigrados a otros países. Somos ya 1300 suscriptores, y hay gente trabajando por todo el mundo y están mucho mejor tratados que en España. Se de lo que hablo.
30k es decente en España? bueno, depende de la población, Madrid no es lo mismo que Alicante, de donde yo soy.
1. No es una formación orientada al mercado laboral. Tiene un perfil muy académico.
2. No es una formación que entre en la gestión de la seguridad informática.
3. No es una formación donde se traten marcos de buenas prácticas en estos temas: ni técnicos, ni de gestión.
4. Dentro de tu ámbito: no tiene ningún contenido sobre seguridad en infraestructuras industriales (p.ej. SCADA/PLC), ni a medidas de seguridad en modbus, ni nada parecido.
Por tanto, si tuviese que buscar un perfil para una auditoría/consultoría de seguridad a un sistema industrial y se me presentase un candidato cuyos únicos conocimientos en seguridad informática sólo fuesen los de este curso, lo descartaría. En cambio, si tengo que elegir entre dos candidatos, que tengan experiencia relevante y uno tiene sólo formación enfocada al ámbito profesional (CISSP, CEH, ...) y otro además tiene un curso como este, lo valoraría de forma positiva.
En mi opinión, su valor es ese: tener una visión más académica (científica, si quieres decirlo así) de algunas partes de la seguridad informática. No sé si te he aclarado algo o te he liado más, pero esa es un poco mi opinión.
El argumento fundamental no es que sea el MIT, que es algo a valorar por el prestigio del centro docente. El argumento fundamental es que un máster en SCM en una universidad pública de este país cuesta 5000€. Puedes verlo en la Universidad de Barcelona. No entro ya en el de una escuela de negocio donde se te pueden ir entre el doble y el triple.
¿Por tanto dónde está el supuesto sacacuartos? En ningún momento lo deja claro en su comentario y por eso no le veo mucho sentido. El hecho es que el micromáster es una formación universitaria en SCM (llamarlo "especialista universitario" sería lo más correcto) a un precio bastante razonable. Es decir: a precio de mercado. Y es aún más razonable si valoras la institución y el coste de esa educación en un formato presencial en esa universidad.