Por primera vez en la historia un satélite artificial se acopla a otro para prolongar su vida útil

No tenía en mi radar la misión del satélite MEV-1 de Northrop Grumman pero me parece un notición: el pasado martes se acoplaba al Intelsat 901, lanzado en 2001 y que se está quedando sin combustible, con el objetivo de actuar como su motor y así prolongar su vida útil en cinco años. Es la primera vez de la historia que dos satélites se acoplan en órbita. El MEV-1 fue lanzado el 9 octubre de 2019.

[#1 gbernaldog]

De esta misión ha salido una foto increíble. La primera imagen de cerca de un satélite en órbita geosíncrona:

i.redd.it/57oqrjaxucj41.png

[#2 --618870--]

Que puta maravilla.

[#3 lecheygalletas]

#1 ¿Es un efecto óptico o la superficie del satelite está degradada?

[#4 --619630--]

space porn

[#5 gbernaldog]

#3 No sé bien a qué te refieres. Supongo que te refieres a esa especie de papel de aluminio que envuelve a muchos satélites. Aquí lo explican un poco mejor (en inglés):

www.nesdis.noaa.gov/content/good-gold-are-satellites-covered-gold-foil

En resumen, son unas láminas muy finas hechas en parte de aluminio y que se usan como aislamiento térmico.

[#6 Toranks]

#3 Son así, es el aluminio

[#7 lecheygalletas]

#5 Me refiero a las costillas de los dos paneles/antenas laterales, que parece como si la pintura se hubiera descascarillado  

[#8 --604586--]

#4 leyendo el titular, uno no sabe si abrir el enlace en el trabajo

[#9 Jack6]

Me pregunto qué coste tienen estos satélites asistenciales. Desde luego una gran noticia de cara a evitar más basura espacial.

[#10 omegapoint]

#9 seguro que reurilizarlos es más barato que tirar el anterior y hacer uno nuevo.

[#11 Jack6]

#10 Está claro, sólo interesa su capacidad de maniobra más el combustible, no contiene ingentes cantidades de electrónica cara de telecomunicaciones (sólo la necesaria para comunicar con el centro de control). Ahora bien, ¿serán lo suficientemente baratos para que sea habituales o sólo para asistir a satélites absurdamente caros? Poner cosas en órbita sigue costando un buen pico.

[#12 parrita710]

#7 Yo diría que es cosa de la foto en escala de grises.

[#13 lecheygalletas]

#12 podria ser

[#14 omegapoint]

#11 imaginate en casos de telescopios supercaros que tienen misiones de muchos años.

le acoplas un powerbank espacial y a tirar otra pila de años más.

A mi me parece un sistema cojonudo, nejor que estrellarlos de vuelta o dejarlos flotando sin más

[#15 Jack6]

#14 Si cada día nos acercamos un poquito más al síndrome Kessler es por la lógica capitalista de que si algo de usar y tirar es más barato que algo más caro pero más sostenible... pues desechable.

[#16 Pancar]

#13 En news.northropgrumman.com/news/releases/northrop-grumman-successfully-c hay una imagen más nítida y yo no aprecio desgaste.

[#17 --8899--]

#7 Creo que es porque están cubiertas del mismo "papel de aluminio" que explica 5

[#18 lecheygalletas]

#16 como dice #17 parece que es un efecto óptico y que tienen el mismo recubrimiento

[#19 jonolulu]

Me sorprende que sea más barato hacer esa filigrana que lanzar otro satélite nuevo y con los últimos avances

[#20 Nathaniel.Maris]

#15 Me acaba de entrar una ansiedad terrible leyendo el artículo de wikipedia del Síndrome de Kessler ... ¿Y si se acaban todos los satélites de telecomunicaciones? ¡Sin el GPS en el móvil me pierdo fijo!

[#21 tusko]

Por primera vez en la historia, un meneante se acopla.

[#22 Jack6]

#20 Hay órbitas más seguras entre la nube de satélites y objetos. Habría que mirar si Galileo está mejor posicionado en ese sentido que los satélites GPS.

[#23 End_OfThe_Era]

Valerian y la ciudad de los mails planetas

[#24 omegapoint]

#15 #20 llegarán los días de los pescadores de satelites. Como en los libros de ciencia ficción.

[#25 systembd]

Otra "idea loca" que encuentra financiación y, encima, funciona. Cuánto daño ha hecho Kerbal Space Program