El satélite estadounidense Landsat 8 ha captado este domingo imágenes sin nubes del volcán Cumbre Vieja de La Palma. El volcán, que entró en erupción hace una semana, ha provocado la evacuación de alrededor de 6.000 personas y unas 500 edificaciones han resultado dañadas.
|
etiquetas: la palma , volcán , satélite , landsat 8 
Además recordemos que el volcán es "nuevo", ahí no había ningún cráter ni había salido la lava anteriormente.
Pregunto sin ánimo acusatorio, porque no tengo más información que esa.
canaryislandsdestination.com/la-caldera-de-taburiente-no-es-un-volcan-
Todas las Islas Canarias tienen origen volcánico, mira la foto adjunta
De los creadores de ¿y porque no echan agua de mar para apagar la lava?
De los productores de ¿porque no taponan el volcan para que no salga la lava?
Tendremos esta semana comentarios de este tipo apoyados en la barra del bar con un palillo en la boca...
Yo no tengo ni idea de las probabilidades de que se pueds repetir en la misma zona, que es lo que ha sucedido, pero desde luego que ahí SÍ había un volcán.
Lo suyo sería compensar a los damnificados pero no reconstruir, igual que en Viescas ya no hay un camping. Porque además puede ser mucho peor, no todas las erupciones dan tanto preaviso. La siguiente se puede cobrar vidas humanas.
es.wikipedia.org/wiki/Erupción_volcánica_de_La_Palma_de_1949
Toda la puñetera isla es un volcán. Que propones que se deshabite toda la isla?! Y junto a ella el resto de las islas Canarias.
Lo de alto riesgo es cogerlo con pinzas como para decir aquí no se construye.
Mira la foto. A menos de dos kilómetros de distancia. Datos sacados de tu enlace de wikipedia.
Esque hasta se ve la colada en el maps....
Aceptar cuando uno se equivoca es algo noble, a no ser que 1,5km de distancia no te parezca ahí mismo.
Qué pretendo? Nada. Simplemente refutar lo que has dicho que no es verdad. No supongas cosas.
Saludos y suerte.
@priapo ya me explicas el negativo en #16 . Me da igual el karma, me gustaría saber la razón de que alguien negativice ese comentario, neutral, sin opinión y bastante simple....
Añado: toda la isla de Japón y San Francisco de paso
La patinada del compañero es bastante grande, y me juego lo que quieras que no lo va a reconocer.
También hay zonas inundables que no se han inundado en 200 años, la naturaleza tiene unos tiempos y los humanos otros.
Sería diferente si se supiera que el volcán siempre afecta a la misma zona, pero si encima no se sabe por dónde puede salir es de locos querer vivir ahí.
Al menos en las islas grandes tengo entendido que los volcanes están inactivos, así que ahí no parece haber problema, o si se activan en miles de años creo que ahí nos la podemos jugar.
Por otro lado, si aún así se empeñan en construir en la isla debería ser obligatorio una especie de seguro, ya sea privado o estatal, que en caso de que se te lleve la casa te reembolsaran el precio de lo perdido para poder irte a otro sitio. No tener nada es aún más jugar a la lotería, y encima el premio te puede joder la vida
Recordemos de paso lo sencillo que es comprobar y demostrar o enlazar afirmaciones, basta compartir referencias
Coincidència??? Llámame precavido o paranoico pero yo no construía una casa en la mismita ladera en la que acaba de haber (geològicamente hablando) una erupción.
Habrá que ver dónde ponemos el límite plausible de probabilidad.
Y si luego se hace un volcán en el norte y se desaloja el norte, hacemos lo mismo con la península?
La otra respuesta implicaba leer libros pero no permite culpar a la gente porque si.
Pero desde luego que menéame no es el lugar idóneo para tener conversaciones coherentes
Saludos
Lorca tuvo un terremoto y está en una zona donde puede volver a pasar
Lepe tuvo la dana y es algo que se repite todos los años
Hay cientos de pueblos en la península que están al lado de un río que se desborda todos los años
¿En que se diferencia de la palma?
O podría haber aparecido a solo 4 km y verter al otro lado en la zona más poblada.
Repito según tu se debería despoblar toda la Isla y por consiguiente todas las canarias porque la lava puede salir de cualquier sitio de esas islas
En mi opinión son procesos diferentes y, sin ser experto, me atrevo a decir que no se puede comparar o ussr el mismo criterio.
Una cosa te digo, sobre lo de los caudales de agua, sí, totalmente de acuerdo. Se tendría que rubricar todos esos lugares.
En Biescas murió una amiga mía, por la cual tenia sentimientos, y su madre.
Yo soy guía de Barranquismo y algo de ríos sé, y es una absurdez todas las edificaciones que hay en lugares de cauce.
En mi tierra hay un dicho: el agua tiene memoria.
Saludos
Hay una diferència notable y evidente entre 'ahí mismo', que es lo que he dicho, y 'el mismo punto exacto'
Las bocas distan una milla de distancia. Eso es perfectamente correcto decir la expresión típica, generalizada y no precisa de ahí mismo.
Si te quieres poner puntilloso ponte pero está claro.
Lo sabes perfectamente y yo paso de contestarte más.
Saludos y suerte con tu vida.
Las que sólo tienen terremotos, con construir teniendo eso en cuenta ya valdría
Hay mismo es lo que te salga a tí de los cojones jajajajaja
No es el mismo volcán no es el mismo sitio y no es ahí mismo.
Te estamos diciendo que la isla entera es volcánica la lava puede salir de cualquier sitio de la isla como ha pasado, la zona sur es más joven y por tanto es más activa pero eso no significa que no sea activa el resto.
¿Propones desalojar a los 2 millones de canarios y vaciar el archipiélago?
Compararlo con una rambla o riera no es pertinente.
En La Palma, hasta el mismo momento de la erupción ni siquiera se sabía donde ocurriría porque los terremotos se estaban desplazando de sur a norte. Hay mapas donde puedes ver las erupciones de los últimos 200 años, y es imposible saber donde será el siguiente.
Según tú, habría que sacar de la isla a todas las familias que viven allí, o como lo hacemos ??
La actitud teniendo una casa ahí no puede ser "ay! que me he quedado sin nada. ¡Esto es una catástrofe! Ayúdeme gobierno con el dinero que les apetezca, que no tengo donde caerme muerto porque mi seguro privado no cubre volcanes" sino "Pues vaya, la erupción ha tocado en mi generación, así que a ver a qué zona me voy esta vez porque estoy completamente cubierto y sabiendo en todo momento lo que me corresponde".
Si la siguiente es dentro de 500 años, pues mira qué bien, pero por las noticias que he escuchado me da la sensación de estar oyendo "Es que no podía saberse"
De esta, igual que de la anterior, habrá gente que no haya perdido su casa. Que haces, les echas de alli? No se, a ver cual es tu propuesta. Precisamente por eso tampoco es una zona tan densamente poblada, lo puedes ver en Google Maps.
Y si en vez de 50 años hubieran sido 100 ?? Dejamos esos terrenos sin aprovechar 100 años ??
Que la capital de la isla y el aeropuerto no estén en el lugar donde está este volcán ni los anteriores... no es casualidad...
ign-esp.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=0e18d39679a54e
Esta erupción se ha producido en un cráter existente. Así que sí, allí había un volcán, aunque toda la isla sea volcánica.
Aunque la erupción a la que se refiere #16 tuvo lugar 1.6km (medidos en ese mapa) al sureste y ambas coladas están separadas por 400 metros. Así que tiene toda la razón.
Además, sólo en la zona de esta erupción se cuentan a simple vista 18 cráteres de volcán (#2), así que se pongan como se pongan algunos, a lo mejor habría que guardarse la cara de sorpresa para otras ocasiones.
Que se les va a ayudar y se les está ayudando, eso es lo que cuenta. Pero no se ha muerto nadie.
harre silver
No creo que se pueda tener una conversación honesta con él.
Para mí es evidente.
Saludos!!
Por eso yo preguntaba por ahí si había más volcanes en la isla y ya me han dicho que sí. Si la probabilidad en la isla es parecida en toda su superficie, pues es complicado. Pero, si la probabilidad es mayor en la punta sur, parecería que esa zona habría que haberla dejado para plantaciones, por ejemplo, con edificaciones sencillas y baratas (aperos y residencia secundaria para cuando hay mucha tarea en las plantaciones; supongo que con ese clima no será difícil construir "barato") y con planes para cuando un desastre de estos ocurra (reubicación de suelo, idemnizaciones). Es decir, saber que estás en "precario" y lo explotas mientras puedas.
El coste de lo que va a suponer este volcán es ínfimo comparado con los daños que causan las inundaciones cada año, y que decir de los incendios...
Pero nada como ahora ocurre un volcán cada 50 años tenemos que despoblar una isla entera para que los señores cuñadistas se queden contentos...
Lo que sí sería un poco idiota es construir casas sin ninguna garantía sísmica en zonas sísmicas.
O como en USA que en la zona de tornados las casas son de madera y papel...
Saludos
Ambas son despropósitos.
Lo segundo, si te adjunto el enlace a la cartografía del IGN es para que lo abras y veas el cráter por ti mismo. Como veo que no tienes muchas ganas, aquí te lo dejo. He titulado el jpg "quenoqueallínohabíaningúnvolcán". Un saludo:
cc/ #16 #2 y todos los que te han votado positivo en #3
Aquí tienes la imagen de todos los volcanes que hay en Cumbre Vieja: www.holaislascanarias.com/sites/default/files/styles/16_9_desktop/publ
De donde está saliendo la lava ahora mismo no había ninguno es una ladera de otro volcán antiguo.
Si tan seguro estás de que en 500 años no va a pasar nada espero que te montes una empresa de seguros de volcanes en esa zona porque te vas a forras cobrando por no hacer nada.
Tú me respondes con una foto de los cráteres de Cumbre Vieja, a casi 4 kilómetros de allí. Pues vale. Enhorabuena. Puedes seguir escapando hacia adelante. Yo lo dejo aquí.
En fin lo que dices es una barbaridad.
Por cierto, el consorcio de seguros va a cubrir los bienes de los asegurados por el volcán asi que no te preocupes que de esos no vas a pagar un duro: confilegal.com/20210923-el-consorcio-de-compensacion-de-seguros-indemn
Que es por lo visto lo único que te preocupa.
- Hay que ser gilipollas para vivir en zonas que se inundan todos los años y donde no es raro ver en las noticias que ha fallecido alguien
- Hay que ser gilipollas también para vivir en zonas donde casi todos los años las temperaturas en verano suben por encima de los 40 grados y muere gente por golpes de calor
- Hay que ser gilipollas para vivir en lugares del mundo donde la gente llega a los 50 sin haber tenido un sólo día de paz por culpa de los grupos armados
En cambio para vivir al pie de una montaña que nunca... espera que lo repito NUNCA ¿se entiende la palabra?, pues eso, que para vivir al pie de una montaña nunca jamás había entrado en erupción no hay que ser gilipollas sino tener mala suerte.
Lo de que en esa zona hay gente que es la tercera erupción volcánica que vive... Te has pasado de largo, una cosa es no saber de geografía nacional, pero una isla no es una zona, es algo más grande que ese puntito en el mapa y que espero que puedas visitar algún día para verlo por ti mismo
De hecho, mucha gente desconoce porque la vía donde vive se llama Avenida o Rambla. Que mire en el DRAE.
Tampoco intentes explicarles que la isla no es una zona como ellos dicen
Vete a freir espárragos, majete.
Pues nada despoblemos zonas de inundaciones, de huracanes, [...]
Pues es lo lógico. No se construye donde sabes que va a haber una catástrofe sí, o sí. Si sabes que el río se inunda hasta una cota, construyes por encima de esa cota. Si un año pasa esa cota es mala suerte, pero no inconsciencia de construir en una zona que sabes que se ha inundado con anterioridad. Si hay huracanes, o construyes con cañas sabiendo que todos los años vas a tener que irte una semana fuera de ahí, y hacer una casa nueva, o construyes una casa en condiciones que resista huracanes.
Un volcán es imparable, y la zona inhabitable después (que en los ejemplos que has puesto el desastre es reversible) así que si construyes, deberás tener unas garantías de que si pasa algo no vas a perder todo. Construir a lo loco y sin garantías es una inconsciencia.
Por cierto, el consorcio de seguros va a cubrir los bienes
Por lo que pone sólo de los que tengan aseguradas sus casas con un seguro privado. ¿Y los que no? A verlas venir confiando en que el Estado se porte bien y no les joda
También como alguno tenga hipoteca, va a ser la risión para ellos tener que pagar un préstamo por algo que nunca disfrutarán.
Que es por lo visto lo único que te preocupa.
¿Por qué esa forma tan agresiva y rastrera de discutir?
www.ondacero.es/programas/por-fin-no-es-lunes/podcast/entrevistas/pabl
Por otro lado no entiendo tanta visceralidad. He dicho plantearse cosas, se ve que es mejor no pensar. Pero no, que no se planteen nada, que se hagan una casa ilegal y sin seguro a 100 metros de por donde pasó una colada en una erupción de hace 50 años.
Es triste por ellos....
Gracias y saludos
Los canarios aprendemos desde pequeños lo que es un volcán, se nos enseña en el colegio como nacen y que son el origen de las islas, y también que en cualquier momento puede activarse uno conocido o surgir otro nuevo, y eso es algo que no se puede saber con antelación.
¿Qué hay temblores? pues mira sí, los hay durante todo el año aunque la mayor parte de ellos no son percibidos por la población, pero los sismógrafos se vuelven locos y es raro el mes en el que no aparece una noticia de movimientos sísmicos en las noticias.
¿Impedir que la gente haga casas de forma ilegal? Sí claro, es fácil decirlo para las nuevas edificaciones pero ya me dirás tú qué haces con las que llevan ahí 60 años y vienen de una época en la que nadie te pedía papeles para construir en tu propio terreno. Por cierto corrígeme si me equivoco pero hasta donde yo sé los seguros de hogar no son algo obligatorio.
En cualquier caso parece que tanto a ti como al resto de gente que habla sin tener ni puta idea se le olvida un pequeño detalle sin importancia que va más allá del hecho de que las islas son de origen volcánico. El simple hecho de que son islas, de que tenemos el espacio muy limitado y se termina por construir o cultivar donde se puede, porque no hay otro sitio.
Está claro que se debe aprender de los errores. Pero sembrar la duda sobre cómo se ha urbanizado o se ha dejado de urbanizar a posteriori sin tener en cuenta todos los factores, me parece simplista. Estamos ante un fenómeno excepcional y no sabemos cuando se construyeron esas viviendas y, por tanto, si se disponía de toda la información para elegir dónde construir.
Si construir casas de forma normal y con condiciones de mercado libre en un suelo en el que han habido 3 erupciones en 100 años te parece normal, pues nada, cuando dentro de 50 años los hijos de los que ahora han perdido la casa salgan llorando porque han perdido la casa y "no se podía saber" nuestros hijos volverán a hablar de lo mismo
PS: Me sorprende que te quejes de visceralidad y luego seas tú el que me pone un negativo y me manda a freir espárragos por un comentario previo que, sinceramente, no decía nada en contra tuyo. Pues vale. La paja y la viga.
Estas diciendo que deshabitemos todas estas zonas que están pobladas por cientos de millones de personas? Porque si es así paso de seguir perdiendo el tiempo hablando contigo...
También dices idioteces con respecto al volcán, ningún volcan de la zona de la Palma ha impactado cada 50 años en la misma zona, han sido en diferentes zonas de la isla, por ejemplo el de la década de los 70 fue en el extremo sur y apenas causó daño en zonas habitables.
Por favor informate bien y deja de hacer el ridículo.