El director de la Agencia Española de Protección de Datos ha remitido una solicitud al gobierno para que emita una nueva Ley que pondere el derecho del anonimato de los usuarios de descarga con el derecho de autor de los artístas. Simplificando, todos estaremos identificados. No entiendo porque hace falta esto, la ley es muy clara, si hay delito y denuncia existe el acceso a los datos de usuario, si no existe delito no. Veremos que pretenden hacer.
|
etiquetas: p2p , internet anónima
Cada cual con sus vicios...XD
criptografía.
(Del gr. κρυπτός, oculto, y -grafía).
1. f. Arte de escribir con clave secreta o de un modo enigmático.
En fin, más basura de la que ya teníamos.
Vamos en el "buen" camino que empezaron en EEUU ... y miedo me da ese camino
Artemi Rallo se ha referido a que si bien en el orden Penal y Social, la normativa existente y los tribunales han ido aportando criterio sobre el equilibrio entre ambos derechos, en el ámbito Civil existe una situación de “notable duda”, refiriéndose a la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre el caso Promusicae, “que hace necesaria la intervención del legislador para que equilibre ambos derechos en el marco del ordenamiento jurídico”.
Este extracto (que se menciona en el pdf) de promusicae y la justicia europea, se refiere a estas noticias:
www.elpais.com/articulo/internet/Bruselas/considera/telefonicas/tienen
meneame.net/story/empresas-no-estan-obligadas-ceder-datos-descarga-mus
1) La LOPD es una birria de ley que básicamente obliga a las empresas a incrustar una letra muy pequeñaja al final de sus documentos y dificulta enormemente a los ciudadanos mantener a salvo su privacidad.
2) La AEPD no tiene nada que decir sobre el derecho de autor, es un ámbito que no le compete.
3) Las funciones de la AEPD en la elaboración de normas se limitan a:
www.agpd.es/portalweb/conozca/funciones/index-ides-idphp.php
a) Informar Proyectos de normas de desarrollo de la LOPD.
b) Informar Proyectos de normas que incidan en la protección de datos.
c) Dictar Instrucciones y recomendaciones de adecuación de tratamientos a la LOPD.
d) Dictar recomendaciones en materia de seguridad y control de acceso a los ficheros.
Es decir, tiene que emitir informe sobre los proyectos que les envíen, y entonces es cuando deben dar su opinión. Nada se dice de elaborar esos proyectos ni de remitir al Gobierno y los grupos parlamentarios propuestas de legislación. Lo que debe enviar a las Cortes, por conducto del Ministro de Justicia, es una Memoria anual, que es una descripción de sus actividades durante un ejercicio, no una propuesta legislativa.
Por el contrario, hay que recordar a la AEPD que sí son sus funciones (en materia de telecomunicaciones): Tutelar los derechos y garantías de los abonados y usuarios en el ámbito de las comunicaciones electrónicas, incluyendo el envío de comunicaciones comerciales no solicitadas realizadas a través de correo electrónico o medios de comunicación electrónica equivalente
La "democratic way of life" consiste en mantener a los esclavos bajo control pero haciendoles creer que son libres dejandoles votar cualquier chorrada cada cuatro años. Si les ocurre algo bueno, es totalmente anecdótico y ajeno a la voluntad de los gobernantes(*), y pueden dejarlo pasar mientras no atente contra estos y sigan atontados trabajando para ellos. Pero si hay peligro, hay que devolver el ganado al redil con cualquier excusa tonta. Lo importante es dar una excusa, no importa lo estúpida que sea. Es simplemente para que podamos pensar "ah, mira, que no es por sus cojones, me están dando un motivo.". Y no analicemos que realmente nos están engañando, porque nos podriamos sentir mal.
(*) Gobernantes: dícese de la gente que vive muchísimo mejor que tú, y sin efectuar ningún esfuerzo físico o mental.
"una nueva Ley que pondere el derecho del anonimato de los usuarios de descarga con el derecho de autor de los artístas"
Según tengo entendido, desgraciadamente ya estamos ponderandolos, pues ya pagamos un canon para que los autores se les compense por sus derechos. Que no tienen suficiente?
Llevamos una temporadita aguantando pisadas de derechos básicos que da miedo seguir en el sistema...
¿quién cojones distribuye mis datos? ¿no deberían estar protegidos?
A nuestro gobierno les importa una mierda la protección de nuestros datos, lo que verdaderamente le interesa es TENER CONTROLADA A LA POBLACIÓN. Los pederastas de mierda seguirán campando por sus respetos, pero el resto estaremos más que controlados....país!
Esto no lo proponen contra la pederastia por ejemplo... pero para la pirateria que hace que unos pocos amigos de otros pocos ganen menos dinero... alomejor eso es distinto no?
PD: El quinto es el "Ministerio de la Igualdad"....
Conclusión:
$$$$$$$$$$$$$$ de $GAE + cortina de humo para colárlnosla doblada
Y si no te crees que funciona no tienes mas que leer cualquier de las MILES DE SANCIONES: www.agpd.es/portalweb/resoluciones/procedimientos_sancionadores/index-
LA AGPD tiene muchas cosas más que discutibles y la LOPD y su reglamento muchas cosas a mejorar, pero es uno de los poquísimos sistemas de velar por derechos que es de verdad gratuito para el ciudadano y que además suele terminar los procesos con celeridad (en los últimos tiempos casi todos antes de un año). Lo que no tienen los funcionarios de la Agencia es una bola de cristal para saber si los datos de #5, #6 u otros están siendo mal utilizados, ponen a tu disposición medios para denunciar.
Y #13, sí seguro que la SGAE les paga que han emitido un informe explicando que no se pueden escudar en la LOPD para mantener secreta la lista de afiliados.
Y no sigo que ya me he desahogado más o menos, ufffffff.
"Con la ley aprobada, y cuatro años después, sigue sin hacerse público el patrimonio de los ministros"
meneame.net/story/ley-aprobada-cuatro-anos-despues-sigue-sin-hacerse-p
España es para mear y ... emigrar a un pais que no este subdesarrollado y corrupto. no cabe nada mas que eso, porque desgraciadamente la otra opcion seria que el pueblo saque las hachas, martillos pilones y guadañas para empezar a cortar y triturar, manos, brazos y cabezas corruptas, antes de que esto se convierta definitivamente en italia o un pais del este.. ya que la justicia no lo hace (unicamente se cortan hilos de titeres mediaticos, sinverguenzas...)
La SGAE ya sabe que la vía penal está cerrada pero la civil no. El problema es que les falta asociar el número IP a un usuario, familia o empresa para poder demandar.
Flaco favor nos hacemos si nos seguimos engañando con que el cifrado nos va a salvar.
#10, pues cuando lo hagan estará bien usarlo. Mientras tanto no, hamijo.
Que me cuenten como piensan hacer una burrada como esta ! En vez irle a llorar al govierno deveria haberselo pedido a algun ser todopoderoso capaz de milagros de este calibre. España, en la cola de desarrollo e investigación romperá mitos con esta nueva tecnologia omnipotente capaz de identificar a tod@s l@s usuari@s de redes p2p.
Por pisar derechos que no quede...
ademas es una palabra de origen anglosajon perfectamente utilizada para el caso
y los que repiten lo de la cripta que cansinos... puestos a decir chorradas entonces cifrar es lo que hacen en cifras y letras ¿no?
pero si los hoygan de la RAE lo dicen...
La AGPD no tiene presupuesto, sino que vive de las multas y me da la impresión de que ha llegado a una especie de acuerdo tácito (supongo que no declarado, por supuesto) con las mafias que trafican con los datos para cobrarles algunas multas a cambio de que sigan sin problemas con su actividad fraudulenta
Si la AGPD cumpliera en un mínimo el Anex hace tiempo que no existiría. Para el que no lo sepa el Anex es un sitio donde las operadoras de telefonía y empresas que emiten facturas falsas te ponen si no quieres pagar como chantaje, de forma que luego no te conceden préstamos en tiendas. Tú tienes que demostrar que eres inocente. El que te acusa no debe demostrarlo.
Desde hace tiempo (muchos años, con la primera ley de protección de datos) llevo haciendo un seguimiento de la AGPD y la verdad, estoy asustado. ¿Os acordáis de cuando Orwell hablaba de una sociedad en la que se creaba el ministerio de la paz para hacer la guerra? Pues debió de empezar con algo como la AGPD.
No cuento más porque me daría para muchos folios.
Y el que diga que en estas cosas el dinero de el rey del pollo frito y compañia no tiene nada que ver es que no tiene ojos en la cara. Cuantísimos temas y poblemas hay sobre los que habria que legislar o modificar leyes,mucho más importantes que este, con mucha gente detras luchando por que se haga...(vease pederastia, terrorismo, violaciones...) Pero claro, esa gente no mueve tantos millones de euros como mueven la SGAE y sus afiliados....
Repito que la AGPD actúa de forma contraria a lo que esperamos muchos del cumplimiento del artículo 18 de la constitución española.
Si quieres entramos en detalle, para lo cuál te pediría que veamos cosas concretas en vez de atacarme o ridiculizarme. Y empiezo con algunos detalles sobre lo que comentas. Me gustaría hablar de cosas concretas como te digo.
Hay multitud de denuncias sobre el Anef. Por cieto, Anef y RAI son cosas bien distintas. Lo segundo se basa en un documento (RAI es un Registro de Aceptaciones Impagadas), mientras que el primero no requiera prueba ni documentación para afirmar que una persona es un moroso. Efectivamente hay multas y eso parece disculpar el incumplimiento legal del Anef, por eso digo que muchos pensamos que hay una especie de pacto entre.... ¿anti-caballeros?.
La financiación de la AGPD (por lo menos hasta la última vez que la consulté) depende de las multas.
¿hablamos en serio?
Una IP no es lo mismo que una persona. Si tienes una IP, tienes nada más que al titular de la conexión. El querer obtener la IP tan sólo muestra la intención de condenar a inocentes, condenarlos por el simple hecho de que un pariente se ha bajado una canción, o porque se dejaron el router sin protección, o porque se lo dejó así el instalador, o porque la protección es WEP, que se la salta cualquiera.
¿Aquí no seguía existiendo la copia privada? ¿No pagamos canon por ella? Entonces, ¿qué quiere conciliar la AEPD? No hay nada que conciliar, ni siquiera si fuera un ilícito civil. Si el juez lo estima oportuno dará la orden, y si no, no la dará.
Joder, es que da asco lo podrido que está el mundo.
y un poquito más controlados...
Bienvenidos al mundo de Gran Hermano y los Gobiernos de los poderosos...
Dices: "Efectivamente hay multas y eso parece disculpar el incumplimiento legal del Anef". No entiendo. Hay multas en los casos denunciados y eso no disculpa nada, demuestra que si hay denuncia hay acción por parte de la Agencia. Lo que se les puede reprochar es que no actúen más de oficio, eso es cierto, y ahí sí que te doy la razón que hay un "pacto" de sólo actuar con casos que dan repercusión (Youtube, etc...), pero ante una denuncia formal (y repito que es gratis y fácil aquí: www.agpd.es/portalweb/canalciudadano/denunciasciudadano/denuncia_ante_) sí que se ponen en marcha y las sanciones son ya miles.
Y para #69: de verdad que ya no sé cómo decirlo más claro para que se entienda. Cuando pides una legislación más dura para que "no te puedan meter en una lista de morosos así por las buenas, porque les da la real gana", de verdad que te juro por mi madre que NO PUEDEN, que con la LOPD actual hay un serie de requisitos previos (veracidad de la deuda, comunicación al deudor, etc...) para poder hacerlo legalmente, pero no podemos pretender que la Agencia revise todos los casos de oficio. Y aquí volvemos al bucle: ¡Denuncia, hijo mío, denuncia! Te vuelvo a jurar por lo que más quieras que las denuncias funcionan. De verdad. En serio.
Te explico el esquema básico.
Actualmente bastantes empresas, de las que cito el Anex como prototipo, pueden chantajear a los clientes de sus asociados para que paguen facturas inexistentes (por motivos personales he podido comprobar más de una decena de casos y personalmente he comprobado la ineficacia de la AGPD). El chantaje consiste en que ellos cumplen unos requisitos con la connivencia de la AGPD, por ejemplo , pedirte el DNI para informarte de 'tu supuesta deuda' y trasladar la responsabilidad al denunciante, sin que ellos tengan constancia alguna de la certeza de la deuda. Eso retrasa su obligación durante semanas. Esto ocurre miles de veces al día en este país.
Si efectivamente denuncias a la AGPD, en ... ¡un año según tus palabras! se resuelve el tema. Con lo cuál o las ha pagado o te has quedado sin prestamo o lo que hayas pedido. Dice la legislación que no se negarán los préstamos solo por una anotación informática (¡jé!, ¡jé!, ¡jé!) Eso pasa si tienes un trato habitual con el banco, pero no si eres un usuario común. En pocas palabras: Cuando se resuelve, si se resuelve el tema, ya has sufrido el chanteja bien sufrido. Es una forma de decirte el chantajista: Ya sabes que te tengo pillado, así que a la próxima o pagas, o te sale más caro ir a la AGPD.
Debe ser la AGPD la que ponga remedio a esto y no esperar a que la gente denuncie y solo atender los casos denunciados. Hay que ser insconcientes e inútil para recibir centenares de denuncias sobre un organización que incumple la ley y no actúar de oficio o llegar al fondo del asunto.
¿Te imagina al Instituto de la mujer actuándo solo en los casos de denuncias de mal trato?. No, se dieron cuenta de que había un problema global (el que lo hagan bien es otro tema). Por cierto si fueran la AGPD, le darían razón a la muerta solo en la mitad de las veces.
Pero hay algo más. Anda, lee las resoluciones de la AGPD: Parecen pagarlo los pardillos que no rellenan bien un sobre, o se les escapa un dato sin interés que los chantajistas que ya tienen su maquinaria… » ver todo el comentario
Es falso lo que dices: "no te puedan meter en una lista de morosos así por las buenas, porque les da la real gana", de verdad que te juro por mi madre que NO PUEDEN, que con la LOPD actual hay un serie de requisitos previos (veracidad de la deuda, comunicación al deudor, etc...)".
El Anex lo hace miles de veces todos los días en España. El Anex te lo comunica.. ¡cuando ya estás puesto! y la veracidad no la tienen. Afirman que la tiene su cliente (el comunicador de la deuda, o sea Amena, ...). Proponles que te lleven al juzgado si es cierta la deuda y mira por dónde te amenazan y no lo hacen.
Si quieres datos, los vemos.
Hace unos años uno decía: 'Eres más inútil que un timbre en la puerta de un nicho'.
Optamos por sustituirlo por otro dicho: 'Eres más inútil que la AGPD', porque nos parecía menos útil que el timbre ese.
Finalmente hemos vuelto al timbre, porque nos damos cuenta de que no son inútiles sino dañinos, que es peor (no son un cero, sino negativo)
www.agpd.es/portalweb/resoluciones/procedimientos_sancionadores/ps_200
La denuncia entra el 24.11.05 en la AGPD (leelo al principio) y la resolución se firma el 21.05.08 (leelo al final). ¿no decías que se resuelven en un año?.
Se refiere a dos deudas, sobre la primera concluye que ... ¡ha prescrito la sanción! porque el expediente se resolvió en enero de 2008. No estoy de coña, lo puedes leer. ¿Sigo? (primero risas). Anda repite lo de denunciar en la AGPD (¡y arrepientete!). No para ahí el tema, al final da la razón de la segunda a Auna (que es la no prescrita) porque dice que hizo bien en facturar (antes dice que no entra en la razón del tema porque eso depende de los juzgados, pero ahora si entra: o sea, que entra para darle la razón a Auna, no para el denunciante).
Del Anex, pues nada, se lava las manos.
Un día publico algo del tema. Ya te pondré en meneame.net
Perdonas a todos por las extensiones. Espero contribuir a luchar contra la AGPD y el mundo Gran Hermano que pretender apadrinar
Además, nos estamos desviando del tema. La AEPD sencillamente no está para proponer nuevas maneras de que nuestros datos caigan en más manos de gente con mucho dinero. Lo que dice la ley está bastante claro: yo me bajo películas, y si la SGAE piensa que eso es ilegal entonces le toca denunciarme, y un juez decidirá si da orden de que mi proveedor "convierta" la IP en mis datos personales (soy el titular de la conexión), y resulta que el juez dirá que no, porque cuando no hay ánimo de lucro cualquier posible infracción de derechos de autor no pasa de ser un vulgar ilícito civil (que hasta eso es más que dudoso), y la protección de un derecho fundamental como es la intimidad y el secreto de las comunicaciones se considera que es algo más importante que un mísero ilícito civil.
Si los legisladores consideran de verdad que es tan grave que haga una copia de la película para mí, pueden hacer que sea una infracción penal. Pero claro, eso quedaría absurdo de cojones, porque alguien que usa el p2p sin ser un leecher (con ratio 1:1) ha hecho el equivalente a fotocopiar medio libro para su propio uso, haciendo una copia de esa mitad para un desconocido, y recibiendo de ese desconocido la otra mitad del libro fotocopiado. A lo que hay que añadir que, en la gran mayoría de los casos, ni yo ni ese desconocido hubiéramos comprado ese libro de no poder fotocopiarlo. En eso consiste el p2p con ratio 1:1, y si vamos a empezar a meter a la gente en la cárcel por esa gilipollez, apaga y vámonos.
Pero claro, como todo el mundo puede hacerlo, el resultado es que todo el mundo puede tener una copia del libro o peli, sin pagar un duro. Y ahí ya estamos hablando de mucha pasta, que es de lo único de lo que va este tema. Pero no puedes hacer que el cabeza de turco al que pilles pague por todos, porque eso es injusto. Y si resulta que paga tan sólo por lo que ha hecho (2 fotocopias de medio libro), entonces el negocio de alguna gente con mucha pasta se va al carajo.
Y todo esto suponiendo que fuese ilegal, porque yo no soy capaz de ver la ilegalidad por ninguna parte, diga lo que diga la SGAE. ¿La SGAE quiere que sea ilegal? Muy bien, pues es tan sencillo como que renuncie a seguir cobrando el canon. Pero claro, eso también es mucha pasta.
Todo esto no es justicia, es abuso. Es simplemente mirar a ver cómo nos cobran doble a cambio de nada. Y a eso es a lo que se dedica actualmente la AEPD, según parece.
Que se pase al enemigo solo en sus funciones.
Supongo que es una manera de dar a entender a la SGAE que tienen las manos libres porque la AGPD no solo no los va a frenar sino que están por colaborar.
Por esa razón puse el símbolo de "no igual" (≠) en #14. Supuse erróneamente que se entendería. Es decir, "...y recordemos que IP no es igual a persona."
Parece haber mucha gente que tiene constancia (incluso pruebas) de que la AEPD se dedica en conveniencia con otras instituciones a vulnerar el derecho constitucional a la intimidad, pero nadie quiere denunciar nada. En mi pueblo a eso lo llaman cómplices.
#76 No vamos a entrar en la batallita de los casos concreto, porque si no yo podría ahora llenar cinco o seis menéames con links a resoluciones que sí acaban en sanción.
#74 y #77 Confundir que algo no se pueda hacer porque está prohibido con el hecho de que se haga es de niño de primaria, y a eso podemos jugar todos. ¿Quién dice que no se puede robar si todos los días hay cientos de robos? ¿Quién ha dicho que no puede matar mujeres si todos los años se asesinan decenas? Y así hasta el infinito. Evidentemente que una cosas son las leyes y otra la realidad, porque sino no habría delitos, que leyes tenemos para parar un tren.
Así que repito, si se vulnera la ley denúncialo. Es gratis, es fácil y se tardan diez minutos, pero no, queda mas chachi estar delante del ordenador y quejarse mucho.
Sigues diciendo que el problema se resuelve denunciando y sigo diciendo que eso no es ninguna solución. Si quieres podemos ver alguna sentencia de las que terminan en castigo: Una comunidad que puso un papel con los recibos pendientes de vecinos tuvo que pagar 600 euros. Una clínica que dejó un sobre en casa de una señora sin estar ella 12000 euros, ...
Al final se puede usar como venganza, mosqueo, etc... pero a los que de verdad atacan la libertad a esos no les afectan porque tienen dinero para pagarse las coartadas.
Lo que propones es judicializar la sociedad al estilo yanqui y creernos que por eso vivimos mejor. Todos contra todos. Si eres abogado, psiquiatra o guardia de seguridad te conviene economicamente, en caso contario creo que es un error.
Me atacas que estoy detrás del ordenador quejándome mucho. Si lees mis comentarios y los tuyos, verás que mejor dices que estoy argumentando. Leéte en #63 para ver quien es quien protesta.