Cebrián defiende el modelo de canon alemán, en el que el cobro es opcional.El presidente de Prisa es partidario de modificar el sistema de financiación porque hay muchos medios que viven gracias "al mecenazgo", como BBC o Al Jazeera
|
etiquetas: prisa , renuncia , agregadores , medios , enlaces
cultura.elpais.com/cultura/2015/07/06/actualidad/1436180451_685414.htm
1. un derecho "que no debería ser irrenunciable"
2. pretendía encontrar el consenso, y "se ha logrado formidablemente: no le gusta a nadie".
3. muchos editores no están en la AEDE y no quieren cobrar a los agregadores como Facebook o Google, porque prefieren que les generen tráfico, "de donde procede la financiación"
Vamos, que reconoce que la ley es una metedura de pata hasta el fondo. Y es que normalmente, las leyes tan intervencionistas como esta (cobro irrenunciable, no te deja elegir cómo quieres que funcione tu medio de comunicación) no dan buen resultado.
prnoticias.com/hemeroteca/20134615
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Voto positivo.
Mentiroso, manipulador, jeta, cobarde y más...
Bien sabe él que el canon es irrenunciable. Todo lo que dice es de cara a la galeria.
Que se lo plantee al gobierno... o mejor, lo hubiera planteado ANTES. Dando todos los argumentos que da ahí, en referencia a Alemania y eso...
Cebrián diciendo que Facebook es un agregador.
Luego vuelvo, que me han caído al suelo, han salido rodando y quiero encontrarlos antes de que pasen la frontera.
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
que cojones has intentado hacer en ese comentario?
www.meneame.net/m/actualidad/garcia-abadillo-sobre-tasa-google-problem
Vaya genios
Tanto es así que cambiaron incluso a los directores de varios periódicos.
No es una cuestión de gustos sino una reacción ante una conducta arbitraria, un atropello social. El tono paternal se lo puede guardar.
Consenso? Pretendía? Quiere un poco de pan con su sarta de mentiras?
JUAS, JUAS, JUAS
Hace bastante que se sabe de qué va la ley pero hasta ahora no dijo nada. Los medios de su grupo lo van a cobrar, según la ley nadie se puede negar, diga lo que diga.
Yo ya he renunciado a leer vuestra prensa.
¿Siguiente pregunta?
... MNM 1 Grupo PPrisa 0 ...
MNM no ha perdido nada, en lo que se refiere a la calidad de los contenidos de su portada, por el hecho de que no prosperen envíos de contenidos de diarios asociados a AEDE.
Los diarios asociados a AEDE si han perdido el tráfico que les llegaba desde MNM.
Como efecto colateral, el nivel de manipulación de la información, así como el nivel de opinión camuflada, en los contenidos de MNM se ha reducido un poco. El día en que los usuarios decidan tumbar todos los envíos de otros diarios (.es) con altos contenidos de línea editorial escorada y toneladas de opinión camuflada de información, se reducirá más
Esto se hizo por gente que no tenía ni idea de cómo funciona internet y sólo quería ganar dinero (vaya, capitalismo lo llaman).
Lo que tiene subcontratar la edición a cualquiera por cuatro cacahuetes.
Por eso se dice gnu de linus o resumidamente gnu/linus
www.youtube.com/watch?v=lKie-vgUGdI
Se joda.
El gobierno debería prohibir sueldos mayores de, pongamos, 1 millón de euros, y esos sueldos máximos solo serían para genios que hacen cosas geniales, obviamente este tío no es tal genio, y como dirían los nazis:
"Se abolirá todo ingreso no conseguido por medio del trabajo, así como la servidumbre impuesta por el interés."
En todo caso no se si se tomaría algo en mal estado el Sr Cebrián, porque no me esperaba esta noticia de PRISA ni en sueños.
Salu2