Agentes de la Policía Nacional detuvieron a un hombre, de 27 años y de nacionalidad brasileña, acusado de empujar el viernes, sin motivo aparente, a un joven a las vías del Metro .
Se habla muy poco de la psicopatía. La prisión sirve para reinsertar. Si no es posible porque el sujeto, ni siente ni padece, no tiene sentido. Y menos pagarlo con nuestros impuestos.
Yo los enviaría a todos a una isla y que se diviertan entre ellos. Nacionales y no nacionales.
Una persona que ha intentado, y casi consigue, matar a otra que ni conoce, de forma totalmente aleatoria. La verdad, no sé qué podemos hacer como sociedad con alguien así, pero yo no veo reinserción posible.
por qué hay que mantener con impuestos a esta basura? deportado a su país, y que por el camino reciba algun correctivo disciplinario,
no se, que se le rompan las piernas por accidente por ejemplo, así no podrá volver a pegar patadas a nadie más.
maldito loco.
#7 Me lo has quitado del teclado. Con este y con todos los demás, si delinquen y lo único que pasa es que los mandamos a casa sin asegurarnos de que cumplan la condena, venir a España a delinquir sale gratis.
Las soluciones propuestas por el meneante-cuñao medio:
- Electroshock
- Que le partan las piernas
- Exilio a una isla desierta con otros enfermos mentales.
- Tatuarle en la frente "Busco pelea payaso" y soltarle en un barrio conflictivo.
- Trabajos forzados durante el resto de su vida.
Demos gracias de que ninguno de estos sujetos tenga la capacidad suficiente para ser juez.
#17 Cualquier forma de libertad es bastante peor porque pondría en riesgo a un montón de gente.
Un intento de asesinato sin motivo alguno, en un lugar concurrido, solo porque le dio la gana, y vio la oportunidad.
#23 El arrestado, un hombre nacido en Brasil en 1992, había sido detenido en tres ocasiones, dos por lesiones y una por atentado a la autoridad, según ha indicado a la Policía Nacional
Lo siento pero no pinta nada aquí. Ni la justicia ni el sistema penitenciario español han de encargarse de su reinserción (si es que es posible).
Por no hablar de que hechos aislados cómo este (porque en realidad lo son) distorsionan la imagen que la gente tiene de la mayoría de inmigrantes. Las tasas de crimen, asesinatos, etc multiplican por 3, o incluso más, las nuestras... ¿Sigue siendo una cantidad pequeña con respecto al grueso de inmigrantes? Sí, pero no es sostenible ni me parece que sea un porcentaje que podamos diluir, más bien al contrario...
Y no, no es racismo, hay cosas a las que no estoy dispuesto a renunciar, una de ellas la seguridad.
#11 es muy divertido ver cómo alguien con sentido del humor nulo tenga la iniciativa de meter un comentario de ofendidito.
Además de aguantar las incoherencias de nuestra sociedad, ya no se puede ni tratar con humor/ironía los clichés, el ñoñerío y los temas tabú generados en las últimas décadas por imponer siempre lo políticamente correcto, que gran parte de las veces implica medidas, cambios del lenguaje y formas de expresarnos públicamente ridículas.
#28 a delincuentes de guante blanco puede que les importe mucho el tipo de cárcel, pero a alguien que intenta cometer un homicidio en público y grabado, me da que se la suda mucho
#19 Meneame siempre ha sido así + todo el rollo político de "la derecha nunca debió haber existido, más que para satisfacer nuestro regocijo cuando está en minoría y no puede hacer nada".
Habrá tenido sus altibajos (boicot a AEDE,...), pero yo la veo igual que desde que empezó. Ha incrementado un poco la parte social, pero nada más, el tipo de usuario sigue siendo el mismo.
#23 es verdad, parecen más psicópatas de la sociedad que personas buscando una solución.
Es mucho más directo, menos sádico y con menos sufrimiento plantear la pena de muerte.
#23 Suceso en el que hay al menos un sospechoso extranjero, suceso que se llena de pobres infelices hablando de paguitas y fantaseando con torturas, violaciones carcelarias y deportaciones.
Esto se ha convertido en un estercolero y los admins parece que están a verlas venir.
#35 No es necesario, es una herramienta para acelerar la automatización y extender el paradigma de abundancia (post escasez) al resto del planeta, de una forma suave, sin violencia. Luego no necesitaremos comprar ni poseer cosas, la economía se transformará a una basada en el acceso y en la eficiencia material y energética.
#23 Si, claro, mejor dejar que legislen y gobiernen los que creen que esta puta escoria debe estar danzando a sus anchas por nuestras calles, robándonos, violando a nuestras mujeres y tirándonos a las vías del tren cuando les salga de sus putos cojones.
Paso 1: elige un delito
Paso 2: calcula el % sobre la población española
Paso 3: calcula el % sobre la población extranjera, verás que es mayor
Paso 4: riza el rizo y quita Asia y Europa de la ecuación.
Paso 5: Riza más el rizo y limita la población a 14-65 años, será todavía mayor.
Paso 6: añadirme al ignore, reafirma tus creencias y cree que yo voto a vox (que ya lo estarás pensando).
Si no sabes entrar al INE o utilizar un formulario, avísame.
PD: son matemáticas básicas, no me hacen falta estudios que hablan de otras cosas que no es la calidad de la inmigración. Engaña a quien puedas con tus falacias (para empezar hablan todo el tiempo de "nacidos en el extranjero", cómo digo, solo para empezar).
Paso 1: abrir el enlace de mi anterior comentario
Paso 2: darte cuenta de que no tienes ni puta idea de lo que hablas
Paso 3: darte cuenta de que no comprendes cómo funciona un estudio estadístico
Paso 4: la próxima vez, pensar un poco antes de rebuznar
PD: para ser matemáticas básicas, te veo un poco perdido.
#60 y si los números reales se llevan mal con tu estadística, o tu estadística de basa en una población concreta... Pues a cerrar los ojos muy fuerte y decir que estadística > realidad.
Creo que no entiendes lo que es una estadística, ni el método científico.
#64 no no, chico, no te confundas. Yo te doy datos, no estadísticas, datos, realidad.
No hablo de modelos, extrapolaciones o correcciones de error. Tampoco te hablo de índice de delincuencia total, ni de cómo evoluciona, te hablo de el porcentaje de delincuencia entre dentro de una población y otra y como, cuando juegas con esa población, los datos dejan cada vez más patente esa diferencia.
No te confundas, ni intentes confundir a los demás.
He leído vuestros comentarios.
Y he mirado tanto el enlace de #54 como los datos del INE.
Me considero con un conocimiento aceptable (o tirando a "alto" o "medio - alto" al menos) sobre estadística en general y estudios científicos.
Primero comentaré unos aspectos generales.
A. Correlación no implica causalidad
Por ejemplo, si un estudio [observacional] encuentra que un 1.6% de los inmigrantes cometen delitos frente a un 0.7% de delitos cometidos por españoles no permite concluir que ser inmigrante cause por sí solo un mayor riesgo de delito.
B. Para asegurar causalidad se requieren estudios de intervención, también llamados experimentales, o simplemente "experimentos", frecuentemente englobados con en el término "ensayos clínicos"
Esto implicaría aplicar a la fuerza una condición sobre unas 'muestras' y comparar los efectos con las muestras donde no existe esa condición... para concluir que si el efecto ocurre en los casos donde se aplica la condición y no en los otros será que dicha condición causa unos efectos.
C. La "condición" de inmigrante no se puede forzar... o sería muy complicado y poco ético.
Por tanto, no es posible hacer "experimentos" científicos sobre inmigración.
Por tanto, ninguna conclusión, ni la del INE ni las de los estudios citados por el enlace de Eldiario.es puede ser sobre causalidad...
De esto se deduce básicamente que ambos estáis equivocados, y, a la vez que ambos tenéis razón cuando aseguráis que el otro no tiene ni zorra de estadísticas y su aplicación o comprensión. Parece ser que ninguno de los dos tenéis ni zorra idea de eso.
Una vez hecho el preámbulo paso a comentar ambos argumentos. Eso sí, en otro comentario.
#68 si el problema es que en otro usuario ha querido dar más peso del que tiene a lo que yo he dicho y ha querido desmentirlo con un estudio que no habla de lo mismo. En mi primer comentario digo claramente que son casos aislados porque el porcentaje es muy bajo, pero creo que actualmente no se está gestionando bien y no se termina de diluir entre la población local, sin más.
Por otro lado hablo de la deportación, que hoy en día parece una palabra tabú.
#37 Hombre, si no se hace cumplir la condena pues barra libre para venir aquí, hacer lo que se quiera, que luego te pagan billete de vuelta a tu casa y a estar aquí tan contento.
#67 Das datos que no sabes interpretar porque no tienes los conocimientos mínimos en estadística para comprender que hacer una regla de tres con los datos en bruto no te permite concluir si ser inmigrante supone un aumento de las probabilidades de ser condenado por un delito. La razón (bastante evidente) es que la muestra de población inmigrante es una muestra muy sesgada en relación a la población general, dado que los inmigrantes tienen unas tasas de escolarización, paro y riqueza muy diferentes a los nacionales.
Cuando los datos se analizan teniendo en cuenta estos factores, esto es, comparando la tasa de delitos de los inmigrantes con la tasa de delitos de la muestra de la población nacional con indicadores socioeconómicos similares, la tasa de delincuencia entre la población inmigrante es menor que entre la población nacional.
Esto, que tú llamarás retorcer los números, en estadística se llama "realizar un análisis". ¿Qué cosas, eh?
Te puedo poner un ejemplo sencillo: la tasa de creyentes suele ser mayor en la población penal de cualquier país que en la media nacional. ¿Significa esto que ser creyente te predispone para la delincuencia? En absoluto: significa que el nivel socioeconómico (hasta la fecha, el indicador que mejor describe la predisposición para la delincuencia) de los creyentes suele ser menor al de los no-creyentes. En casi todos los países los ricos son menos creyentes y son condenados a penas de prisión en menor medida que los pobres, pero no se puede decir que los creyentes sean condenados a cárcel más frecuentemente que los no creyentes dado que al hacer esta última afirmación estamos mezclando el análisis de muestras obtenidas de maneras muy sesgadas.
#68 Para tener unos conocimiento aceptable sobre estadística y estudios científicos mezclas una serie de conceptos de un modo bastante torpe.
Para empezar está guay que te hayas aprendido que correlación no implica causalidad, pero te estás saliendo de la estadística y adentrándote en la sociología. Ya sabes: a alguien que sólo tiene un martillo todos los problemas le parecen clavos.
La estadística elabora descripciones numéricas de fenómenos de todo tipo, explicando si existe correlación (y de qué tipo) entre determinadas magnitudes; la sociología, la microbiología o la física de partículas son quienes describen realciones causales entre estas magnitudes. Manteniéndonos en el ámbito estadístico no hablaremos de causalidad entre inmigración y delincuencia, sino de si existe o no una relación significativa. Es lo de las sigmas, la distribución de probabilidad y esas cosas. Simplificando mucho: cuando la diferencia de los valores medios de una magnitud entre dos poblaciones es mayor que las varianzas de esta magnitud dentro de cada subgrupo hablamos de diferencia significativa.
Por cierto, los estudios en lo que se quiere delatar una relación causal no se limitan al análisis de características que se pueden aplicar a la fuerza a un subconjunto de la muestra. Eso será en determinadas disciplinas o subdisciplinas, pero no es una característica general a los estudios científicos.
#75 el problema es que te crees que todos somos tan lentos de mollera como tú y crees que yo quiero decir lo que tú consideras, lo que te va cómodo para montarte tú peliculón.
Te lo digo por enésima vez: no digo que ser inmigrante predisponga, o que entre ellos exista un mayor índice de delincuencia etc, etc. Lo que digo es que, en la población inmigrante actual (y la pasada también) en este país se DA el caso de que dentro de ella hay una tasa delictiva mayor que en la autóctona, si lo quieres entender bien, si no, también.
Te lo digo de otra forma: estoy diciendo que en una cesta de 10 manzanas hay 2 podridas y en otra 5, no afirmando que un árbol esté enfermo, que de peores manzanas o que se estropeen antes. A ver si así lo comprendes, expongo datos locales, no sé de dónde te has sacado la regla de tres ni las memeces que estás soltando (he dicho que retuerces los números? Donde?) :facepalm:.
Pero tranquilo, no pierdas más el tiempo, ya me has asignado todo un discurso y un papel y sé que no rectificarás.
#76 Es que es falso que se dé una mayor tasa delictiva, mi anumérico amigo. Estás comparando dos tasas distintas y por lo tanto la comparación es falaz.
Como explican los artículos que no has leído o comprendido, cuando se quiere conocer si la tasa de criminalidad difiere entre inmigrantes y nacionales no se puede sin más comparar:
A) la tasa de delitos entre la población migrante, que es una población con unos sesgos socioeconómicos muy distintos a la población general
y
B) la tasa de delitos de la población general
sino que ha de obtenerse
C) la tasa de delitos en la población nacional que tiene unos niveles socioeconómicos iguales a la población de (A)
obteniéndose que C > A (> B). La estadística es un pelín mas compleja que contar manzanas.
¿De verdad no lo has entendido con el ejemplo de los creyentes en la cárcel? Sospecho que no, porque aquí manejas como distintas dos maneras de expresar el mismo concepto:
Te lo digo por enésima vez: no digo que ser inmigrante predisponga, halla un mayor índice, etc, etc. Lo que digo es que, en la población inmigrante actual (y la pasada también) en este país se DA el caso de que dentro de ella hay una tasa delictiva mayor que en la autóctona, si lo quieres entender bien, si no, también.
Como mi anterior comentario quedó truncado (no cabía) continuo aquí, desde la parte donde empiezo a comentar los datos del INE:
* Por último, en cuanto a los datos del INE, pues encontré que hay unos 5 millones de inmigrantes, de una población total de unos 50 millones, así que debe haber unos 45 millones de españoles no inmigrantes.
De los españoles, 300 000 han cometido delitos (aunque solo sea en el 2017) ... lo que viene a ser un 0.7% del total (45M).
De los inmigrantes, los delitos son unos 90 000... que viene a ser un 1.96% del número de inmigrantes(4.6M), o 1.8 delitos por cada 100.
Se puede observar que el número es sustancialmente mayor en inmigrantes, entre el doble y el triple.
Esta mayor proporción de delitos en inmigrantes no solamente ocurre en el año 2017 sino también en los anteriores.
Se puede observar que el porcentaje de delitos en población inmigrante es casi el triple que el porcentaje en población española sea cual sea el año en esos 5 años... no es cosa de un solo año precisamente.
También se observa que la población inmigrante disminuyó en España desde 2013 a 2017 y a menos población inmigrante más delitos, incluso más delitos cometidos por españoles nativos.
Esto sería un ejemplo con datos reales del INE, no un mero ejemplo hipotético, de que ambas afirmaciones son compatibles.
Sin embargo, ya expliqué que esto no quiere decir que ser inmigrante como rasgo o factor sea la causa... o incremente el riesgo de delito.
¿Qué explicaciones puede haber?
Pues pueden ser muchas.
Quizá es arriesgado ponerse a elaborar hipótesis sin conocer más datos... pero puedo dar algunas posibilidades.
El que haya más delitos en los inmigrantes, por habitante, creo que no es difícil de explicar teniendo en cuenta que:
* España es un país más rico que la media, y con un idioma (español) que hablan otros países más pobres.
* Muchas personas que emigran lo hacen por razones económicas, buscando un futuro mejor... es decir, los inmigrantes que vienen a España suelen ser los pobres de otros países... Eso sin… » ver todo el comentario
Algo habremos hecho mal los malditos españoles blancos heteros para obligarle a hacer eso.
Cómo nosotros con Carromero.
Yo los enviaría a todos a una isla y que se diviertan entre ellos. Nacionales y no nacionales.
no se, que se le rompan las piernas por accidente por ejemplo, así no podrá volver a pegar patadas a nadie más.
maldito loco.
- Electroshock
- Que le partan las piernas
- Exilio a una isla desierta con otros enfermos mentales.
- Tatuarle en la frente "Busco pelea payaso" y soltarle en un barrio conflictivo.
- Trabajos forzados durante el resto de su vida.
Demos gracias de que ninguno de estos sujetos tenga la capacidad suficiente para ser juez.
Un intento de asesinato sin motivo alguno, en un lugar concurrido, solo porque le dio la gana, y vio la oportunidad.
Lo siento pero no pinta nada aquí. Ni la justicia ni el sistema penitenciario español han de encargarse de su reinserción (si es que es posible).
Por no hablar de que hechos aislados cómo este (porque en realidad lo son) distorsionan la imagen que la gente tiene de la mayoría de inmigrantes. Las tasas de crimen, asesinatos, etc multiplican por 3, o incluso más, las nuestras... ¿Sigue siendo una cantidad pequeña con respecto al grueso de inmigrantes? Sí, pero no es sostenible ni me parece que sea un porcentaje que podamos diluir, más bien al contrario...
Y no, no es racismo, hay cosas a las que no estoy dispuesto a renunciar, una de ellas la seguridad.
Gracias national geographic por esos documentales de prisiones, te aseguro que sere bueno en el extranjero!
Un plan perfecto!
Además de aguantar las incoherencias de nuestra sociedad, ya no se puede ni tratar con humor/ironía los clichés, el ñoñerío y los temas tabú generados en las últimas décadas por imponer siempre lo políticamente correcto, que gran parte de las veces implica medidas, cambios del lenguaje y formas de expresarnos públicamente ridículas.
Habrá tenido sus altibajos (boicot a AEDE,...), pero yo la veo igual que desde que empezó. Ha incrementado un poco la parte social, pero nada más, el tipo de usuario sigue siendo el mismo.
Es mucho más directo, menos sádico y con menos sufrimiento plantear la pena de muerte.
Si lo hubieras hecho tú, ya estarías arruinado o bajo un puente en el mejor de los casos.
No hay movil.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&tn=1&vd=&p=2
Esto se ha convertido en un estercolero y los admins parece que están a verlas venir.
m.eldiario.es/andalucia/NovusOrbis/delincuencia-inmigracion-fenomenos-
Si tienes problemas para encontrar en Google los estudios citados, avísame.
Estamos mucho más seguros así, está clarísimo.
Paso 1: elige un delito
Paso 2: calcula el % sobre la población española
Paso 3: calcula el % sobre la población extranjera, verás que es mayor
Paso 4: riza el rizo y quita Asia y Europa de la ecuación.
Paso 5: Riza más el rizo y limita la población a 14-65 años, será todavía mayor.
Paso 6: añadirme al ignore, reafirma tus creencias y cree que yo voto a vox (que ya lo estarás pensando).
Si no sabes entrar al INE o utilizar un formulario, avísame.
PD: son matemáticas básicas, no me hacen falta estudios que hablan de otras cosas que no es la calidad de la inmigración. Engaña a quien puedas con tus falacias (para empezar hablan todo el tiempo de "nacidos en el extranjero", cómo digo, solo para empezar).
Paso 1: abrir el enlace de mi anterior comentario
Paso 2: darte cuenta de que no tienes ni puta idea de lo que hablas
Paso 3: darte cuenta de que no comprendes cómo funciona un estudio estadístico
Paso 4: la próxima vez, pensar un poco antes de rebuznar
PD: para ser matemáticas básicas, te veo un poco perdido.
Creo que no entiendes lo que es una estadística, ni el método científico.
Te invito a que vayas al INE un momento.
Maravilloso viniendo de alguien que cree que una estadística es básicamente hacer reglas de tres y calcular tantos por ciento
No hablo de modelos, extrapolaciones o correcciones de error. Tampoco te hablo de índice de delincuencia total, ni de cómo evoluciona, te hablo de el porcentaje de delincuencia entre dentro de una población y otra y como, cuando juegas con esa población, los datos dejan cada vez más patente esa diferencia.
No te confundas, ni intentes confundir a los demás.
He leído vuestros comentarios.
Y he mirado tanto el enlace de #54 como los datos del INE.
Me considero con un conocimiento aceptable (o tirando a "alto" o "medio - alto" al menos) sobre estadística en general y estudios científicos.
Primero comentaré unos aspectos generales.
A. Correlación no implica causalidad
Por ejemplo, si un estudio [observacional] encuentra que un 1.6% de los inmigrantes cometen delitos frente a un 0.7% de delitos cometidos por españoles no permite concluir que ser inmigrante cause por sí solo un mayor riesgo de delito.
B. Para asegurar causalidad se requieren estudios de intervención, también llamados experimentales, o simplemente "experimentos", frecuentemente englobados con en el término "ensayos clínicos"
Esto implicaría aplicar a la fuerza una condición sobre unas 'muestras' y comparar los efectos con las muestras donde no existe esa condición... para concluir que si el efecto ocurre en los casos donde se aplica la condición y no en los otros será que dicha condición causa unos efectos.
C. La "condición" de inmigrante no se puede forzar... o sería muy complicado y poco ético.
Por tanto, no es posible hacer "experimentos" científicos sobre inmigración.
Por tanto, ninguna conclusión, ni la del INE ni las de los estudios citados por el enlace de Eldiario.es puede ser sobre causalidad...
De esto se deduce básicamente que ambos estáis equivocados, y, a la vez que ambos tenéis razón cuando aseguráis que el otro no tiene ni zorra de estadísticas y su aplicación o comprensión. Parece ser que ninguno de los dos tenéis ni zorra idea de eso.
Una vez hecho el preámbulo paso a comentar ambos argumentos. Eso sí, en otro comentario.
Por otro lado hablo de la deportación, que hoy en día parece una palabra tabú.
Cuando los datos se analizan teniendo en cuenta estos factores, esto es, comparando la tasa de delitos de los inmigrantes con la tasa de delitos de la muestra de la población nacional con indicadores socioeconómicos similares, la tasa de delincuencia entre la población inmigrante es menor que entre la población nacional.
Esto, que tú llamarás retorcer los números, en estadística se llama "realizar un análisis". ¿Qué cosas, eh?
Te puedo poner un ejemplo sencillo: la tasa de creyentes suele ser mayor en la población penal de cualquier país que en la media nacional. ¿Significa esto que ser creyente te predispone para la delincuencia? En absoluto: significa que el nivel socioeconómico (hasta la fecha, el indicador que mejor describe la predisposición para la delincuencia) de los creyentes suele ser menor al de los no-creyentes. En casi todos los países los ricos son menos creyentes y son condenados a penas de prisión en menor medida que los pobres, pero no se puede decir que los creyentes sean condenados a cárcel más frecuentemente que los no creyentes dado que al hacer esta última afirmación estamos mezclando el análisis de muestras obtenidas de maneras muy sesgadas.
#68 Para tener unos conocimiento aceptable sobre estadística y estudios científicos mezclas una serie de conceptos de un modo bastante torpe.
Para empezar está guay que te hayas aprendido que correlación no implica causalidad, pero te estás saliendo de la estadística y adentrándote en la sociología. Ya sabes: a alguien que sólo tiene un martillo todos los problemas le parecen clavos.
La estadística elabora descripciones numéricas de fenómenos de todo tipo, explicando si existe correlación (y de qué tipo) entre determinadas magnitudes; la sociología, la microbiología o la física de partículas son quienes describen realciones causales entre estas magnitudes. Manteniéndonos en el ámbito estadístico no hablaremos de causalidad entre inmigración y delincuencia, sino de si existe o no una relación significativa. Es lo de las sigmas, la distribución de probabilidad y esas cosas. Simplificando mucho: cuando la diferencia de los valores medios de una magnitud entre dos poblaciones es mayor que las varianzas de esta magnitud dentro de cada subgrupo hablamos de diferencia significativa.
Por cierto, los estudios en lo que se quiere delatar una relación causal no se limitan al análisis de características que se pueden aplicar a la fuerza a un subconjunto de la muestra. Eso será en determinadas disciplinas o subdisciplinas, pero no es una característica general a los estudios científicos.
Te lo digo por enésima vez: no digo que ser inmigrante predisponga, o que entre ellos exista un mayor índice de delincuencia etc, etc. Lo que digo es que, en la población inmigrante actual (y la pasada también) en este país se DA el caso de que dentro de ella hay una tasa delictiva mayor que en la autóctona, si lo quieres entender bien, si no, también.
Te lo digo de otra forma: estoy diciendo que en una cesta de 10 manzanas hay 2 podridas y en otra 5, no afirmando que un árbol esté enfermo, que de peores manzanas o que se estropeen antes. A ver si así lo comprendes, expongo datos locales, no sé de dónde te has sacado la regla de tres ni las memeces que estás soltando (he dicho que retuerces los números? Donde?) :facepalm:.
Pero tranquilo, no pierdas más el tiempo, ya me has asignado todo un discurso y un papel y sé que no rectificarás.
Como explican los artículos que no has leído o comprendido, cuando se quiere conocer si la tasa de criminalidad difiere entre inmigrantes y nacionales no se puede sin más comparar:
A) la tasa de delitos entre la población migrante, que es una población con unos sesgos socioeconómicos muy distintos a la población general
y
B) la tasa de delitos de la población general
sino que ha de obtenerse
C) la tasa de delitos en la población nacional que tiene unos niveles socioeconómicos iguales a la población de (A)
obteniéndose que C > A (> B). La estadística es un pelín mas compleja que contar manzanas.
¿De verdad no lo has entendido con el ejemplo de los creyentes en la cárcel? Sospecho que no, porque aquí manejas como distintas dos maneras de expresar el mismo concepto:
Te lo digo por enésima vez: no digo que ser inmigrante predisponga, halla un mayor índice, etc, etc. Lo que digo es que, en la población inmigrante actual (y la pasada también) en este país se DA el caso de que dentro de ella hay una tasa delictiva mayor que en la autóctona, si lo quieres entender bien, si no, también.
Como mi anterior comentario quedó truncado (no cabía) continuo aquí, desde la parte donde empiezo a comentar los datos del INE:
* Por último, en cuanto a los datos del INE, pues encontré que hay unos 5 millones de inmigrantes, de una población total de unos 50 millones, así que debe haber unos 45 millones de españoles no inmigrantes.
De los españoles, 300 000 han cometido delitos (aunque solo sea en el 2017) ... lo que viene a ser un 0.7% del total (45M).
De los inmigrantes, los delitos son unos 90 000... que viene a ser un 1.96% del número de inmigrantes(4.6M), o 1.8 delitos por cada 100.
Se puede observar que el número es sustancialmente mayor en inmigrantes, entre el doble y el triple.
Esta mayor proporción de delitos en inmigrantes no solamente ocurre en el año 2017 sino también en los anteriores.
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
Veamos los datos más en detalle:
2017: 90k / 4.6M = 1.9% ... vs 303k / 42M = 0.7%
2016: 83k / 4.6M = 1.8% ... vs 281k / 42M = 0.67%
2015: 67k / 4.7M = 1.4% ... vs 222k / 42M = 0.53%
2014: 64.6k / 5M = 1.3% ... vs 213k / 42M = 0.5%
2013: 67k / 5.5M = 1.2% ... vs 208k / 42M = 0.5%
1.9 / 0.7
1.8 / 0.67
1.4 / 0.53
1.3 / 0.5
1.2 / 0.5
Se puede observar que el porcentaje de delitos en población inmigrante es casi el triple que el porcentaje en población española sea cual sea el año en esos 5 años... no es cosa de un solo año precisamente.
También se observa que la población inmigrante disminuyó en España desde 2013 a 2017 y a menos población inmigrante más delitos, incluso más delitos cometidos por españoles nativos.
Esto sería un ejemplo con datos reales del INE, no un mero ejemplo hipotético, de que ambas afirmaciones son compatibles.
Sin embargo, ya expliqué que esto no quiere decir que ser inmigrante como rasgo o factor sea la causa... o incremente el riesgo de delito.
¿Qué explicaciones puede haber?
Pues pueden ser muchas.
Quizá es arriesgado ponerse a elaborar hipótesis sin conocer más datos... pero puedo dar algunas posibilidades.
El que haya más delitos en los inmigrantes, por habitante, creo que no es difícil de explicar teniendo en cuenta que:
* España es un país más rico que la media, y con un idioma (español) que hablan otros países más pobres.
* Muchas personas que emigran lo hacen por razones económicas, buscando un futuro mejor... es decir, los inmigrantes que vienen a España suelen ser los pobres de otros países... Eso sin… » ver todo el comentario