Desde el siglo XIX hasta los primeros años de democracia tras la dictadura la tendencia política fue la de mantener y fortalecer el cuerpo empresarial público algo que cambió tras la incoporación de nuestro país a la Comunidad Europea.
|
etiquetas: privatización , empresas públicas , ibex 35 
Y luego a los que quieren potenciar, mantener o fortalecer el cuerpo empresarial público del que habla la noticia, que es básicamente Unidas Podemos, los tildan de comunistas y bolivarianos. Lo mejor de todo, el colmo de la hipocresía, la desvergüenza y el populismo, es que quienes lo critican, que son los partidos y votantes de derechas que privatizan estos servicios que bien gestionados aportan riqueza a un país, dicen tener como ejemplo a los países nórdicos como Finlandia o Suecia, que encabezan esa lista.
-De 1984 a 1996: 13.200 millones de euros
-De 1996 a la actualidad (la mayoría con Aznar): 30.000 millones de euros
www.sepi.es/es/sectores/privatizaciones/balance
.
P.D: Espero que no me deleites en tu contestación con que Franco no fue tan de derechas porque inventó la Seguridad Social.
Hay subnormales (porque no tienen otro nombre) que incluso quieren privado a los FCSE
Pues según el Ministerio de Hacienda, bueno y según UN CEREBRO SANO Y FUNCIONAL, tener solo 16 es sencillamente ABSURDO (pero si ya un ayuntamiento de medio pelo las tiene), ya que este ministerio contabiliza más de 2550. economy.blogs.ie.edu/archives/2012/09/cuantas-empresas-publicas-tiene-
Es más, contando solo las grandes, ya son 45, y ellas YA llegan hasta el 2,3% del PIB solamente en facturación, contando con unos activos (el valor mercantil REAL) que llegan hasta el 22% de nuestro producto interior bruto. www.compromisoempresarial.com/transparencia/2018/07/solo-19-empresas-p
Este artículo, así redactado (o hasta que Garzón no dé otros datos), es simplemente mentira y por tanto el envío se merece el voto de ERRÓNEA.
Cuando España nadaba sola, guiada por El Caudillo, y todas esas empresas eran públicas, la inmensa mayoría de la gente vivía en la pobreza y habían pocas posibilidades de trepar en la vida. La industria española, tan alabada por muchos, era una mierda antediluviana superada en productividad y en tecnología hasta por la de la decadente URSS. La automatización de tareas, la mecanización, la seguridad personal y el uso en general de maquinaria y medidas de seguridad modernas brillaba por su ausencia porque "para qué voy a invertir en esto que es tirar el dinero, si el negocio funciona igual con esta chatarra de hace 40 años parcheada mil veces y si un obrero muere al año pues se le hace una misa y listos". Todos los que no han estado jamás en este tipo de talleres, PyMEs franquistas y factorías remanentes de la dictadura no tienen ni puta idea de lo que es que la vida del trabajador no le importe una mierda al patrón. En Valencia llegó la moderna Ford de los Americanos y la gente se daba de hostias por entrar porque lo demás era todo colgarte a 40 metros de un andamio hecho con cuatro hierros mal agarraos o serrar tableros con máquinas que no sabías si te ibas a cortar tú el brazo.
Finalmente, esas empresas tan gloriosas que tanta gente (menor de 40 años seguro) parece echar de menos, iban todas por enchufe del jefe de turno de Falange y mierdas así. En mi pueblo en tiempos de mis padres hubo algunos que se metieron en la Telefónica y en empresitas de estas del Estado y no sabían casi ni leer ni escribir los muy desgraciaos: eran todos los que le chupaban el culo al alcalde (de Franco, claro) y los que le lloraban al "millonario" del pueblo y al jefe de Falange y los que tenían buenas relaciones con esos. A esos, ningún problema: "recomendación" telefónica o papelito firmado y a currar a Valencia como un señor con su nómina. Los demás, todos a cuidar cabras, a segar bajo el sol desde el amanecer hasta la noche y a cerrar bien la boca y a no molestar, por plebeyos hijos de puta. Esas empresas públicas, funcionaban todas así.
La privatización era inevitable si se quería sacar algún dinero de semejantes pozos de corrupción, inutilería y despilfarro. De hecho, lo primero que hicieron las privadas que las compraron fue empezar a prejubilar al 80% de la plantilla que estaban ahí viviendo literalmente a costa del resto de los españoles que soportaban con su esfuerzo esos mamotretos estatales franquistas y que, por edad, por estudios, por experiencia laboral y por habilidades eran todos más inútiles que hacerle una paja a un muerto. Cualquier obrero especializado del resto de Europa y sus modernas industrias era cuarenta veces más eficiente y profesional, ya sólo con los estudios que tuviera.
En definitiva: no hay que tener ninguna lástima por aquellas empresas.
La única forma de evitar que enfermemos por encima de nuestras posibilidades es votar a los partidos que denuncian estas prácticas.
... pero eso es menos que imposible en un país habitado por votantes mononeuronales.
www.meneame.net/m/Artículos/100-breves-pero-importantes-razones-votar
Te pagan supongo...
La realidad: los ladrones se aprovecharon de la debilidad de las instituciones. Cuando algo no se renueva queda obsoleto, se acaba estropeando hasta que queda inútil.
Por cierto con el déficit de tarifa estamos pagando la energía de la burbuja del ladrillo. Durante la burbuja, Aznar hizo descuentos en la energía y ahora se va Alcoa.
Imagino que ahora la cosa ya sera mejor, pero en cuanto a contenidos, lo que nos enseñaron en 3º y 4º de la ESO ya lo habíamos aprendido en 7º y 8º de EGB y cuando llegamos a Bachiller nos faltaba una base de contenidos brutal.
Hijos de puta.
"El Grupo SEPI [1] está compuesto actualmente por 16 empresas participadas mayoritariamente y de forma directa." es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Estatal_de_Participaciones_Industriales
Y para que no me tachen de cosas raras: el INI, quitando el componente ideológico autárquico del primer falangismo, fue una necesidad necesaria, valga la redundancia, ante el embargo de los aliados y más tarde de la ONU; y gracias a él hubo la necesaria acumulación capitalista (en términos marxistas) para empezar el despliegue industrial que más tarde ayudaría a confrontar la realidad del mercado internacional durante el segundo franquismo (o desarrollismo). A partir de ahí, y sin desmerecer la importancia del sector público español, la dialéctica económica hizo el resto, delegando cada vez más a segundo plano unas industrias anquilosadas.
www.ccp.es/archivos/actividad_13.pdf
ec.europa.eu/info/publications/economy-finance/state-owned-enterprises
www.lasprovincias.es/politica/egevasa-protesta-palau-generalitat-20181
La Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales (dependiente de Compromís) al frente de la cuál está un tal Enrique Lapuente, entiende que el convenio firmado hace 20 años con la empresa pública EGEVASA (participada en un 51% por la Diputación Provincial de Valencia y en el 49% restante por la empresa privada Aguas de Valencia) por el que EGEVASA explotan 59 depuradoras no ha de seguir prorrogándose. Las distintas partes implicadas (parte pública, empresa y EPSAR) han llevado el tema al Consell Jurídic Consultiu para que emitiera dictámen sobre si se ajustaba a la legalidad seguir prorrgándolo tácitamente como ha venido haciéndose desde la firma del mismo. El Consell en su dictámen puso de manifiesto que era perfectamente legal seguir prorrogándolo dejando la pelota en la voluntad política. EPSAR depende de la consellería de medio ambiente, que es competencia exclusiva de Compromís.
COMPROMÍS PRIVATIZA EGEVASA. Su voluntad es sacar a concurso la gestión de esas 59 depuradoras, concurso al que no podrá concurrir EGEVASA por ser empresa pública.
EGEVASA es una empresa pública que no escatima en mantenimiento, las licitaciones son por 4 años, si una empresa privada coge la explotación de esas depuradoras, tiene el mantenimiento de los siguientes 2 años sin hacer nada. Y esa empresa privada mira por sus beneficios. Creo que no hay mucho más que añadir.
Franco solo siguió el plan de infraestructuras que ya había proyectado la República y creo el estado del miedo, donde a pesar de lo atrasada que estaba España en comparación con el resto de Europa nadie decía nada o terminabas en la cárcel.
Pa flipar con lo que la gente sabe del franquismo
Todo está atado y bien atado.
Toda esa gentuza es libegal.
Para mi las cosas son un eje de 4 cuadrantes. Y queramos admitirlo o no, a nivel económico y analizando lo que son las privatizaciones, joder, tanto PSOE como PP quedan a la derecha, en mi opinión.
Y no, no pretendía blanquear a Franco con ese comentario, esa no era mi intención para nada. Franco es, era y será un puto fascista tirano y como ha dicho #53 un asesino y ladrón.
Digo que no responden a nada de lo que digo porque basarte en la capitalización bursátil como referente del peso del sector público de un país entre poco y nada dice, ya que contándola o no, esas mismas empresas ESTATALES, copan el 22% del PIB. Además, es que no tienen que estar obligadas a salir en bolsa, y es más, en todo caso, eso las obliga a un mix. Por cierto, en el link que doy, las estrictamente ESTATALES (no pertenecientes a administraciones de ámbito local o regional), son 243 a fecha de 2011, no creo que en 4 años se hayan privatizado 227.
Pero paso a copiarte esos descubrimientos de ese segundo estudio que enlazaste, esos que ponen un poco (un poco, tranquilo) en solfa ciertas dogmáticas. Veamos:
[NOTA IMPORTANTE: Los años estudiados comprenden básicamente los años de la crisis, 2008-2013]
"Most of the literature has focussed on profitability and efficiency performance and in a large amount of studies SOEs have been proven to be less profitable and efficient than private companies. There are, however examples of the contrary, especially when specific sectors are analysed (40). One factor, stressed by many authors, that appears to play a substantive role in determining companies' performance is the market structure (41). In markets with imperfect competition, where individual companies are price makers rather than price takers, the link between ownership and performance tends to be weaker.
Another way of assessing SOE performance is to compare their results pre- and postprivatisation. Authors taking this approach find disparate results in their analyses (42). According to some studies, companies' performance seems to improve in the period just before the privatisation. The political impetus behind privatisation as well as the will to drive up the sale prices impels government firms to operate more profitably by implementing efficiency restructurings. Performance post-privatisation tends to improve compared to the pre-privatisation period, although this is not always the case (43). In addition, some analyses show that
… » ver todo el comentario
Cuando termino la guerra civil y Franco ocupo el poder y tenia muy buenas relaciones con sus amigos Hitler y Mussolini pero.... cuando termino la segunda guerra mundial con victoria de los aliados Franco se quedo solo (de hecho solo rezaba porque los aliados Franceses y Britanicos sedientos de venganza no atacasen España, la suerte fue que los EEUU entro en conflicto con la URSS olvidando al fascismo y protegió a Franco a cambio de que este hiciera de lameculos de los americanos)
Como Franco se quedo solo puesto que durante los años 40' y 50' el resto de países salvo EEUU le hicieron el vacío y le ignoraron, España no tuvo más remedio que intentar reconstruir el país de una forma autodependiente y autogestionada, para eso era necesario crear grandes empresas publicas ya que las empresas privadas extranjeras no pondrían ni un duro ante una España fascista. (Los mismos americanos no dieron a España ni un duro del plan Marshall)
Luego para los años 60' y 70' la división del mundo en lo que se conoció como "la guerra fría" hizo que la gente fuera olvidando poco a poco los orígenes fascistas de Franco (el cual hizo un lavado de cara en todo el país para esconder cualquier recuerdo del fascismo) y con la entrada del turismo la situación política se fue normalizando gracias al apoyo de EEUU y la economía Española tuvo un gran despegue (algo normal cuando un país ha pasado primero una guerra y luego una posguerra)
Pero tampoco te engañes... con Franco ya se empezó a realizar negocios privados para los "amiguetes" como los primero peajes por el año 1969 (En Catalunya claro! si es un peaje... en Catalunya) pero es verdad que la privatización de las empresas publicas empieza con la democracia, y es lógico, puesto que una dictadura funciona de forma muy parecida a un sistema "comunista", donde todo pertenece al gobierno y este decide como tiene que beneficiarse o repartirse entre sus gentes.
El problema viene dado cuando solo privatizas las empresas que tienen beneficios y por tanto las que tienen compradores (Telefónica, Electricas, etc.) y mantienes las empresas publicas que tienen perdidas y no quiere nadie (TVE, Renfe, Correos, etc.) Por cierto el numero uno vendiendo empresas publicas rentables fue el considerado por mucha gente el mejor presidente de España, Jose Maria Aznar, el cual consiguió muchisimo dinero para el país gracias a la venta de empresas publicas y apostar por la burbuja del ladrillo (Lo que seria Pan para hoy, y hambre para mañana)
Por cierto el INI que duro hasta 1995 simplemente fue sustituido por el SEPI (lo importante no son los nombres si no lo que los gobiernos inviertan en dichos proyectos. Uno de los mejores momentos económicos españoles también seria entre el 1984 y 1994 (a pesar de toda la corrupción del PSOE y CIU)