Una de las peores pesadillas es la de llegar tarde a tu primer día de trabajo. Otra es liarla parda justo al empezar. Pues esta última es la que ha debido de experimentar la flamante ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, que en su discurso inaugural ya ha empezado con una polémica.
|
etiquetas: vivienda , rodriguez 
Si hay que pagar los mismos impuestos por tu primera vivienda que por tu 5000º vivienda, algo funciona mal.
A ver si gobierna la izquierda de una vez y ayuda a la gent...oh wait!
Puede patalear lo que de quiera, pero esa llorada no favorece a los que no tienen.
Como en la pasada con podemos, muchas palabras pero rechazaron hasta la mas minima iniciativa.
Y lo peor es que de los dos partidos principales no se si en este tema podemos esperar realmente algo
Fomentar el alquiler es sólo gestionar pobreza.
Lo suyo sería conseguir que todo currela pueda aspirar a propiedad.
No se construye porque aún continuan con la medidas de despues de la burbuja, los bancos no dejan dinero a promotores porque les obligan a dotarlo a perdida.
Esto lleva sucediendo 15 años, y la población a aumentado, normal que no haya quien compre o alquile a precios razonables.
Mientras eso siga siendo así, seguirá habiendo un problema de vivienda. E incluso medidas populistas como fijar los precios por ley seguirían dejando a mucha gente sin poder vivir en las zonas que quieren.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Bildu, Podemos, BNG y quizá Sumar, no estarían de acuerdo contigo.
PAra que baje el precio basta con ponerse a construir vivienda pública.
Las casas no son un bien limitado por las leyes de la física. Pueden construirse más y puede desanimarse al gran tenedor para que no sea la jugosa inversión que es ahora.
Tratarlas de esa forma qie describes es una soberana
gilipollez.
Y este tipo de enfrentamiento perjudiva siempre al grupo más pequeño, que en este país es el de los alquilados.
De todas formas, sinceramente no sé para que me gasto en explicar algo tan básico. El que no lo entiende es que no quiere entenderlo.
Seguridad jurídica para los pequeños tenedores de vivienda para que se pongan más viviendas en alquiler y que el precio baje por haber más oferta. Porque lo de construir vivienda pública, además de ser algo a medio plazo, ya sabemos lo que ocurre con las viviendas del Ivima y similares, que nadie quiere vivir ahí ni gratis. Y limitar el precio del alquiler no supondrían menos viviendas en alquiler? Complicado.
Irrelevante
* la cultura del ladrillazo!!
Tu te piensas que las casas que se alquilan le salieron gratis al propietario? Que no tuvo que gastarse su sueldo y arriesgarse para tener esa casa que ahora alquila?
* 3.8 www.epdata.es/datos/viviendas-vacias-espana-graficos/622#:~:text=Datos.
Solo en Madrid ciudad hay mas población que en toda Galicia.
Aqui el problema es que hay poca vivienda de alquiler, pero si pones viviendas dignas de alquiler por 500 euros a 30 min en tren o autobus de las grandes ciudades el problema se resuelve en gran parte
La solución ha de pasar por distribuir mejor la población. Concentrándonos en grandes ciudades no hay solución posible a esto, salvo que tú propuesta sea hacer edificios de 100 plantas estilo Nueva York, y allí la vivienda es aún más cara que aquí.
Ya lo conté hace unos meses, pero una vecina mía alquiló la casita que heredó de su padre. Ella no la usaba porque cuando se casó se fue a vivir a casa de su marido.
Así que por no tener la casa vacía y obtener algunos ingresos, porque son gente humilde sin contrato fijo, la puso en alquiler.
Bueno, pues fue una pesadilla. En dos ocasiones tuvo inquilinos morosos.
Los primeros, por suerte, sólo se fueron de allí sin pagar.
Los segundos acabaron con una orden de búsqueda y captura porque eran gente bastante chunga metida en movidas muy feas. Y con varios denuncias por parte de la propietaria y de los vecinos, con inventos de agresión, amenazas y hasta un intento de atropello.
Y el tramo judicial fue una pesadilla. Se les condenó, y el día en que tenían que echarlos no apareció ninguna comisión judicial para desahuciarles. Así que estuvieron algún tiempo más, hasta que les amenazaron desde el juzgado con echarlos y tirarles las cosas a la calle, semanas más tarde.
El interior de la casa está en un estado insalubre, con muchos muebles desaparecidos o destruidos y nadie se hace responsable, igual que no le hicieron caso cuando denunció lo que le estábamos transmitiendo los vecinos.
Obviamente, esa casa jamás volverá a ser puesta en alquiler.
Si se hubiese protegido a esta propietario de estos inquilinos abusivos, que no es que no pudieran pagar, es que no les salió de los huevos.
Tanto los primeros, como los segundos se compraron coche estando allí. Y los repartidores de Amazon pasaban por esa casa todas las semanas.
Para aumentar la vivienda en alquiler hay que empezar por asegurarse de que el dueño no va a tener miedo de alquilar.
Y eso pasa por investigar cada caso y distinguir entre quien no se puede permitir pagar el alquiler y entre quien abusa de la ley para ahorrárselo.
Esas son para especular, a los especuladores les gusta tener pisos vacíos. No pasa nada, ayudan a crear trabajo a base de ladrillo, está el paro muy mal. Se hacen más hasta que los especuladores se harten o se arruinen, y después se hacen más para la gente. Hay suelo y hay sitio de sobra.
La solución de verdad es fácil, pero claro, a ver quien lucha contra este lobby.....
Sin movilidad laboral, eres prácticamente esclavo de lo que te diga tu jefe. No tienes posibilidad de negociar por encima del mínimo que marque el sindicato.
El paro está muy mal dice …jajajajaaj
El centro de las grandes ciudades y aquellos lugares especiales siempre van a ser caros o muy caros, pero lo que no tiene sentido es que a 30 km de esos lugares los precios sigan siendo desproporcionados.
Si a la vivienda publica de alquiler le añades transportes publicos se acaba con el problema de la vivienda.
Eso no se puede permitir.
Sigue habiendo mucha vivienda vacía. Y hay muchos lugares donde realmente no hace ninguna falta.
A lo mejor habría que empezar a plantearse la necesidad de fomentar el teletrabajo para que la gente que pueda utilizarlo abandone las ciudades y se vaya a lugares que les parezcan más atractivos.
En cualquier caso, otra burbuja no, por favor
El tema es endémico en nuestro país desde hace lustros y evidentemente no se soluciona liberalizando suelo, siento el tono
Dile tu a mi suegra que no se gana ni un sueldo con la casa que lo gana "sin levantarse del sofa" y luego me cuentas.
EDIT: Y por supuesto el dinero de construirla, y no disponer de ella.
Porque es imposible que los 48 millones vivamos en el centro de Madrid. Pero por una cuestión de espacio.
Y eso lleva a un aumento de precios. Y termina donde estamos ahora.
La parte extraña es que Errejon haya coincidido con Belarra en la crítica.
Es una realidad de consideración.
Seguro que un % están en las ciudades que indicas
Porque lo que dices de el día en que tenían que echarlos no apareció ninguna comisión judicial para desahuciarles me lo creo sin dudarlo ni un segundo. Pero luego tienen que desahuciar a una yaya de un piso céntrico propiedad de un banco y te envían hasta los geos. NO hace falta si quiera añadir muchos mas solo establecer prioridades objetivas para usar los que hay.
Pero de nuevo eso no se arregla desde vivienda, si no desde justicia.
Un trabajo digno que evite llegar a dichas situaciones
Seguro que por eso mismo se manifiestan en Ferraz
Y eso pasa por investigar cada caso y distinguir entre quien no se puede permitir pagar el alquiler y entre quien abusa de la ley para ahorrárselo.
Si no puede pagar de verdad, para el propietario tambien es un problema.
La proteccion al arrendador es demencial. Se suponen que ser ockupa es ilegal, seria motivo para tener un perfil bajo y llamar la atencion y menos molestar a los vecinos o hacer cosas ilegales.
Y la proteccion del contenido, robando todo el interior y daños que se ven hechos a proposito incluso con pintadas de recochineo.
No sé que tiene que pasar para tener un justicia medio razonable.
#63 #58 Se deberian potencia las capitales de provicias y otros nucleos urbanos, porque la concentracion de poblacion supone muchas sinergias, pero a partir de cierta poblacion surgen problemas y la muestra es el coste de desplazamiento en MAdrid y Barcelona.
#77 No concentrando todo en Madrid y Barcelona. Que concentren la admin y burocracia en madrid, hace que muchos impuestos de todos los Españoles se inviertan en Madrid pero no al reves. Por lo menos externaliza algo. Van a mover CPD de Madrid a Soria porque hace fresquito y servira para repartir riqueza fuera de Madrid.
La gente busca vivir en Madrid porque le gusta el barullo, tener espectaculos o porque hay oportunidades de trabajo.
#cc #78
#18 No estoy de acuerdo del todo, pero si que la precariedad de los trabajos, el sueldo o la precariedad perjudica que no pueden hacer la inversion de una hipoteca. Un alquiler cuando no vas a vivir definitivamente es mejor opcion que comprar, pero si va ser tu hogar definitivo, es antieconomico no comprar, pero al no tener seguridad, muchos no puede hipotecarse y pagar un alquiler tambien dificulta ahorrar para una casa.
ADemas la dacion en pago, tambien contribuye a inflar los pisos. Porque al banco no le importa equivocarse tasando al alza. Con dacion de pago, si se pasa y se tiene que quedar el piso pierde algo de dinero y le interesa ajustar el precio a la realidad.
Es decir que lo que haces es que tu suegra o novia te subcontratan para ahorrarse unas perras en un servicio de limpieza
Pero vamos que puedes añadir un servicio de limpieza básico por unos 80€ cada vez que cambies de inquilino
Sigues ganando billetes por estar sentado en el sofá, ojo que yo soy arrendador y está muy bien y no me quejo pero tomar a la gente por tonta diciendo que es un trabajo ser arrendador....
Lo que hay es que evitar que se pueda hacer negocio con la vivienda.