“Estoy leyendo mucho sobre la tarjeta sanitaria única así que he decidido comentar sobre lo que supone para un enfermo crónico no disponer de ella (aviso: esto es una experiencia personal con la que llamo a la reflexión, no al debate político)"
|
etiquetas: enfermedad , sanidad , tarjeta , españa , servicio público 
No soy de Podemos pero no sé qué coño pinta en esto cuando no ha gobernado nunca en ninguna de esas comunidades.
pd: Adivina quién gobierna en Madrid.
Para octubre ya deberian estar todas.
www.diariodemallorca.es/mallorca/2018/06/25/baleares-retirar-farmacos-
"A día de hoy, cuando me voy de vacaciones y coincide que me toca ponerme la inyección fuera de Madrid, tengo que acudir a urgencias para que una enfermera me la ponga (eso sí, antes he tenido que realizar los trámites pertinentes ya que me obligan a hacerme tarjeta de desplazada)".
Antes del sistema actual, cuando solo había un sistema sanitario único, para usar cualquier médico que no fuera el tuyo de cabecera (ej. Me voy de vacaciones a 50km de donde vivo, en la misma comunidad), hacía falta un "volante de desplazados". Había que pedirlos en inspección y si se acababan o los gastabas, estabas jodido.
En la inmensa mayoría de países no existe una cosa llamada "historia clínica". Es lo que tiene tu médico. Si te haces pruebas tu médico toma nota y te las llevas. Ni mucho menos un sistema global.
Así que lo que hay que hacer es ajustar 3 o 4 cosas y sobretodo que las CCAA paguen o el estado sea garante del pago.
Cc/ #2 Por último recordar que el que hizo la descentralización generalizada de la sanidad y de la manera en que está (muy criticada ya en ese momento por cosas como las que se denuncian), fue Jose María Aznar.
"PSOE, Podemos y los nacionalistas tumban la tarjeta sanitaria única porque es "recentralizar España"".
www.elespanol.com/espana/politica/20180626/psoe-podemos-nacionalistas-
La diputada morada, no obstante, se ha mostrado partidaria de compartir información entre Comunidades, pero ha aseverado que no se trata "de un tema de desigualdad" -como especificaba Ciudadanos-, sino de "innovación tecnológica".
Como nos enfrentamos a problemas informáticos, pues votamos en contra.
No tiene sentido oponerse a una ley que en el fondo apoyas por los "problemas técnicos", que es algo que no resuelve la ley sino su aplicación de facto.
Es como si votan en contra de la protección a las mujeres maltratadas por los "problemas prácticos de aplicarla". Ahí ya no colaría, ¿verdad?
No hagas demagogia, y si te digo, bueno hay que hacer una proyecto de mierda para la protección de las mujeres maltratadas que no servirá de nada o es imposible implantarla, votarías a favor solamente porque se trata de proteger a las mujeres maltratadas?
Por cierto, el sistema actual, con todo el problema tecnológico causado, es responsabilidad del gobierno del PP y de Aznar, si no recuerdo mal.
CC #12
EDITO: creo que es un problema que se solucionará pronto, me suena que este año o el siguiente, toda la tecnología será la misma, y el sistema estará integrado.
Jamás he tenido un problema. El servicio ha sido fantástico. En Valencia, también. En La Fe, ambulatorios, etc.
Y el resto del comentario es de traca. ¿Curar las enfermedades de raíz? ¿Con profesionales de verdad? España tiene algunos de los mejores médicos en la pública, y desde luego las enfermedades que no se curan de raíz no se curan porque son difíciles de curar con los conocimientos médicos actuales, no porque a los médicos no les salga de los huevos curarlas.
Madre mía.
Y por cierto: hablar de alguien sin citarlo es una falta bastante grande de netiqueta.
...es una enfermedad de origen genético, auto inmune y crónica. Sin cura e inevitable.
lo de siempre , otro ejmplo , ellos meten los que mas gente y luego claman por el racismo y la patria etc
Ellos roban los que mas y luego son los mas españoles etc etc