La Guerra de las Comunidades no fue la primera revuelta burguesa (y mucho menos liberal) ni los comuneros aprobaron la primera constitución. Constituciones medievales son tanto los fueros de León como los Decreta de de 1188, legislación que copiaron los demás reinos y que el emperador Carlos V fulminó tras haber sido arrastradas las ciudades por nobles 'fernandinos' caídos en desgracia, que manipularon a los ciudadanos hasta la derrota de Villalar
|
etiquetas: proces , comunero , castilla , destruyó , foral , leones
Si entramos en cuenta con todos los que andan en vuestra compañía, hallaréis por verdad que os fundastes sobre pasión, y no sobre razón, y que no os movió el celo de la república, sino el querer cada uno aumentar su casa. Don Pedro Girón querría a Medina Sidonia; el conde de Salvatierra, mandar las merindades; Fernando de Ávalos, vengar su injuria; Juan de Padilla, ser maestre de Santiago; don Pedro Lasso ser único en Toledo; Quintanilla, mandar a Medina; don Fernando de Ulloa, echar a su hermano de Toro; don Pedro Pimentel, alzarse con Salamanca; el abad de Compludo, ser obispo de Zamora; el licenciado Bernardino, ser oidor en Valladolid; Ramir Núñez, apoderarse de León, y Carlos de Arellano, juntar a Soria con Borobia.
Invito a @Charles_Dexter_Ward a disfrutar de este articulazo de mi amigo Uribe
Lo que es la historiografía....
Ahora en serio, es la segunda vez que veo que enseñas una óptica de los comuneros como señores feudales celosos de conservar la soberanía en sus terruños y tiene sentido. Pero por otra parte pienso que los castellanos al perder esa guerra, le entregaron la soberanía y la explotación de sus colonias recién descubiertas a una familia extranjera que tenía otros intereses en Europa.
El honor es cosa de pobres.
La gente de posibles (sea burguesía o nobleza) tiene "intereses"
Lo que me parece curisoso es que diga que León se vió obligado a tomar partido a favor de las Comunidades contra su voluntad, como si alguien les hubiera obligado, y perdió su sistema foral por culpa de Castilla, sobre todo cuando hubo quien se mantuvo del lado de Carlos I.
Parece un artículo cuyo único objetivo es desligar León del resto de Castilla, cosa que me parece muy correcta si es lo que desea, pero no creo que sea necesario buscar estas justificiones.
Lo de la explotación de las colonias pudo haber pasado, de hecho Carlos tenía preparado el nombramiento del almirante de Flandes como gobernador de Yucatán, pero la guerra de las comunidades y la de las germanías le impidieron hacerlo. Al final todo quedó bajo el paraguas de la Casa de la Contratación y del Consejo de Indias, que el rey-emperador tenía problemas de verdad en el Imperio.