En España, la maternidad subrogada también ha irrumpido recientemente en el debate político. Después de la decisión de Ciudadanos y su presidente Albert Rivera de impulsar una legislación sobre maternidad subrogada, con puntos como “la irreversibilidad del contrato” o la posibilidad de “compensación económica a la gestante”, se han podido oír distintas voces al respecto. Si bien esta cuestión divide a PSOE y PP, este último partido aparcó la cuestión en su XVIII congreso de hace pocos días, alegando que es necesario entrar en el fondo
|
etiquetas: feminismo , neoliberalismo , mujer , capitalismo 
El problema es que una donación de óvulos o maternidad subrogada pueden ser altruistas y aun así necesitar que se pague algo. La donación de óvulos requiere tiempo y desplazamientos, la maternidad subrogada requiere estar mucho tiempo en estado no óptimo de trabajo. Que sea altruista no quiere decir que no haya que pagar al menos un mínimo, por los posibles gastos médicos, desplazamientos y horas de citas médicas.
Y no, no me vale eso de "si ella quiere" porque con esos relativismos simplistas se puede justificar prácticamente cualquier cosa.
Lo que digo siempre: "ni tener hijos es un derecho (sino un don que la naturaleza otorga o no, como tantos otros) ni la mujer es una máquina de parir.
Si la mujer se ve capaz de hacerlo, sabe que hará feliz a otros y encima le pagan. ¿Cuál es el problema?
Un hijo es algo más que el feto que te asoma entre las piernas. Está claro que la mujer habrá establecido una relación de cariño con él (o no, que de todo hay) pero el tema no será peor en el vientre de alquiler que en una adopción. Plantearlo como "vender a un hijo" ya es tratar de sesgar el debate.
Es que parece que las mujeres son seres infantiles a los que hay que proteger y tutelar porque son incapaces de tomar decisiones.
Mode meneanteputero off.
Sí, por supuesto que altruistamente casi nadie quiere donar un año de vida y pasar por todo lo que supone un embarazo para un desconocido. ¿es una sorpresa? ¿se supone que demuestra algo?
About 98% of the women who apply to become surrogates in the United States are rejected by screening organizations.
(fuente: brandongaille.com/24-rare-surrogate-mother-statistics/ )
¿como es esto, cuando hay una donación de algo todo el mundo implicado (médicos, hospital, etc) tiene derecho a cobrar menos el donante?
Ahora que se pide abrir un debate en la sociedad, vamos a dejar las cosas claras. Gestar a un bebé no es un trabajo, ni un bebé es un producto con el que comerciar, así que aquellas personas que sean partidarias de la venta de seres humanos y de explotar el cuerpo de mujeres como si fuesen incubadoras, deberían admitirlo abiertamente sin escudarse en palabrería barata. cc/ #17
Algunas personas se escudan en una supuesta "libertad" para hacer estas cosas, pero hay que recordarles la existencia de algo que se llama DERECHOS HUMANOS. De otro modo, también debería ser legal ser esclavo o vender órganos si el explotado lo "decide". Los derechos humanos también delimitan lo que uno puede o no puede hacer, con sí mismo y con los demás, y eso no es ser paternalista, es defender los derechos humanos. No confundamos un acto voluntario que salvaguarda la dignidad y la integridad de la persona, con un acto de necesidad que perjudica a la persona, que es uno es abocada a ello por un sistema económico y social injusto. cc/ #1 #17
Por cierto, el artículo debería señalar quiénes rechazan cualquier tipo de legalización de este fenómeno. IU se opone de forma tajante, y también la dirección actual de Podemos que ganó por amplísima mayoría en Vistalegre II. Si quieren legislar sobre este asunto va a haber gente que nos opongamos de forma radical.
Dime, ¿a ti que te parece que se pague por ejemplo a los que participan en pruebas médicas? ¿también tendrían que hacerlo gratis?
No sé que tiene que ver gestar un bebé con que este sea un producto con el que comerciar. No tergiverses las cosas. Un bebé gestado en el cuerpo de una mujer tiene unos padres biológicos que son los que se quedan con el bebé y la mujer no está vendiendo al bebé. Y sí, yo estoy claramente a favor de que esto sea legal. No me escudo detrás de nada. Me parece que todo el mundo participa libremente y consigue un beneficio y no veo por qué una persona como tú, ajena al proceso, puede pretender a un grupo de adultos en el que además hay médico imponer su criterio.
En Estados Unidos (ya he puesto el link antes) las mujeres gestantes suelen ser de clase media, trabajadora y están casadas. Más del 90% de solicitudes para ser mujer gestante se rechazan por diversos criterios entre los que no está "es que a mí no me parece bien que una mujer haga eso con su cuerpo" que afortunadamente es irrelevante.
Ya me dirás que derechos humanos se violan aquí.
Por ejemplo en la India.
Las tienen en una nave con camas tipo hospital de campaña y ahí viven.
Les dan de comer.. Y cuando dan a luz, les pagan y se van
Es evidente que en estos casos es discutible quiénes son los padres biológicos de la criatura, no son únicamente los que ponen el material genético y de hecho hay países donde la madre gestante puede reclamar al hijo en este tipo de casos, así que como mínimo la paternidad es discutible. Y aunque se trate como tal, un bebé no es ni debería ser nunca un producto con el que comerciar. Obviamente si deshumanizas y mercantilizas todo, las cosas se simplifican, pero yo no voy a caer en esa deshumanización, creo que la tergiversación es de quienes quieren vender seres humanos y utilizar a mujeres como incubadoras y le llaman "maternidad subrogada".
Por cierto, si la esclavitud fuera legal y hubiese gente como tú defendiendo que es un proceso en el que "todo el mundo participa libremente y consigue beneficio" (el esclavo protección y el amo el servilismo máximo), yo sería una persona "ajena al proceso" que exigiría la abolición de la esclavitud. Es lo que tiene defender los Derechos Humanos.
Respecto al dato que has puesto de EEUU, sigue sin demostrarme nada. Son clase trabajadora y necesitan el dinero, el hecho de que no tengan perfil de gente muriéndose de hambre no quiere decir que no se vean arrastrados por la explotación del capitalismo, las dificultades diarias, el encarecimiento de la vida, etc. Son mujeres que llevadas por la necesidad de un ingreso extra de dinero, pasan por un proceso de transformación de su cuerpo muy agresivo, que afecta a su integridad física y psicológica. Nadie debería tener que llegar a ese punto para poder vivir dignamente.
-Feminismo de Segunda Ola: La prostitución es explotación. Cosifica a la mujer convirtiendola en una mercancía, y denigra su naturaleza humana -en la línea con lo que defiendes con los vientres de alquiler-
-Feminismo de Tercera Ola: My body, my choice. Es una expresión de liberación sexual femenina como una mujer empoderada que toma sus propias decisiones, que en vez de considerarse a si misma una "mercancía" se considera una "profesional" (diferencia importante entre "mercancía" y "servicio")
Estas dos olas llevan enfrentadose desde los años 70 en las consideradas las "feminist sex wars" . Hablo en sajón porque todos estos movimientos, contramovimientos, y debates nacieron en la sociedad estadounidense para después exportarlos al resto de Occidente vía globalización.
¿Mi postura personal?
Como la prostitución, si la persigues, criminalizas a clientes y prostitutas (últimamente solo a clientes, parece que es un acto onanista), lo que haces es reducir la actividad en ambientes marginales, con los consiguientes problemas de salud que ello trae. Igual con los vientre de alquiler, si bien moralmente estoy en contra, quien quiera recurrir a esta opción, recurrirá a mujeres del Tercer Mundo con los consiguientes problemas que conlleva por la falta de control sanitario sobre el bebé.
Lo de siempre, su cuerpo es suyo siempre que hagan lo que yo digo, si no, "no saben lo que hacen" y papa estado debería tomar cartas en el asunto.
Es que no todo el feminismo tiene por qué ser liberal. Un comunista puede querer la exacta igualdad hombre-mujer sin por eso reconocerles, ni a uno ni a la otra, la capacidad de hacer como les venga en gana en asuntos económicos, sociales o personales.
Sin embargo, eso es aprovechado por neoliberales y machistas para apuntalar un modelo que les beneficia como hombres y como personas que aspiran a mercantilizarlo todo para hacer negocio: venta de bebés, utilización de los cuerpos de las mujeres para satisfacción masculina o como incubadoras, etc. La única solución ante esto es la abolición de estas prácticas, apoyando totalmente a las personas que las ejercen para que tengan una vida plena y digna sin necesidades, y persiguiendo con contundencia a los beneficiarios (los compradores en cualquier caso y a los intermediarios).
Por cierto, EEUU no es el centro del universo, no todo puede explicarse poniendo a EEUU en el centro de todo. Los movimientos internacionalistas existen mucho antes que la explosión de la globalización capitalista. La URSS avanzó muchísimo respecto a los derechos de las mujeres y ya plantearon en su día la abolición de la prostitución como un objetivo que iba en la línea de defender la emancipación de la mujer. Después de eso hubo muchas luchas en Europa y el resto del mundo, no solo en EEUU.
Que se metan el caprichito por el culo.