Alumnos de la Universidad de la Laguna denuncian a través de las redes sociales los "sermones" que da en clase la catedrática de Psicología de la ULL, Adelia de Miguel. Aseguran que sus argumentos son "LGBTIfóbicos, compara la homosexualidad con la zoofilia y se mofa de los derechos de las personas LGBT como el matrimonio o la adopción". La catedrática en Psicología y candidata al Congreso por VOX, afirma que la medida de Zapatero consiguió "deconstruir el contenido de la palabra matrimonio entre un hombre y la mujer"
|
etiquetas: adelia de miguel , vox , catedrática , homofobia , matrimonio 
Abolición del matrimonio (de todos) ya.
La verdad es que es lamentable como hay profesores que te venden su m**rd* de ideología (sea la que sea) cuando lo único que deberían hacer es enseñar la materia por la cual están contratados.
Si quieren hablar del tema que sea, que organicen una charla y que vaya quien le apetezca.
¿Se esconde? ¿Se obvia?
Algunas de esas psicólogas las sacan de bolsas de empleo. No son funcionarias de carrera y la mayoría incapaces de sacar una oposición por su bajo nivel.
"" Pero se considera su informe imparcial"" y el fiscal lo usará.
Tu vida dependerá de la jueza que te toque.
Yo tuve la suerte que me tocó la última vista con un retraso de 4 horas.
Cuando entré en la sala, estaba la jueza comiendo un bocadillo.
Luego supe que había estadísticas que si un juez acababa de comer la sentencia caía en alto porcentaje en archivo.
La fiscal me pedía 8 años de cárcel.
Hoy puedo contarlo desde la libertad.
Hay que pasar por ello y luego que te ponga algún gracioso delante la LIVG.
¿Se preguntarán para que cuento esta película?
Pues muy sencillo, esta señora de la que hablan le van a colocar su merecido etiquetado, "nada que objetar...."
Pero recuerden que por cada una de estas... , "psicólogas raras", hay muchas más que diariamente le joden la vida a un inocente.
PD: Esta voxemita solo hace lo que le dice su partido.
PD2: payaso.
Si yo vivo amargado, el resto sufrirá conmigo.
No te tolero que pongas al mismo nivel el difundir el odio irracional por creencias místicas a difundir que se deje a la gente, que no hace daño a nadie, a vivir como le venga en gana.
Es más, la sociedad no me deja casarme como yo quiero (renunciando a la opción del divorcio).
es este el planteamiento?
La intransigencia es el heraldo del dogmatismo religioso.
Retratado
Todo el mundo tiene derecho a opinar.
No te gusta que otros opinen distinto a ti y ya está. Lo mejor de todo: no estoy de acuerdo ni contigo ni con lo que se relata.
Respeto tu opinión en cambio tú la mia la tergiversas, me etiquetas y me juzgas moralmente. Según tu moral, eso que has hecho también sería deleznable (empleando tus palabras).
Piénsalo
Abolir. Eso es innovador.
Sois así, ya lo sabes, a ti no te molesta, pero la sociedad os desprecia por intolerantes.
No tenéis ningún futuro salvo que impongais vuestro ideario a sangre y fuego, lo cual nunca sucederá, sois carne de extinción.
Eres incapaz de respetar las ideas de otros. Te piensas que lo que te han contado es lo correcto, sin plantearte si es lo correcto. Repites la consigna de que hay que evolucionar en la medida que tú crees la correcta y todo aquel que no piensa como tú está fuera de la ley.
¿Tú sabes lo que pasó en Alemania en la década de 1930? Las nuevas generaciones se pensaban que hacían lo correcto, porque es lo que les habían inculcado.
Lo repito, no te sientas con superioridad moral, porque te puedes equivocar.
Mis ideas no tienes porque respetarlas, yo te respeto a ti como persona igual que me tienes que respetar tu a mi como persona ¿entiendes la diferencia?
Si quieres, te doy un apunte de un filosofo, y si tienes interés, tira del hilo y aprenderás, y a ver cuales de tus ideas pasan los filtros del bien común y el respeto por la dignidad y los derechos humanos de las personas.
Aurelio Arteta.
Catedrático de Filosofía Moral y Política en la Universidad del País Vasco.
"Todas las ideas son respetables".
Pues no: ¡a las ideas hay que faltarles al respeto!, para no faltárselo a las personas. A las ideas hay que ponerlas a pelear..., ¡para que no nos peleemos las personas! Las ideas son para revolcarlas y destriparlas.
De nada.
La historia se vuelve a repetir, divide crea grupos con privilegios, desprestigia a otros.
#La solución final:
Una sociedad fragmentada incapaz de liberarse de la mayor opresión jamás creada.
"La opresión del Capital sobre los valores humanos y el destino de la tierra como ente biológico.
Abrir los ojos movimientos LGTVILC
OS están utilizando, igual que empoderar a las mujeres, *todos somos iguales*. El enemigo son ellos los que nos gobiernan....
Un contrato civil es una prerrogativa de protección legal de un negocio entre dos firmantes....
El matrimonio era* el contrato legal de una unión biológica con un fin primordial, crear a la siguiente generación unidos por vínculos de sangre y de estirpe social y económica.
*La línea que separa los dos negocios jurídicos es la posibilidad natural de engendrar.
Claro que podría pasar que no fuera posible engendrar.
Se solucionaba permitiendo la adopción.
La adopción es una de las responsabilidades jurídicas más complejas....
Desde mi punto de vista... la solución dada en España a las parejas igualitarias es imperfecta.
La cuestión de los vientres de alquiler es inmoral e ilegal desde el derecho internacional.
Ya, "las chicas pueden ir a un banco de semen o pillar al primero" . Pues es lo que hay.
La Biología va por un lado y las ideas o modas por otro.....
El capitalismo lleva funcionando en Europa desde el siglo XII. Y ha llevado a una era de prosperidad.
Ten cuidado de todos aquellos que te digan que quiere poder para arreglar las cosas, porque lo único que quieren es aprovecharse de esos vicios del capitalismo para conseguir poder.
En psicología, el término disonancia cognitiva hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones (cogniciones) que percibe una persona que tiene al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias. Es decir, el término se refiere a la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas, todo lo cual puede impactar sobre sus actitudes.